04.09.2013
Справа № 401/3854/13-ц
2/401/1346/13
04 вересня 2013 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі : головуючого - судді Гармаш Т.І., при секретарі - Липко О.А, розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Світловодську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-
08 серпня 2013 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на її користь на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі у розмірі 500 грн. до повноліття сина ОСОБА_3, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1, мотивуючи свій позов тим, що відповідач ухиляється від покладеного на нього обов'язку утримувати свою дитину.
Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі пославшись на обставини якими обгрнутовує свої вимоги та доводи, що їх стверджують.
Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, та пояснив, що він працює за трудовим договором та має постійний дохід середній розмір якого становить 1160 грн., що стверджується довідкою з місця роботи. Також вказує на те, що відповідно до рішення Світловодського міськрайонного суду від 31.05.2007 року у справі № 2-1052/2007 з нього стягнуто аліменти на користь ОСОБА_4 на утримання доньки ОСОБА_5. Зазначає, що на його утриманні знаходиться його мати ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, а тому він не має змоги сплачувати зазначену позивачем суму, зважаючи на наведене просить стягувати аліменти у розмірі ? частини усіх видів заробітку (доходу).
Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню частково.
Із свідоцтва про народження (а.с.5) вбачається, що ОСОБА_2, являється батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідно до довідки про доходи (а.с.18) ОСОБА_2 працює СПД ОСОБА_7 оператор системного комплексу та отримує заробітну плату середній розмір якої становить 1160 грн.
Відповідно до вимог ст.182 СК України суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
Відповідно до вимог ст.184 СК України аліменти у твердій грошовій сумі стягуються, якщо платник має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення.
Беручи до уваги той факт, що відповідач офіційно працює, має постійний дохід, суд не знаходить підстав для застосування ст.184 СК України, та стягнення аліментів у твердій грошовій сумі.
Враховуючи викладене у відповідності до вимог ст.182 СК України суд вважає за необхідне позовні вимоги позивача задовольнити частково, а саме стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше мінімального розміру, встановленого законом, щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви до суду, а саме з 08.08.2013 року і до досягнення повноліття ОСОБА_3, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1.
Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів за один місяць.
На підставі ст.ст.180, ч.3 ст. 181, 191 СК України, керуючись ст.ст.208-218 ЦПК України, суд;
Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.
Стягувати з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше мінімального розміру, встановленого законом, щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви до суду, а саме з 8 серпня 2013 року і до досягнення повноліття ОСОБА_3 тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1.
В решті частині позову - відмовити.
Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь держави судовий збір у сумі 229 (двісті двадцять дев'ять) грн.40 коп.
Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області через Світловодський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів після його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Світловодського
міськрайонного суду: Гармаш Т.І.