Справа № 127/19480/13-ц
28.08.2013 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі головуючого судді Кашпрука Г.М.,
секретаря Козлової Н.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, суд -
ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на ? частку гаража АДРЕСА_1 як об'єкта спільної сумісної власності подружжя, а також на 1/3 частку спадщини після її померлого чоловіка ОСОБА_3, яка складається з ? частки гаража.
Позов мотивувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_4 помер її чоловік, ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть. З померлим вона перебувала у шлюбі з 15.01.1988 року і по день його смерті, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу, спадщину прийняла належним чином. 30.07.2013 року позивач отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/3 частки спадщини.
При зверненні до Першої вінницької державної нотаріальної контори для видачі свідоцтва про право на спадщину і свідоцтва про право власності на частку у спільному майні подружжя позивачу стало відомо, що придбаний під час перебування у шлюбі з померлим ОСОБА_3, гараж АДРЕСА_1, не ввійшов до складу спадкової маси. Оскільки відповідно до ст.ст. 210, 334,657 ЦК України договір купівлі-продажу гаражу не був належним чином зареєстрований у КП «ВООБТІ», а тому право власності на нього у ОСОБА_3 не виникло. Нотаріусом мені було роз'яснено, що право власності на вказаний гараж, необхідно визнавати шляхом подачі позовної заяви до суду. Оскільки іншим спадкоємцем після померлого є його донька від першого шлюбу ОСОБА_2, позивач змушена була звернутись до суду із даним позовом.
В ході судового розгляду відповідач ОСОБА_2 звернулась до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_1 Зустрічний позов мотивувала тим, що вона як донька померлого ОСОБА_3 є його спадкоємцем. Спадщину вона прийняла, про що отримала свідоцтво про право на спадщину на 2/3 частки. Однак нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право власності на гараж в порядку спадкування, оскільки її померлий батько не встиг здійснити державну реєстрацію свого права власності на гараж.
В судовому засіданні 28.08.2013 року суд ухвалив прийняти зустрічний позов ОСОБА_2 до спільного розгляду із первісним позовом ОСОБА_1
В судовому засіданні позивач-відповідач ОСОБА_1 вимоги первісного позову підтримала у повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Зустрічний позов визнала у повному обсязі.
Представник відповідача-позивача ОСОБА_2 за довіреністю ОСОБА_4 первісний позов визнала у повному обсязі, зустрічний позов підтримала та просила його задовольнити.
Відповідно до ч.1 ст. 174 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем викладено в адресованих суду письмових заявах, ці заяви приєднуються до справи.
Відповідно до ч. 4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
Враховуючи наведене, суд ухвалив прийняти визнання позивачем-відповідачем ОСОБА_1 вимог зустрічного позову та прийняти визнання відповідачем-позивачем ОСОБА_2 вимог первісного позову.
Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали цивільної справи та оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд прийшов до переконання про задоволення первісного та зустрічного позовів у повному обсязі з наступних підстав.
ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть. З померлим позивач за первісним, відповідач за зустрічним позовом ОСОБА_5 перебувала у зареєстрованому шлюбі з 15.01.1988 року і по день його смерті, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу від 15.01.1988 року серії НОМЕР_4, виданим міським відділом РАГС м. Вінниці. Відповідач за первісним, позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2 є донькою померлого, що підтверджується повторним свідоцтвом про народження серії НОМЕР_5, виданим 20.07.1999 року відділом РАЦС Вінницької міської ради.
30.07.2013 року ОСОБА_5 отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/3 частки спадщини, що складається з ? частки квартири під номером АДРЕСА_2, посвідченому державним нотаріусом Першої вінницької нотаріальної контори ОСОБА_6 Тим же числом вона отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/3 грошових вкладів з нарахованими відсотками та компенсаціями, що зберігаються в ТВБВ 10001/0177 філії-Вінницьке обласне управління ПАТ «Держаний ощадний банк України». Також ОСОБА_5 отримала свідоцтво про право власності на ? частку у праві спільної сумісної власності подружжя, яка складається з 1/2 частки автомобіля OPEL Omega 2.0 I, 1990 року випуску, шасі (кузов, рама, коляска) № НОМЕР_6, номерний знак НОМЕР_1, зареєстрованого Вінницьким МРЕВ 04.08.2004 року. Тоді ж ОСОБА_5 отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/3 частку спадщини, що складається з ? частки автомобіля OPEL Omega 2.0 I, 1990 року випуску, шасі (кузов, рама, коляска) № НОМЕР_6, номерний знак НОМЕР_1, зареєстрованого Вінницьким МРЕВ 04.08.2004 року.
04.07.2007 року було укладено договір купівлі-продажу гаража з оглядовою ямою загальною площею 21,6 кв. м, означену в плані літерою «А», що знаходиться по АДРЕСА_1 між громадянином ОСОБА_7 - продавцем, та ОСОБА_3 - покупцем, посвідчений приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_8
Відповідно до витягу № 4081863 від 04.06.2007 року з Державного реєстру правочинів набувачем цегляного гаража площею 19,3 кв. м , оглядовою ямою площею 2,3 кв. м , за адресою: АДРЕСА_1 є ОСОБА_3, відчужувачем ОСОБА_7.
Відповідно до технічного паспорту від 11.08.2006 року власником гаражу АДРЕСА_1 площею 19,3 кв. м є ОСОБА_7.
06.06.2013 року ОСОБА_5 сплатила 350 гривень членських внесків за 2013 рік за гараж АДРЕСА_1.
Вказаний гараж придбано під час перебування ОСОБА_3 у шлюбі з ОСОБА_1
Після смерті ОСОБА_3 залишилось троє спадкоємців за законом першої черги: дружина - ОСОБА_1, дочка від першого шлюбу - ОСОБА_2, батько - ОСОБА_9 Батько померлого, ОСОБА_9, відмовився від прийняття спадщини на користь дочки померлого, ОСОБА_2 Тому частка ОСОБА_1 у спадщині становить 1/3 частки, а ОСОБА_2 - 2/3 частки.
Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.
Відповідно до п. 4.18 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України № 296/5 від 22.02.1012 року якщо до складу спадкового майна входить нерухоме майно, що підлягає реєстрації, нотаріус виготовляє витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз'яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку.
Відповідно до п. 3.3 Інформаційного листа ВССУ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» у випадках відсутності реєстрації об'єкта нерухомості за спадкодавцем (на ім'я спадкодавця) суди в основному правильно задовольняють вимоги спадкоємців про визнання права власності на нерухоме майно. Так абзац 20 п. 3.3 вказаного інформаційного листа вказує на спори, що розглядались судами про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування в тому разі, коли є документ про право спадкодавця на нерухоме майно (договір купівлі-продажу), але документи не були зареєстровані в БТІ.
Відповідно до ч. 2 ст. 60 СК України вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.
Відповідно до ч. 1 ст. 61 СК України об'єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту. Відповідно до ч. 3 цієї статті якщо одним з подружжя укладено договір в інтересах сім'ї, то гроші, інше майно, які були одержані за цим договором, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.
Відповідно до ч. 3 ст. 368 ЦК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їх спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до с. 63 СК України дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування та розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.
Відповідно до ч.2. ст. 370 ЦК України у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.
Відповідно до ч.1 ст. 70 СК України у разі поділу майна, що об'єктом спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або шлюбним договором.
Відповідно до ч. 1 ст. 1226 ЦК України частка у праві спільної сумісної власності подружжя спадкується на загальних підставах.
Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до положень статті 889 ЦПК України, а також беручи до уваги ту обставину, що сторони просили залишити всі судові витрати за ними.
На підставі вищезазначеного та керуючись ст. ст. 355, 368, 370, 392, 1226 ЦК України, ст.ст.60-63, 70 СК України, Порядком вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженим наказом Мінюсту № 296/5 від 22.02.2012 року, Інформаційним листом ВССУ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», ст. ст. 10, 15, 30, 60, 88, 123, 124, 174, 212, 214 - 218 ЦПК України, суд -
Первісний позов ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, право власності на ? частку гаража АДРЕСА_1 як об'єкта спільної сумісної власності подружжя.
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, право власності на 1/3 частку спадщини після смерті ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4, що складається з ?? частки гаража АДРЕСА_1.
Судові витрати залишити за позивачем.
Зустрічний позов ОСОБА_2 задовольнити.
Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3, право власності право власності на 2/3 частки спадщини після смерті ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4, що складається з ? частки гаража АДРЕСА_1.
Судові витрати залишити за позивачем.
Рішення суду може бути оскаржено сторонами до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів після його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції.
Суддя :