Єдиний унікальний номер 341/2298/13-п
Номер провадження 3/341/763/13
17 вересня 2013 року м. Галич
Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Юсип І.М. розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ по обслуговуванню Галицького району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався, за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ОСОБА_1 ухилився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння, а саме:
12 серпня 2013 року біля 08 год. 35 хв. в м. Галичі по вул. Івана Франка Галицького району керував транспортним засобом марки, ВАЗ - 21011, державний номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння і був зупинений працівниками міліції, на пропозицію яких пройти освідчення на стан сп'яніння відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху.
ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав і пояснив, що того ранку він керував автомобілем, а на передодні ввечері вживав спиртні напої, його зупинили працівники ДАІ та запропонували поїхати на освідчення для встановлення стану сп'яніння в лікарню і він відмовився, про що і написав у поясненні, які викладені у протоколі про адміністративне правопорушення.
Крім того, винуватість ОСОБА_1 доводиться змістом протоколу про адміністративне правопорушення серія АВ2 № 552698 від 12 серпня 2013 року.
При накладенні адміністративного стягнення слід врахувати характер вчиненого правопорушення та обставини його вчинення, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, особу правопорушника, ступінь його вини.
Зокрема, пом'якшуючою відповідальність обставиною є те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, його щире каяття та позитивна характеристика з місця проживання.
Враховуючи клопотання ОСОБА_1, який просив не накладати на нього штраф, оскільки сума штрафу для нього завелика, так як він ніде не працює і проживає разом з батьками, характер вчиненого правопорушення та обставини його вчинення, суть вини правопорушника, а також його особу, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт, в межах санкції ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
На підставі вищевикладеного, ст. 221 КУпАП, керуючись ст.ст.283, 284, 294 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 50 (п'ятдесят) годин.
Постанова судді у справах про адміністративні правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду ОСОБА_2 - Франківської області через Галицький районний суд.
Суддя:ОСОБА_2