Справа № 127/21695/2013-ц
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 16.09.2013 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Кашпрук Г.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права на частку у спільному майні, -
До Вінницького міського суду Вінницької області звернулася із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права на частку у спільному майні.
В порушенні вимог ст.119 ЦПК України, п. 1 та п. 2 прохальної частини позовної заяви не містять позовних вимог до відповідача, а фактично містить запропонований стороною варіант розподілу спільного сумісного майна подружжя.
Крім того, позивач в обґрунтування позову посилається на положення ст. 365 ЦПК України, яка в тому числі вимагає попереднього внесення на депозит суду суми грошових коштів в порядку компенсації співвласнику вартості його частки у майні, однак позивач відповідної суми на депозит суду не внесено, будь-яких пояснень з даного приводу не надано.
Керуючись ч.4 ст.10 ЦПК України, суд роз'яснює позивачу, що у даному випадку, виходячи із обставин, викладених у позовній заяві доцільним є звернення до суду із позовом про поділ майна подружжя.
Враховуючи викладене наявні підстави для залишення позовної заяви без руху.
На підставі викладеного, керуючись ст.121 ч.1 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права на частку у спільному майні залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків не більше трьох днів з дня отримання ухвали шляхом надання до суду позовної заяви у новій редакції та квитанції про внесення депозиту на рахунок суду.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя: