Рішення від 19.09.2013 по справі 2-688/11

Яготинський районний суд Київської області

Справа 2-688/11

ДОДАТКОВЕ Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

19 вересня 2013 року Яготинський районний суд

Київської області у складі:

головуючого судді Карпович В.Д.

при секретарі Шипоті Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин справу за позовом ОСОБА_1 до Панфильської сільської ради Яготинського району про визнання права власності на спадкове майно,

Встановив:

Рішенням Яготинського районного суду Київської області від 20.09.2011 року, позов ОСОБА_1 до Панфильської сільської ради Яготинського району про визнання права власності на спадкове майно, задоволено.

Разом з тим при прийнятті рішення судом не вирішено питання про стягнення судових витрат.

В судове засідання позивач не з"явився, представник відповідача проти винесення додаткового рішення не заперечував.

Перевіривши матеріали справи враховуючи, що неявка позивача не перешкоджає розгляду зазначеного питання, суд вважає, що для ухвалення додаткового рішення є всі підстави.

Згідно ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо суд не вирішив питання про судові витрати.

Так, в судовому засіданні встановлено, що відповідно до витягу із технічної документації нормативно-грошова оцінка спірних земельних ділянок склала 42 000 гривень, а відповідно до витягу із технічної документації на будинок його вартість складає 64 440 грн. Вартість спірного майна складає 106 440 грн.

Відповідно до Декрету Кабінету Міністрів "Про державне мито" від 1993 року, станом на день звернення позивача до суду ставка судового збору на позови майнового характеру складала 1 відсоток від ціни позову, але не менше 3 неоподаткованих мінімумів доходів громадян і не більше 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Як видно із матеріаліів справи позивачем сплачено державне мито в розмірі 178 грн.

Таким чином позивачем при подачі позовної заяви недоплачено державне мито в розмірі 886,40 грн, що повинно бути сплачено в розмірі 1064,40 грн.

Відповідно до ч.2 ст.80 ЦПК України, якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред'явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову встановленого судом при вирішенні справи.

Керуючись ч.2 ст. 80 ЦПК України, ст.3 Декрету Кабінету Міністрів "Про державне мито" суд -,

ВИРІШИВ:

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави недоплачене при подачі позовної заяви державне мито в розмірі 886,40 (вісімсот вісімдест шість) грн. 40 коп.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі через Яготинський районний суд апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя Карпович В.Д.