Cправа № 0549/3547/2012
1/247/106/13
19 вересня 2013 року Торезский городской суд Донецкой области
В составе председательствующего судьи ПУШНОВА А.А.
При секретаре СНИГУР А.Г.
Участием прокурора ПРОКОПОВА П.В.
Участием защитника ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Тореза Донецкой области,
украинца , гражданина Украины, образование средне
техническое, холостого, не работает- инвалида 2 группы,
проживающего : АДРЕСА_1,
в силу ст. 89 УК Украины ранее не судимого, -
в совершении преступления, предусмотренного ст. 296 ч. 1 УК Украины,-
Подсудимый ОСОБА_2 28 августа 2008 года примерно в 8.00 часов, находясь возле беседы, расположенной в районе дома АДРЕСА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения учинил хулиганство, т.е. грубо нарушил общественный порядок по мотивам явного неуважения к обществу. сопровождающееся особой дерзостью.
Преступление было совершено при следующих обстоятельствах :
В вышеуказанное время и месте ОСОБА_2 в присутствии жильцов, близлежащих домов, отдыхающих в беседе возле вышеуказанного дома, используя малозначительный повод, отвел в сторону потерпевшего ОСОБА_3 и в присутствии жильцов дома, стал оскорблять потерпевшего, выражаясь нецензурными словами , а затем действуя с особой дерзостью , нанес несколько ударов рукой в область лица и туловища потерпевшего ОСОБА_3 причинив ему при этом сотрясение головного мозга, перелом костей носа, ушибленные раны лица, головы, шеи и грудной клетки причинив ему тем самим легкие телесные повреждения повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья.
В предъявленном обвинении ОСОБА_2 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ст. 296 ч.1 УК Украины признал полностью и суду пояснил, что он является инвалидом 2 группы в связи с тяжелой черепно - мозговой травмой. 28 августа 2008 года примерно в 8 часов он пришел в беседку, расположенную возле дома АДРЕСА_2. В беседки престарелые мужчины играли в домино и он так же к ним присоединился. Через некоторое время в беседку зашел ОСОБА_3 с собой у него была бутылка водки , которую он сам же и стал распивать. В процессе распития ОСОБА_3 стал словесно к нему приставать, оскорблять его. В процессе возникшей между ними ссоры они стали обзывать друг друга и присутствии жильцов дома. После этого по предложению ОСОБА_3 вышли из беседки и отойдя немного в сторону , продолжали словесную перепалку, обзывая друг друга. В процессе этого он увидал как ОСОБА_3 пытался нанести ему удар. Так как у него черепно мозговая травма и в черепе, в связи с хирургической операцией у него вставлена пластина, он опасаясь за причинение ему тяжкого увечья нанес потерпевшему примерно 2- 3 удара в область лица и туловища. От полученных ударов на лице ОСОБА_3 появилась кровь. Видя это он прекратил избиение Все это происходило в присутствии жильцов, близлежащих домов. Никакой цепочки с шеи ОСОБА_3 он не срывал и не похищал .Материальный ущерб за лечение он потерпевшему возместил. Не отрицает того факта, что телесные повреждения потерпевшему ОСОБА_3 были причинены в присутствии жильцов дома.
Потерпевший ОСОБА_3 суду пояснил, что 28 августа 2008 года примерно около 8 часов он находился в беседке, расположенной возле дома АДРЕСА_2, где мужчины из близлежащих домов играли в домино и карты. Там же находился и ОСОБА_4 . В процессе общения ОСОБА_2 без спроса взял со стола надпитую им его же бутылку пива и сделал несколько глотков.. Его это возмутило и между ними возникла словесная перепалка. В процессе данной ссоры , они оба вышли из беседки и отойдя немного в сторону и от беседки продолжили ссору между собой. Неожидано ОСОБА_2 нанес ему три удара рукой в область лица и туловища от которых он упал на землю , а ОСОБА_2 воспользовавшись эти сорвал у него с шеи золотую цепочку . При срыве цепочки у него была повреждена кожа на шеи. Кто то из жильцов дома вызвал работников милиции и они были доставлены в Торезский ГО. От полученных телесных повреждений он пролечился в больнице 2 недели , ОСОБА_2 ему возместил 600 гривен.
Свидетель ОСОБА_6 суду пояснил, что работает участковым инспектором Торезского ГО и обслуживает территории. Микрорайона. Утром 28 августа 2008 года он пришел на работу в Торезский ГО где дежурный ему сообщил, что возле дома АДРЕСА_2 произошла драка и в отдел милиции были доставлены участники этой драки ОСОБА_2. и ОСОБА_3 Было видно что ОСОБА_3 избит , лицо его было в крови , а из носа текла кровь. Он был в состоянии алкогольного опьянения и возбужденном состоянии, однако вел себя адекватно . Оба постоянно высказывали упреки в адрес друг друга. Вначале он отобрал объяснение у ОСОБА_3 который пояснил, что между ними в беседки возникла ссора. И в процессе данной ссоры ОСОБА_2 его избил. Конфликт произошел из за того, что ОСОБА_2 без его разрешения выпил с его бутылки пиво. У ОСОБА_3 с собой был пакет с вещами. На его вопрос о том, что не похищено ли что либо из его вещей , ОСОБА_3 провели содержимое пакета , осмотрев карманы ответил отрицательно, сообщив что у него ничего не похищено. ОСОБА_2 так же пояснил, что конфликт возник по инициативе ОСОБА_3 которые стал его оскорблять, после чего они вышли из беседы и подрались. В своем заявлении ОСОБА_3 написал, что во время ссоры его избил парень по имени ОСОБА_2. Никаких других заявлений о хищении или пропажи вещей от него не поступило.
Данные показания ОСОБА_6 давал на протяжении всего как предварительного так и судебного следствия, показания которые исследовались в процессе судебного следствия / т.1 л.д.45,164-166 , т.2 л.д. 161-162/
Свидетель ОСОБА_7 суду пояснил, что 28 августа 2008 года утром он находился в беседке , расположенной возле дома АДРЕСА_2 где с таким ми же как и он пожилыми мужчинами играли в домино. Там же находился у ОСОБА_2 вел себя спокойно ни к кому не приставал. Через некоторое время в беседку зашел ОСОБА_3 с бутылкой водки, стал всем предлагать распить ее , однако никто компанию ему не поддержал и он сам стал распивать спиртное. В процессе распития ОСОБА_3 стал приставать к сидящему спокойно ОСОБА_2 обзывать его, провоцировать на конфликт. В процессе ссоры ОСОБА_3 предложил ОСОБА_2 выйти из беседы и продолжить их спор. Последний согласился и они оба вышли из беседки и немного отошли в сторону. Он увидал как ОСОБА_3 схватил за одежду ОСОБА_2 и стал его толкать, а в ответ последний нанес несколько ударов в область лица и туловища ОСОБА_5, разбив при этом ему лицо. Никакой цепочки ОСОБА_2 у ОСОБА_3 не срывал и не похищал. Он находился рядом и все видел. Сразу же были вызваны работники милиции.
Из протокола допроса свидетеля ОСОБА_8 исследованного в процессе судебного следствия/ л.д. т.1 л.д. 47 т.2 л.д. 160-161/следует, что 28 августа 2008 года она с ребенком находилась на улице вблизи беседки возле дома АДРЕСА_2 и видела ссору между ОСОБА_3 и ОСОБА_4 Инициатором ссоры был ОСОБА_3 которым первым стал оскорблять ОСОБА_2 толкал его Между ними возникла драка. Однако никакой цепочки ОСОБА_2 у ОСОБА_3 не срывал . После драки она видела как ОСОБА_3 снял со своей шеи цепочку и положил ее себе в карман.
Из протокола допроса свидетелей ОСОБА_10 и ОСОБА_9 ОСОБА_11 исследованного в судебном заседании / л.д.41-42, 44 ,46 / следует , что они были очевидцами конфликта между ОСОБА_3 и ОСОБА_2 .Драка между ними происходила в их присутствии. Однако факта похищения золотой цепочки никто из них не видел.
Согласно заключения судебно медицинской экспертизы / л.д. 56-57/ ОСОБА_3 причинены сотрясение головного мозга, перелом костей носа, ушибленные раны и кровоподтеки и ушиб мягких тканей лица, головы, шеи, и грудной клетки. Сотрясение головного мозга, ушибленная рана лица, перелом костей носа, как изолированно так и в совокупности относится к легким телесным повреждениям, повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья, как вызвавшее расстройство здоровья на срок свыше 6 но менее 21 дня. Кровоподтеки и ушиб мягких тканей лица, головы ,шеи и грудной клетки к легким телесным повреждениям.
Совокупность согласующихся между собой доказательств, дают суду основания квалифицировать действия ОСОБА_2 по ст. 296 ч.1 УК Украины как хулиганство, грубо нарушающее общественный порядок по мотивам явного неуважения к обществу, совершенное с особой дерзостью.
ОСОБА_2 в силу ст. 89 УК Украины ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, является инвалидом 2 группы / л.д.
В силу ст. 49 УК Украины лицо, освобождается от уголовной ответственности если со дня совершения им преступления и до дня вступления приговора в законную силу истек срок ДВА года.
Преступление совершенное ОСОБА_2. совершено 28 августа 2008 года.
Преступление предусмотренное ст. 296 ч.1 УК Украины относится к категории преступлений небольшой тяжести.
Руководствуясь ст. 49 УК Украины , ст.11-1 УПК Украины
Освободить ОСОБА_2 от уголовной ответственности по ст. 296 ч.1 УК Украины в связи с истечением сроков давности и производство по делу прекратить
Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 подписку о невыезде отменить.
На постановление может быть подана апелляционная жалоба в Донецкий апелляционный суд через суд города Тореза в течении 7 дней.
Судья ПУШНОВ А.А.