Справа № 375/1473/13-а
Провадження № 2-а/375/35/13
про повернення позовної заяви
18.09.2013 року суддя Рокитнянського районного суду Київської області Литвин О.В. розглянувши позовні матеріали ОСОБА_1 до лейтенанта міліції Грегуля Олександра Вікторовича ІДПС взводу 3-роти ДПС ДАІ ГУ МВС України в Київській області
про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -
29.08.2013 року позивач звернувся до суду із даним позовом.
Ухвалою судді від 30.08.2013 року позовну заяву залишено без руху в зв'язку з невідповідністю її вимогам ст..106 КАС України та надано позивачу 7 діб, з дня отримання копії даної ухвали, для усунення недоліків.
Копію ухвали позивачем отримано 07.09.2013 року. Станом на 18.09.2013 року недоліки заяви ОСОБА_1 не усунуті.
Відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
За викладених обставин заява має бути визнана неподаною та повернута заявнику з усіма доданими до неї документами.
Керуючись ст. 108 КАС України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до лейтенанта міліції Грегуля Олександра Вікторовича ІДПС взводу 3-роти ДПС ДАІ ГУ МВС України в Київській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення визнати неподаною та повернути позивачу.
Копію ухвали про повернення заяви невідкладно надіслати позивачу, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги, а особам, які не були присутні при постановлені ухвали, шляхом подання апеляційної скарги на протязі п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя О.В. Литвин