КП № 278/4245/13-к
20 вересня 2013 року м. Житомир
Житомирський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді - Башинського С.Ф.,
з участю секретаря судового засідання - Безпалько В.В.,
сторін кримінального провадження: прокурора - Пшевлоцького О.Й.,
обвинуваченої - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, що внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 12.07.2013 року за № 12013060170000849 по обвинуваченню:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Левків, Житомирського району Житомирської області, громадянки України, освіта середня, працюючої в ЗАТ «Житомирські ласощі» на посаді глазурувальниці, одруженої, мешканки АДРЕСА_1, не судимої, -
у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -
ОСОБА_1 11.07.2013 року о 17 годині 30 хвилин, знаходилась на території домоволодіння АДРЕСА_2.
На ґрунті сварки, ОСОБА_1 підійшла до ОСОБА_2 та нанесла декілька ударів ногами в область тулуба, після чого схопила її та повалила на підлогу і утримуючи на підлозі нанесла декілька ударів ногами по тулубу, верхніх та нижніх кінцівках, в результаті чого заподіяла ОСОБА_2 тілесні ушкодження у вигляді садна на шиї, садна на лівому плечі, саден в ділянці лівого колінного суглобу, що відносяться до легких тілесних ушкоджень без короткочасного розладу здоров'я.
В ході судового розгляду справи ОСОБА_1 винною себе у вчиненні злочину визнала повністю, фактичні обставини справи не оспорювала та дала покази відповідні вищевикладеному.
Вина обвинуваченої ОСОБА_1 у скоєному злочині, іншими учасниками процесу не заперечується.
За клопотанням прокурора підтриманим іншими учасниками процесу, судовий розгляд проведено у відповідності з ч. 3 ст. 349 КПК України. При цьому їм було роз'яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку.
Суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчинені злочину доведена і дії її кваліфікує за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне нанесення легких тілесних ушкоджень без короткочасного розладу здоров'я.
Призначаючи покарання суд враховує тяжкість злочину, який є злочином невеликої тяжкості, особу обвинуваченої, яка характеризується посередньо, обставини справи, що обтяжують і пом'якшують покарання.
Обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання ОСОБА_1 не виявлено.
Враховуючи наведене, особу обвинуваченої ОСОБА_1, відсутність пом'якшуючих та обтяжуючих обставини по справі, суд вважає, що виправлення і перевиховання обвинуваченої можливе без ізоляції від суспільства і призначає їй покарання у виді штрафу.
На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 368, 373-376 КПК України, суд, -
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 510 грн.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
Суддя: С.Ф. Башинський