Ухвала від 20.09.2013 по справі 243/8624/13-ц

243/8490/13-ц

2-н/243/1974/2013

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2013 року Суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області Гусинський М.О., розглянувши заяву ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію у сумі 1438,59 грн., -

ВСТАНОВИВ:

02.09.2013 року до Слов'янського міськрайонного суду надійшла заява ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію у сумі 1438,59 грн.

У заяві ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію у сумі 1438,59 грн. з ОСОБА_1 і поданих разом із заявою документах зазначено, що ОСОБА_1 мешкає за адресою: АДРЕСА_2.

Згідно довідки АДРП ГУДМС, УДМС України в Донецькій області від 16.09.2013 року ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1.

В заяві про видачу судового наказу ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго», вказує, що ОСОБА_1 мешкає за адресою: АДРЕСА_2, є споживачем електричної енергії (особистий рахунок № НОМЕР_1), але не вказує про те, що саме на ім'я ОСОБА_1 відкритий особистий рахунок, до заяви про видачу судового наказу не надав документів на підтвердження того, що саме ОСОБА_1 є власником будинку, за спожиту електричну енергію якого виник борг.

Згідно ст. 100 ЦПК України суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, якщо:

1) заявлено вимогу, не передбачену статтею 96 цього Кодексу;

2) із заяви і поданих документів вбачається спір про право.

Про відмову у прийнятті заяви суддя постановляє ухвалу.

Згідно ст. 101 ЦПК України повернення заяви у випадку, встановленому частиною другою статті 121 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою після усунення її недоліків. Відмова у прийнятті заяви унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Усе викладене свідчать про наявність спору про право, у зв'язку з чим ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» потрібно відмовити у прийнятті заяви про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію у сумі 1438,59 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 96-101 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті заяви ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію у сумі 1438,59 грн. у зв'язку з тим, що із заяви і поданих документів вбачається спір про право, роз'яснивши право на звернення до суду із позовом у порядку позовного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Слов'янського міськрайонного суду М.О.Гусинський

Попередній документ
33581973
Наступний документ
33581975
Інформація про рішення:
№ рішення: 33581974
№ справи: 243/8624/13-ц
Дата рішення: 20.09.2013
Дата публікації: 25.09.2013
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Слов'янський міськрайонний суд Донецької області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Наказне провадження; Розгляд прийнятих заяв про видачу судового наказу; на вимогу, яка ґрунтується на правочині, вчиненому у письмовій формі