Справа № 265/6352/13-ц
Провадження № 2/265/2453/13
19 вересня 2013 року місто Маріуполь
Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Мельник І. Г., при секретарі Тушкановій Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Маріуполі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини
21 серпня 2013 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. В обґрунтування заявлених вимог позивачка посилалася на те, що вони з відповідачем з 11 жовтня 2007 року перебували у зареєстрованому шлюбі. 06 вересня 2013 року шлюб між ними розірвано на підставі рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області. Від шлюбу мають неповнолітню доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якої є відповідач. На даний момент дитина проживає разом з нею і знаходиться на повному її утриманні. Відповідач у добровільному порядку відмовляється надавати їй допомогу на утримання дитини, що ставить її у скрутне матеріальне становище. Просила стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку щомісячно до досягнення донькою повноліття.
У судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з'явилась, надавши до суду заяву з проханням слухати справу за її відсутності. Заявлені позовні вимоги підтримала у повному обсязі . Просила задовольнити позов.
Відповідач ОСОБА_2 до судового засідання не з'явився, надавши до суду заяву з проханням слухати справу за його відсутності, в якій позовні вимоги про стягнення з нього аліментів на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку до досягнення донькою повноліття, визнав повністю, заперечень проти їх стягнення не мав.
Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Матеріалами справи встановлено, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований Орджонікідзевським відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області 11 жовтня 2007 року, актовий запис № 233 - розірвано на підставі рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 06 вересня 2013 року.
Відповідно до свідоцтва про народження серія НОМЕР_3, виданого Орджонікідзевським відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області, ОСОБА_3, народилась ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис № 112. В графі «батьки» зазначені: батько - ОСОБА_2, та мати - ОСОБА_1.
Як вбачається з довідки з місця проживання, виданої ККП «Східний» від 21 серпня 2013 року, ОСОБА_1, проживає за адресою: АДРЕСА_1 разом з сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 та донькою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Згідно висновку лікаря - консультаційної комісії від 24 січня 2013 року № 16, наданої Центром первинної медико-санітарної допомоги № 3 міста Маріуполя, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, часто хворіє простудними захворюваннями.
Згідно зі ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язанні утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. При ухиленні від цього обов'язку, відповідно до ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України, кошти на утримання дитини за рішенням суду присуджуються у частці від доходу платника аліментів і (або) у твердій грошовій сумі.
Визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
За таких обставин, суд вважає за можливе стягнути з відповідача ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку щомісячно, до досягнення донькою повноліття.
Зокрема, з відповідача на користь держави підлягають стягненню судові витрати у вигляді судового збору в сумі 229 гривень 40 копійок, що відповідає вимогам ст. 88 ч. 3 ЦПК України.
На підставі ст. ст. 180, 181, 182 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 10, 60, 174, 213-215 ЦПК України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН НОМЕР_1, уродженця міста Маріуполя Донецької області, працюючого ТТУ водієм, який проживає за адресою: АДРЕСА_2 та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_9, ІПН: НОМЕР_2, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 на утримання неповнолітньої доньки, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 21 серпня 2013 року і до повноліття дитини.
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 229 гривень 40 копійок.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області у місті Маріуполі через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Суддя ________________Мельник І.Г.