Рішення від 19.09.2013 по справі 264/6613/13-ц

264/6613/13-ц

2-о/264/104/2013

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" вересня 2013 р. Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Кашицьку С. А., при секретарі Усенко О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа - Маріупольська міська рада про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, у якій просить встановити факт родинних відносин між нею та її чоловіком ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3.

В обґрунтування своєї заяви ОСОБА_1 вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер її чоловік ОСОБА_2, після смерті якого відкрилась спадщина на належне йому майно. Заявниця є єдиною спадкоємицею першої черги за законом. ОСОБА_1 звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті чоловіка, однак у документах, що підтверджують її родинні зв'язки з померлим виявлена невідповідність, а саме: в свідоцтві про одруження, написання прізвища чоловіка суттєво відрізняється від написання його прізвища, зазначеного у свідоцтві про смерть. Так в свідоцтві про одруження, виданого 02 листопада 2001 року Орджонікідзевським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції в Донецькій області прізвище чоловіка заявниці вказане українською мовою як «ОСОБА_2», однак в свідоцтві про смерть померлого прізвище українською мовою вказане як «ОСОБА_2». У зв'язку з чим ОСОБА_1 просить суд, встановити юридичний факт того, що вона ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м.Маріуполя Донецької області є дружиною ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в м.Маріуполі Донецької області.

Заявниця в судове засідання не з'явилась, надавши суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій вказала, що заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Представник зацікавленої особи - Маріупольської міської ради в судове засідання не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій вказав, що заявлені вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заявлені вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про одруження, виданого 02 листопада 2001 року Орджонікідзевським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції в Донецькій області встановлено, що 02 листопада 2001 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, про що було зроблено актовий запис за №344. Прізвища після одруження чоловіка «ОСОБА_2», дружини «ОСОБА_1».

В матеріалах справи мається копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1, виданого 26 липня 2013 року Іллічівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, відповідно до якого ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3, прізвище померлого вказане як «ОСОБА_2».

В судовому засіданні встановлено і підтверджено наданими доказами, що заявниця ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженка м.Маріуполя Донецької області є дружиною ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3, однак в свідоцтві про одруження та свідоцтві про смерть чоловіка заявниці є суттєва різниця в написанні прізвища, в зв*язку з чим, заявниця позбавлена можливості оформити свої права на спадкове майно. Встановлення даного факту має для заявниці юридичне значення.

При таких обставинах, суд прийшов до висновку, що заявлені вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 213, 215, 256-259 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Встановити факт того, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м.Маріуполя Донецької області є дружиною ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в м.Маріуполі Донецької області.

На рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський райсуд м. Маріуполя.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: С. А. Кашицька

Попередній документ
33581920
Наступний документ
33581922
Інформація про рішення:
№ рішення: 33581921
№ справи: 264/6613/13-ц
Дата рішення: 19.09.2013
Дата публікації: 27.09.2013
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Кальміуський районний суд міста Маріуполя
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Окреме провадження; Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення