Справа № 265/5927/13-ц
Провадження № 2-с/265/103/13
16 вересня 2013 року місто Маріуполь
Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:
головуючого судді Мельник І.Г.,
при секретарі - Тушкановій Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -
15 серпня 2013 року за заявою ПАТ „ ДТЕК Донецькобленерго" було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1, що проживає за адресою: АДРЕСА_2, заборгованості за спожиту електроенергію в сумі 1100 гривень 74 копійки та судового збору в сумі 114 гривень 70 копійок.
27 серпня 2013 року заявниця ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про скасування судового наказу, посилаючись на те, що вона не згодна з сумою боргу, оскільки своєчасно сплачувала кошти за спожиту електроенергію, на що надала суду квитанції про оплату.
У судове засідання заявниця ОСОБА_1 з'явилась, заявлені вимоги підтримала у повному обсязі. Просила суд скасувати судовий наказ оскільки заборгованість виникла не правомірно. Пояснивши тим, що своєчасно сплачувала кошти за спожиту електроенергію, для підтвердження надала суду квитанції про оплату послуг. Також пояснила, що вона має статус «Дитина Війни» та має пільги по сплаті комунальних послуг.
Представник ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» у судове засідання не з'явився за невідомих суду причин, про день та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином.
Згідно ч.6 ст.105-1 ЦПК України заява про скасування судового наказу розглядається судом у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду заяви.
Суд, заслухавши заявницю, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право: 1) залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення;
2) скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову;
3) змінити судовий наказ.
Згідно п. 9 ст. 105-1 ЦПК України про залишення заяви про скасування судового наказу без задоволення та про скасування судового наказу суд постановляє ухвалу, а в разі зміни судового наказу видає судовий наказ.
З матеріалів справи вбачається, що нарахована заборгованість за користування електроенергією нарахована з боржника яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, але заявниця ОСОБА_1 своєчасно оплачувала квитанції за користування електричною енергією, нащо надала суду копії квитанцій про оплату.
Вказане свідчить про необхідність повного та всебічного вирішення зазначеного спору, тому з урахуванням наведеного та з метою перевірки наданих доказів суд вважає, що виявлені обставини є достатніми для скасування судового наказу.
Керуючись ст. 105-1. 150 ч.1 ЦПК України, суд -
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.
Судовий наказ від 15 серпня 2013 року, який був виданий Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя Донецької області про стягнення з ОСОБА_1, що проживає за адресою: АДРЕСА_2, заборгованості за спожиту електроенергію в сумі 1100 гривень 74 копійки та судового збору в сумі 114 гривень 70 копійок - скасувати.
Роз'яснити представнику ПАТ „ДТЕК Донецькобленерго", що заявлені вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.
На ухвалу суду протягом п'яти днів з дня оголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя.
Суддя__________________Мельник І.Г.