ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua _____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
18 вересня 2013 року Справа № 913/2269/13
Провадження №8/913/2269/13
За позовом Департамента забезпечення життєдіяльності міста Луганської міської ради, м. Луганськ,
до відповідача - Приватного підприємства "АБЗ", м. Макіївка Донецької області, -
про стягнення 33490 грн. 85 коп., -
Суддя господарського суду Луганської області Середа А.П.,
секретар судового засідання Мартинцева Н.М.,
у засіданні брали участь:
від позивача - Пастернак В.О. - провідний фахівець відділу технічного нагляду, - довіреність №15-7-2/763 від 19.08.2013;
від відповідача - представник не з'явився.
Суд, розглянувши матеріали справи, -
суть спору: позивачем - Управлінням житлово-комунального господарства Луганської міської ради, перейменовано в Департамент забезпечення життєдіяльності міста Луганської міської ради, заявлено вимогу про стягнення з відповідача - Приватного підприємства "АБЗ" (далі - ПП "АБЗ") штрафу за неякісне виконання робіт з капітального ремонту доріг у сумі 33490,85 грн., з посиланням на неналежне виконання відповідачем умов договору №606 про капітальний ремонт доріг м. Луганська, вул. Щаденко, укладеного між сторонами 26.09.2012.
У зв'язку з надходженням позову господарським судом Луганської області порушено провадження у справі №913/2269/13 та призначено її до слухання.
06.09.2013, через канцелярію суду, від позивача надійшло пояснення стосовно заявленої суми позову (без номеру та без дати), у якому повідомив суд про те, що у позовній заяві він припустився технічної помилки, яка полягає у тому, що заявлена ним сума до стягнення вказана як 33,4908 грн., тоді як згідно розрахунку суми позову правильною сумою є 33490,85 грн. (а.с. 61).
Розглянувши пояснення позивача стосовно заявленої суми позову, суд дійшов висновку, що воно не суперечить чинному законодавству України, а саме приписам ст.22 ГПК України, а тому воно прийняте судом.
Ухвалою господарського суду Луганської області від 09.09.2013, за клопотанням позивача від 06.09.2013 за вих. №125 (а.с. 57) було змінено найменування останнього - з Управління житлово-комунального господарства Луганської міської ради по справі на Департамент забезпечення життєдіяльності міста Луганської міської ради.
На підставі ст. 77 ГПК України розгляд справи було відкладено з 09.09.2013 до 18.09.2013 - у зв'язку з неявкою відповідача та невиконанням сторонами вимог ухвали в частині надання витребуваних документів, а також з метою отримання від Реєстраційної служби Луганського міського управління юстиції розширеного витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо правового статусу відповідача.
До початку судового засідання 18.09.2013 від позивача надійшло клопотання про відмову від здійснення фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, яке судом задоволено.
У судовому засіданні позивач заявлені вимоги (з урахуванням пояснення про виправлення технічної помилки) підтримав у повному обсязі.
Відповідач відзив на позов не надав, до судового засідання не з'явився без пояснення причин, хоча належним чином був поставлений до відома про дату, час та місце судового слухання, що підтверджується матеріалами справи (а.с. 1, 66-67; та ін.).
У судовому засіданні встановлено, що позивач, звертаючись з цим позовом до господарського суду Луганської області, зазначив, що відповідач знаходиться за адресою: Донецька область, м. Макеївка, м-н Солнечний, 11/182.
Частиною 2 ст. 15 ГПК України встановлено, що справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.
Згідно витягів з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 03.09.2013 за №17114147 та від 11.09.2013 за №17165205, наданих до господарського суду 11.09.2013 та 16.09.2013 відділом Державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Реєстраційної служби Луганського міського управління юстиції, відповідач в якості юридичної особи зареєстрований у місті Макіївка, мікрорайон Сонячний, будинок 11, квартира 182 Донецької області.
Дослідження судом фактичних обставин справи показало, що даний спір не підлягає розгляду за правилами виключної підсудності (ст. 16 ГПК України).
За таких обставин дана справа підлягає передачі за підсудністю до господарського суду Донецької області.
На підставі викладеного, керуючись статтями 1,43,12,15,17,43,75 та 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Луганської області
справу № 913/2269/13 за позовом Департамента забезпечення життєдіяльності міста Луганської міської ради до Приватного підприємства "АБЗ", - про стягнення 33490 грн. 85 коп. - передати за підсудністю до господарського суду Донецької області.
Суддя А.П. Середа