номер провадження справи 4/82/13
про порушення провадження у справі
м. Запоріжжя
17.09.2013 справа № 908/3110/13
Суддя Зінченко Н.Г., розглянувши матеріали
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Южтехмаш», (69095, м. Запоріжжя, вул. Горького, буд. 159, кв. 110)
до відповідача Публічного акціонерного товариства «МетаБанк», (69006, м. Запоріжжя, пр. Металургів, буд. 30)
про визнання недійсною в частині додаткової угоди № 6 від 29.01.2010 р. до кредитного договору № 32-24-08/0042-К від 24.03.2008 р.
визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст., ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі № 908/3110/13.
Присвоїти справі № 908/3110/13 номер провадження 4/82/13.
2. Призначити справу № 908/3110/13 до розгляду на 10.10.2013 р. об 10_год. 30_хвил., яке відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. С.Тюленіна, 21 / вул. Шаумяна, 4; корпус № 1; кабінет № 305.
3. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобов'язати сторони надати:
позивача - документи, які посвідчують правовий статус (Статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до Єдиного державного реєстру); довідку про повні банківські реквізити підприємства; нормативне обґрунтування заявлених вимог із документальним підтвердженням обставин, викладених у позові; визначити нормативні підстави (норми матеріального права) для визнання недійсною в частині пунктів 1.1 і 1.2 додаткової угоди № 6 від 29.01.2010 р. до кредитного договору № 32-24-08/0042-К від 24.03.2008 р. ; кредитний договір № 32-24-08/0042-К від 24.03.2008 р. з усіма додатками, змінами і доповненнями до нього (в тому числі, обов'язково додаткову угоду № 6 від 29.01.2010 р. в читаємій копії); докази виконання сторонами умов кредитного договору № 32-24-08/0042-К від 24.03.2008 р. (документи у підтвердження фактичного отримання кредиту згідно умов договору, документальні підтвердження розміру заборгованості за кредитним договором станом на час укладення спірної додаткової угоди № 6 від 29.01.2010 р.); пояснення з документальним підтвердженням чи мало місце фактичне виконання сторонами умов спірної додаткової угоди № 6 від 29.01.2010 р. (документальні підтвердження збільшення розміру заборгованості за кредитним договором); будь-які інші можливі письмові докази в обґрунтування своєї правової позиції; листування між сторонами у справі по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); належним чином оформлене доручення на представника; належним чином засвідчені копії доданих до позову та витребуваних документів - у справу (оригінали - суду для огляду);
відповідача - документи, які посвідчують правовий статус (Статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до Єдиного державного реєстру); документи у підтвердження того, що Публічне акціонерне товариство «МетаБанк» є правонаступник ком прав та обов'язків Акціонерного банку «Металург»; довідку про повні банківські реквізити підприємства; відзив на позовну заяву (копію відзиву суд пропонує відповідачу до дня судового засідання направити на адресу позивача і докази направлення надати у судове засідання); нормативне і документальне обґрунтування заперечень на позов; кредитний договір № 32-24-08/0042-К від 24.03.2008 р. з усіма додатками, змінами і доповненнями до нього (в тому числі, обов'язково додаткову угоду № 6 від 29.01.2010 р. в читаємій копії); докази виконання сторонами умов кредитного договору № 32-24-08/0042-К від 24.03.2008 р. (документи у підтвердження фактичного надання позивачу кредиту згідно умов договору, документальні підтвердження розміру заборгованості позивача за кредитним договором станом на час укладення спірної додаткової угоди № 6 від 29.01.2010 р.); пояснення з документальним підтвердженням чи мало місце фактичне виконання сторонами умов спірної додаткової угоди № 6 від 29.01.2010 р. (документальні підтвердження збільшення розміру заборгованості позивача за кредитним договором; меморіальні ордери №, № 1 - 9 від 29.01.2010 р. з обґрунтуванням підстав для їх виписки); будь-які інші можливі письмові докази в обґрунтування своєї правової позиції; листування між сторонами у справі по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); належним чином оформлене доручення на представника; належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу (оригінали - суду для огляду).
4. Явку в судове засідання представників сторін визнати обов'язковою. Забезпечити явку уповноважених представників сторін.
5. Копію даної ухвали направити сторонам у справі.
Суддя Н.Г.Зінченко
Попередити сторони про відповідальність передбачену ст. 83 ГПК України.
Витяг із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1700,00 грн.) за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.