21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua
19 вересня 2013 р.
Справа № 902/817/13
Провадження № 19/902/53/13
Господарський суд Вінницької області у складі головуючого судді Яремчука Ю.О., суддів Банасько О.О., Говор Н.Д., розглянувши матеріали справи
за позовом:Жмеринського міжрайонного прокурора (вул. Інтернаціональна, 6-а, м. Жмеринка, 23100) в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах - Міністерства аграрної політики та продовольства України в особі Аграрного фонду, який є державною спеціалізованою бюджетною установою Міністерства аграрної політики та продовольства України (вул. Б Грінченка,1, м. Київ, 01001)
до:Фермерського господарства "Оксамит МД" (вул. Київська,18, м. Жмеринка, Вінницька обл., 23100)
про стягнення 92198,05 грн. заборгованості
Cекретар судового засідання Резніченко Ю.В.
Представники :
прокурор : Безпалюк А. О.
позивача : Ладигіна В.П.
відповідача : Мельник В.Я.
Подано позов Жмеринським міжрайонним прокурором в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах - Міністерства аграрної політики та продовольства України в особі Аграрного фонду, який є державною спеціалізованою бюджетною установою Міністерства аграрної політики та продовольства України до фермерського господарства "Оксамит МД" про стягнення 92198,05 грн. заборгованості.
Ухвалою суду від 03.06.2013 року порушено провадження у вказаній справі №902/817/13 з призначенням її до судового розгляду на 14.06.2013 року.
Ухвалою суду від 14.06.2013 року розгляд справи відкладено на 30.07.2013 року.
Ухвалою суду від 30.07.2013 року оголошено перерву в судовому засіданні до 12.08.2013 р. та продовжено строк розгляду справи на 15 днів у зв'язку з можливістю укладення мирової угоди між сторонами.
На підставі заяви судді Яремчука Ю.О. від 12.08.2013 року, розпорядженням керівника апарату господарського суду Вінницької області від 12.08.2013 року для розгляду справи №902/817/13 створено колегію у складі: головуючого судді Яремчука Ю.О., суддів: Банаська О.О., Говор Н.Д. та ухвалою від 12.08.2013 року зазначену справу прийнято вказаною колегією суддів до провадження з призначенням її до судового розгляду на 19.09.2013 року.
Представником відповідача 19.09.2013 року через канцелярію суду подано клопотання про продовження строку розгляду спору за межами 2-х місячного строку згідно ч. 3 ст. 69 ГПК України для надання можливості укладення мирової угоди (вх. № канц. 08-46/11175/13).
В судове засідання 19.09.2013 року з'явились: прокурор, представник позивача та представник відповідача.
Представник відповідача в судовому засіданні підтримав подане ним вищевказане клопотання. Прокурор та представник позивача підтримали зазначене клопотання відповідача.
Беручи до уваги встановлені обставини справи та керуючись ч.3 ст.69 ГПК України, у відповідності до якої у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів, суд дійшов висновку про задоволення клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників сторін по справі, судом встановлено, що сторонами не виконано в повному обсязі вимоги ухвали суду щодо надання витребуваних доказів.
З огляду на вищевикладене, суд позбавлений можливості вирішити спір за наявними у справі доказами, з огляду на що вважає необхідним відкласти розгляд справи на іншу дату.
Керуючись ч.3 ст.69, п. 2 ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд,
1. Продовжити строк вирішення спору у справі № 902/817/13 на 15 днів .
2. Розгляд справи відкласти на 09 жовтня 2013 року о 12:00 , в приміщенні господарського суду Вінницької області, кімн. № 1013
3.Явка в засіданні прокурора, представників позивача, відповідача з повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України обов'язкова.
4. Зобов'язати учасників процесу за три робочих дні до судового засідання надати через канцелярію суду:
Прокурору, позивачу: 1.Оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні).
2.Установчі документи, зокрема свідоцтво державної реєстрації, статут, довідка ЄДРПОУ (оригінали для огляду).
3. Будь - які інші належним чином підготовлені та оформлені докази на підтвердження позовних вимог.
4. Обгрунтований розрахунок штрафних санкцій (періоди нарахування)
Відповідачу:
1. Звіт доходів та витрат ФГ "Оксамит МД" за 2012 рік.
2. Інші докази в спростування та заперечення позовних вимог.
5. Письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах компетенції вирішує спір, немає справ зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.
6. Зобов'язати позивача направити до відповідача свого представника з належно оформленими повноваженнями для складання розгорнутого акта звірки взаємних розрахунків станом на час подання та розгляду позовної заяви в суді, стосовно позовної суми з відображенням періоду утворення заборгованості, динаміку росту заборгованості та її погашення з посиланням на бухгалтерські документи, які надати в судове засідання.
7. Попередити прокурора, позивача та відповідача про те, що невиконання вимог ухвали суду може бути підставою для застосування штрафу у розмірі до 1 700,00 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.
8. Попередити прокурора та позивача, що у разі неподання без поважних причин витребуваних судом матеріалів, позов може бути залишено без розгляду відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України.
9. Попередити відповідача, що в разі неявки в судове засідання та неподання витребуваних документів суд вправі розглянути справу за наявними у ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.
10. Звернути увагу сторін на те, що спір може бути врегульований між сторонами шляхом укладення мирової угоди.
11. Ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.
.
Головуючий суддя Яремчук Ю.О.
Судді Банасько О.О.
Говор Н.Д.
віддрук. прим.:
1 - до справи
2 - позивачу (вул. Б Грінченка,1, м. Київ, 01001)
3 - відповідачу (вул. Київська,18, м. Жмеринка, Вінницька обл., 23100)
4 - прокуратура м. Вінниці (вул. Ватутіна, 10, м. Вінниця)