пр. № 2/759/5726/13
ун. № 759/14332/13-ц
20 вересня 2013 року суддя Святошинського районного суду м.Києва Чала А.П., розглянувши в м.Києві матеріали позовної заяви
ОСОБА_1
до Відділу ДВС Святошинського РУЮ у м.Києві
про спонукання державного виконавця до вчинення певних дій, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом та просив зобов*язати відповідача зняти арешт з його майна, але даний позов не відповідає способам захисту прав та інтересів при виконанні судових рішень, визначеним ЦПК України.
Так, згідно ст.383 ЦПК України, учасники виконавчого провадження та особи, які залучаються до провадження виконавчих дій, мають право звернутися до суду зі скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.
Порядок подання і розгляду такої скарги визначений Розділом VІІ ЦПК України «Судовий контроль за виконанням судових рішень».
Тобто, законодавець визначає спосіб захисту прав та інтересів учасників виконавчого провадження та осіб, які залучаються до провадження виконавчих дій, шляхом подання скарги в порядку Розділу VІІ ЦПК України.
Подання позову в загальному порядку в спірних правовідносинах ЦПК України не передбачено.
Приймаючи до уваги наведене, суддя вважає за необхідне залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху і надати йому строк для усунення її недоліків.
Керуючись ст.ст. 121, 209, 210, 383-385 ЦПК України, суддя, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу ДВС Святошинського РУЮ у м.Києві про спонукання державного виконавця до вчинення певних дій - залишити без руху.
Надати ОСОБА_1 строк до 11.10.2013р. для усунення недоліків позовної заяви, а саме: подати до суду скаргу відповідно до правил Розділу VІІ ЦПК України.
Копію ухвали направити ОСОБА_1 для виконання.
У разі не виконання в указаний термін ухвали суду, позовна буде вважатися неподаною і повернута ОСОБА_1
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: