Справа № 646/5301/13-к
№ провадження 1-кп/646/209/2013
17.09.2013 року м. Харків
Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі
головуючого у справі судді Васильєвої О.О.,
за участю секретаря судового засідання - Козирєва А.В.,
за участю прокурора - Петрушко Д.В.,
захисників- ОСОБА_4, ОСОБА_1
розглянувши у судовому засіданні у приміщенні суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3, обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України, -
В провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження відносно обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про злочин, передбачений ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України.
В судове засіданні призначене на 17.09.2013 року обвинувачені ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не з'явились та не повідомили суд про причини своєї неявки, хоча належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи.
Прокурор в судовому засіданні вважав, що необхідно винести ухвалу щодо приводу обвинувачених та свідків.
Захисник ОСОБА_4 підтримала думку прокурора.
Захисник ОСОБА_1 з думкою прокурора не погодився, та вважав, що необхідності доставляти обвинувачених приводом у судове засідання не має необхідності, так як вони не з'явились вперше. В частині проводу свідків не заперечував.
Суд вислухавши прокурора, захисників, встановив наступне.
В судові засідання призначені на 14.08.2013р., 28.08.2013р., 17.09.2013 р. свідки не з'явились та не повідомили суд про причини своєї неявки, хоча належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи.
Відповідно до ст. 139 та ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
Відсутність в судовому засіданні свідків без поважних причин робить неможливим проведення судового засідання, тому суд вважає застосувати до свідків привід через органи внутрішніх справ для забезпечення розгляду кримінального провадження.
Керуючись ст.139,140,327,371,372 КПК України, суд -
Застосувати до свідків ОСОБА_5, який мешкає за адресою: АДРЕСА_3; ОСОБА_6, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, мешкає за адресою: АДРЕСА_4; ОСОБА_7, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1; ОСОБА_8, який мешкає за адресою: АДРЕСА_5; ОСОБА_9, який мешкає за адресою: АДРЕСА_6
привід для забезпечення їх явки у судове засідання призначене на 03.10.2013 р. о 17 годині 00 хвилин.
Привід доручити Начальнику Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області.
Контроль за виконанням даної ухвали доручити Прокурору Червонозаводського району м. Харкова.
Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Васильєва О.О.