Справа № 630/621/13-ц
Провадження № 2/630/323/2013
Іменем України
18 вересня 2013 року м. Люботин
Люботинський міський суд Харківської області у складі:
головуючого судді Дем'яненко І.В.,
за участю секретаря Нескоромної Ю.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Люботин Харківської області цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Харківгаз" в особі Мереф'янської філії, інтереси якого представляє ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги газопостачання,
ПАТ «Харківгаз», в особі Мереф'янської філії, інтереси якого представляє ОСОБА_1, звернулись до Люботинського міського суду Харківської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Позивач просив стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Харківгаз», в особі Мереф'янської філії заборгованість у сумі 1157,02 грн. основного боргу на р/р ПАТ «Харківгаз» №260303012987 у ХОУ ВАТ «Ощадбанк», МФО: 351823 Код ЄДРПОУ 03359500, ІПН: 033595020398. Крім того, позивач просив стягнути на свою користь з відповідача витрати по сплаті судового збору.
В судовому засіданні представник позивача не підтримав позовних вимог в частині стягнення з відповідача заборгованості за послуги з газопостачання, у зв'язку з задоволенням відповідачем позовних вимог і сплатою відповідачем заборгованості в повному обсязі. Разом з тим, представник позивача просив стягнути з відповідача на користь позивача понесені витрати по сплаті судового збору, в сумі 229, 4 грн.
Відповідач, в судовому засіданні, заявив клопотання про закриття провадження по справі в частині стягнення заборгованості у зв'язку з тим, що сума заборгованості ним сплачена в повному обсязі, а судовий збір він зобов'язується сплатити протягом місяця. Як вбачається із копії квитанції від 17 липня 2013 року відповідачем сплачено заборгованість в сумі 1164,99 грн., тобто повністю її погашено ( а.с.28). Представник позивача не заперечував проти закриття провадження в частині стягнення заборгованості за послуги з газопостачання та просив розглядати лише вимоги щодо стягнення з відповідача судового збору в сумі 229,4 грн.
Відповідно до ч.1 ст. 89 ЦПК України якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача.
Керуючись ст. 89, п.3, ч.1 ст. 205, ч.3 ст. 206, ст. 210 ЦПК України, суд
Провадження по справі за позовною заявою ПАТ «Харківгаз», в особі Мереф'янської філії, інтереси якого представляє ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - закрити в частині позовних вимог щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Харківгаз», в особі Мереф'янської філії заборгованості за послуги з газопостачання в сумі 1157, 02 грн.
Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1, на користь ПАТ "Харківгаз" в особі Мереф'янської філії (р/р 26000124949001 в ПАТ КБ "Надра" м. Київ, МФО 380764, код 25174273) судовий збір в сумі 229,40 грн.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Люботинський міський суд шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом десяти днів апеляційної скарги.
Суддя І. В. Дем'яненко