Справа №643\11416\13-ц
Пр. №2\643\4062\13
19 вересня 2013 р. Московський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Єрмак Н.В.
при секретарі Гладких С.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи Виконавчий комітет Харківської міської ради, Управління комунального майна та приватизації, Департамент житлового господарства, КП «Жилкомсервіс», Державна реєстраційна служба Харківського міського управління юстиції про визнання приватизації недійсною, скасування розпорядження про приватизацію та свідоцтва про право власності на житло, -
Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про визнання приватизації недійсною, скасування розпорядження про приватизацію та свідоцтва про право власності на житло, посилаючись на те, що він є наймачем двокімнатної квартири АДРЕСА_1, в якій зареєстрований також відповідач. Згоди на приватизацію відповідачем кімнати в зазначеній квартирі він не надавав, при приватизації був відсутнім, у зв*язку з чим вважає є підстави для визнання приватизації недійсною.
Представник позивача та позивач в судовому засіданні підтримали позов, просили його задовольнити.
Відповідач та представники третіх осіб у судове засідання не з*явилися, про день та час розгляду справи були повідомлені судом належним чином, про причини неявки суд не повідомили.
Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно ч.1 ст. 345 ЦК України фізична особа може набути право власності у разі приватизації державного майна та майна, що є в комунальній власності. Приватизація здійснюється у порядку, встановленому законом.
Порядок приватизації житла передбачений Законом України «Про приватизацію державного житлового фонду».
В судовому засіданні встановлено, що на момент приватизації відповідачем 48\100 часток квартири АДРЕСА_1, він був наймачем однієї кімнати житловою площею 15,8 кв.м. з балконом в зазначеній квартирі, відповідно до рішення виконавчого комітету Харківської міської ради від 18.05.2011 року № 379, а, відтак, відповідач мав право на приватизацію житла.
Посилання позивача та його представника на рішення апеляційного суду Харківської області від 19.11.2012 року, висновків суду не спростовують, оскільки не підтверджують незаконність приватизації 27.10.2011 року спірної квартири відповідачем.
За таких обставин, суд не вбачає підстав для задоволення позову.
Керуючись ст. 8 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду», ст.ст. 10,11, 60, 61, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -
В задоволенні позову відмовити.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя -
19.09.2013