Справа № 537/4799/13-п
18.09.2013 року суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з територіальної державної інспекції з питань праці у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності фізичної особи, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої бухгалтером ТОВ «Шляхбуд-транс», проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,
за частиною 1 статті 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
До Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 27 серпня 2013 року відносно ОСОБА_2 про вчинення нею правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Згідно зазначеного протоколу, при перевірці встановлено, що ОСОБА_3 працював на посаді дорожнього робітника в період з 3 травня 2012 року по 21 травня 2013 року, компенсація за невикористані дні щорічної відпустки при звільненні йому не нарахована та не виплачена, що є порушенням вимог статті 83 Кодексу законів про працю України; згідно табеля обліку робочого часу за червень 2013 року, машиніст бульдозера ОСОБА_4 відпрацював 154 години та 41 годину у святкові та неробочі дні, при цьому працівнику не проведено нарахування та виплату заробітної плати за роботу в надурочний час в подвійному розмірі, що є порушенням положень статті 106 Кодексу законів про працю України; частину заробітної плати за квітень 2013 року в сумі 9 389 грн. 74 коп. та 10 610 грн. 26 коп. виплачено 6 червня 2013 року, при цьому підприємством не проведено нарахування та виплату компенсації працівникам втрати частини заробітної плати у зв'язку із порушенням строків її виплати відповідно до індексу зростання цін на споживчі товари і тарифів на послуги у порядку, встановленим чинним законодавством, що є порушенням статті 34 Закону України «Про оплату праці»; вказаними діями ОСОБА_2 порушила вимоги статей 83, 106 Кодексу законів про працю України, статтю 34 Закону України «Про оплату праці» та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
ОСОБА_2 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення, визнала в повному обсязі, підтвердивши факт вчинення правопорушення.
Окрім того, вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення підтверджується також наявними письмовими матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення №16-03-38/188 від 27 серпня 2013 року, актом перевірки №16-03-38/163; поясненнями ОСОБА_2, наявними в протоколі про адміністративне правопорушення, іншими документами, наявними в матеріалах справи.
Отже, оцінюючи наявні письмові докази справи про адміністративне правопорушення в їх сукупності, події та характер адміністративного правопорушення, беручи до уваги письмові пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши всебічно і повно всі обставини справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_2 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення і вважає за можливе накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції статті Кодексу України про адміністративні правопорушення, за якою її притягнуто до адміністративної відповідальності.
Обираючи вид стягнення правопорушникові, суддя обставин, що пом'якшують чи обтяжують покарання, не вбачає.
Керуючись статтями 24, 284, частиною 1 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Визнати винною ОСОБА_2 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 грн. в прибуток держави.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Полтавської області через Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: Д.О. Зоріна