Справа № 1601/6541/2012
16.09.2013 року. Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючого - судді - Середа А.В.
при секретарі - Кот А.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Автозаводського районного суду м.Кременчука, Полтавської області від 10.09.2012 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
13 вересня 2013 року до суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в вищевказаному рішенні Автозаводського районного суду м.Кременчука від 10.09.2012 року.
Відповідно до вказаної заяви позивач ОСОБА_1 отримавши копію рішення Автозаводського районного суду м.Кременчука від 10.09.2012 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу виявила описку в тексті вказаного рішення суду, а саме в резолютивній частині рішенні суду невірно вказано дату її народження, замість вірного « ІНФОРМАЦІЯ_1» вказано невірно « ІНФОРМАЦІЯ_1».
Враховуючи вищевикладені обставини позивач ОСОБА_1 посилаючись на норму ст. 219 ЦПК України просила суд виправити допущену в рішенні Автозаводського районного суду м.Кременчука від 10.09.2012 року.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 дану заяву підтримала та просила суд виправити допущену в рішенні суду описку.
Відповідач ОСОБА_2 проти задоволення заяви не заперечував.
Відповідно ч.1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Суд, вислухавши сторін та вивчивши письмові матеріали справи встановив наступне.
Рішенням Автозаводського районного суду м.Кременчука, Полтавської області від 10.09.2012 року позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу була задоволена.
В резолютивній частині рішення Автозаводського районного суду м.Кременчука вказано, що «ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1», замість вірного «ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1».
Враховуючи вищевикладені обставини суд прийшов до висновку, що відповідно ст. 219 ЦПК України необхідно виправити допущену в судовому рішенні описку.
Керуючись ст. ст. 208-210,219 ЦПК України, суд -
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Автозаводського районного суду м.Кременчука, Полтавської області від 10.09.2012 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Виправити допущену в рішенні Автозаводського районного суду м.Кременчука від 10 вересня 2012 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу описку, а саме виправити в резолютивній частині рішення Автозаводського районного суду м.Кременчука з невірного «ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1», на вірне «ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1».
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом подання апеляційної скарги протягом п"яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом Полтавської області.
Суддя: