Справа № 406/5252/13
Провадження № 2/406/1933/13
З А О Ч Н Е Р I Ш Е Н Н Я
17 вересня 2013 року Алчевський мiський суд Луганської областi у складi:
Головуючого- суддi - Жогіної Л.О.
При секретарi- Пилипенко Т.І.
Розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi у залi суду у м. Алчевську цивiльну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання договору довічного утримання,
15 січня 2007 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 був укладен договір довічного утримання, який було засвідчено приватним нотаріусом ОСОБА_5 ОСОБА_4 зобов'язався здійснювати догляд за ОСОБА_3 у вигляді забезпечення належними лікувальними засобами, щоденного триразового харчування, надання побутових послуг, здійснення дрібного ремонту квартири, ремонту взуття, одежі, побутової техніки. Оскільки ОСОБА_4 не виконував умови договору довічного утримання, тому позивач звернувся до суду із позовом та просить розірвати договір довічного утримання, укладений 15 січня 2007 року між нею та ОСОБА_4.
17.09.2013 року порстановлено ухвалу про заочний розгляд справи.
Позивач у судовому засіданні позовну заяву підтримав та просив її задовольнити.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був належним чином сповіщений, про що свідчить рекомендоване повідомлення (а.с.18).
Суд, вислухавши пояснення позивача, дослiдивши матерiали справи, вважає, що позов пiдлягає задоволенню з наступних підстав:
15 січня 2007 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 був укладен договір довічного утримання, який було засвідчено приватним нотаріусом ОСОБА_5 ОСОБА_4 зобов'язався здійснювати догляд за ОСОБА_3 у вигляді забезпечення належними лікувальними засобами, щоденного триразового харчування, надання побутових послуг, здійснення дрібного ремонту квартири, ремонту взуття, одежі, побутової техніки.
Відповідно до п. 3.1.2 Договору (зворот а.с.5) відчужувач - ОСОБА_3 має право вимагати розірвання договору у разі невиконання або неналежного виконання набувачем - ОСОБА_4 своїх обов'язків за цим договором.
Згідно ст. 744 ЦК України, за договором довічного утримання (догляду) одна сторона (відчужувач) передає другій стороні (набувачеві) у власність житловий будинок, квартиру або їх частину, інше нерухоме майно або рухоме майно, яке має значну цінність, замість чого набувач зобов'язується забезпечувати відчужувача утриманням та (або) доглядом довічно.
Відповідно до ст.755 ЦК України, договір довічного утримання (догляду) може бути розірваний за рішенням суду на вимогу відчужувача, у разі невиконання або неналежного виконанню набувачем своїх обов'язків, незалежно від його вини.
Таким чином, підставою для розірвання договору довічного утримання є факт невиконання або неналежного виконання набувачем обов'язків за договором довічного утримання .
У судовому засіданні встановлено, що відповідач не в повній мірі виконував взяті обов'язки за договором, крім того на думку суду, враховуючи відносини, що склалися між сторонами, в подальшому існування договірних зобов'язань за договором є недоцільним.
Керуючись ст.ст. 10,11,60,130,214-215, 256 ЦПК, ст.ст. 744-746,755 ЦК України, суд
Позов задовольнити.
Розірвати договір довічного утримання, укладений 15 січня 2007 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_4.
Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше трьох днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.
Заочне рішення може бути оскаржено в Апеляційному суді Луганської області через Алчевський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя: Л.О. Жогіна