Справа 362/4943/13-п
Провадження 3/362/1866/13
28.08.2013 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Степаненко В.В., розглянувши адміністративний протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АБ № 254 896, ОСОБА_1 в порушення п.2.5 ПДР України 18.08.2013 року, близько 09 год. 35 хв., керував автомобілем НОМЕР_1 по просп. Глушкова СП-505 в м. Києві із явними ознаками алкогольного сп'яніння.
При розгляді протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вину в скоєному не визнав, пояснивши, що працівниками ДАІ не було запропоновано йому пройти будь який тест щодо виявлення алкогольного сп'яніння, на всі його заперечення не реагували, причиною чого стало складання відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення. Щоб підтвердити того, що ним не вживалося спиртних напоїв,того ж дня ,близько 13 год.05хв, він звернувся до Київського обласного наркологічного диспансеру.
Заслухавши правопорушника, дослідивши матеріали справи, суддя, приходить до наступного висновку.
Як вбачається із акту медичного огляду від 18.08.2013 року ознак алкогольного сп'яніння у ОСОБА_1 виявлено не було (а.с. 6), а так як зазначені обставини були встановлені лише суддею, а у відповідності до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі відсутності події або складу адміністративного правопорушення.
Враховуючи викладене,керуючись п.1 ст. 247 КУпАП,суддя,-
Справу відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КпАП України закрити в зв'язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення в його діях.
Постанова може бути оскарженою до Апеляційного суду Київської області, шляхом подання апеляційної скарги через Васильківський міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з дня її постановлення.
Суддя В.В.Степаненко