Справа № 357/9587/13-ц
2/357/3069/13
Категорія 22
(ЗАОЧНЕ)
12 вересня 2013 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді - Ярмола О. Я. ,
при секретарі - Бортяна К. П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Біла Церква цивільну справу за позовом Комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа» до ОСОБА_1,ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення боргу, -
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачів в солідарному порядку заборгованості за спожиту теплову енергію, мотивуючи тим, що відповідачі, в порушення Закону України «Про житлово-комунальні послуги», «Правил надання населенню послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення» та згідно ст.ст. 67, 68, 162 Житлового кодексу України, зобов'язані своєчасно здійснювати оплату за комунальні послуги. Відповідачі не виконували вказаних вимог, внаслідок чого утворилась заборгованість в розмірі 7068,27 грн. Вказану суму боргу позивач просить суд стягнути з відповідачів та судові витрати по справі в сумі 229,40 грн.
У судовому засіданні представник позивача, згідно довіреності, позовні вимоги підтримала, та просила стягнути з відповідачів, солідарно, заборгованість за період з 01.01.2010року по 01.06.2013 р. в розмірі 7068 грн.27 коп. та судові витрати у справі 229,40 грн.
Відповідачі в судове засідання не з'явились, про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі, заяви про відкладення розгляду справи до суду не надходило, а тому, суд вважає, за можливе провести заочний розгляд справи відповідно до ст.ст. 224-226 ЦПК України.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.
Так, судом встановлено, що відповідачі зареєстровані та проживають АДРЕСА_1. У вказаній квартирі зареєстровані та проживають відповідачі, що стверджується довідкою ЖЕК.
З матеріалів справи вбачається, що за відповідачами рахується заборгованість за послуги з опалення та гарячого водопостачання перед КП «Білоцерківтепломережа» в сумі 7068,27грн. за період з 01.01.2010р. по 01.06.2013р.
Згідно ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004року споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки,встановлені договором або законом.
Відповідно до п.18 Правил надання населенню послуг з централізованого опалення,постачання холодної та гарячої води і водовідведення,затверджених постановою КМ України від 21.07.2005року №630,плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця,що наступає за розрахунковим,якщо договором не встановлено інший строк.
На підтвердження своїх позовних вимог позивачем надано розрахунковий лист абонента за період з січня місяця 2010року по червень 2013року.
Як вбачається з матеріалів справи, за заявою стягувача Білоцерківським міськрайонним судом 01.04.2013року було видано судовий наказ про стягнення заборгованості за послуги з опалення та підігріву води з ОСОБА_2,за ухвалою суду від 04.06.2013року, вказаний судовий наказ скасовано,що стверджується копіює ухвали.
Представником позивача надано суду копії рішень міської ради, виконавчого комітету Білоцерківської міської ради, відповідно до яких були встановлені, змінювалися тарифи на послуги з опалення та гарячого водопостачання по м.Білій Церкві, де в структурі тарифу на послуги з теплопостачання для споживачів передбачено також і абонентську плату.
Отже, суд вважає, що тарифи на послуги з опалення та гарячого водопостачання по м.Білій Церкві запроваджені органами місцевого самоврядування, що не суперечить вимогам діючого законодавства.
А за ст.144 Конституції України рішення органів місцевого самоврядування, прийняті в межах їх повноважень, визначених законом, є обов'язковими до виконання на відповідній території.
Оскільки всі наведені вище рішення органів місцевого самоврядування про затвердження тарифів на житлово-комунальні послуги, в т.ч і на послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання, на час нарахування боргу не були скасовані, не визнані незаконними, то вони повинні виконуватися відповідачами, як споживачами цих послуг.
Згідно ч.1 ст.509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона /боржник/ зобов'язана вчинити на користь другої сторони /кредитора/ певну дію /передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо/ або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
За ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.
В ст.610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання /неналежне виконання/.
Отже, виходячи з наведеного суд вважає за можливе стягнути з відповідачів солідарно на користь позивача заборгованість за надані послуги в сумі 7068 грн.27 коп.
Як вказано вище в рішенні, відповідачі зареєстровані та проживають в АДРЕСА_1, тобто всі є споживачами послуг позивача, а тому суд вважає, що стягнення повинно відбуватися саме в солідарному порядку.
А тому суд вважає за можливе стягнути з відповідачів солідарно на користь позивача суму боргу в розмірі 7068грн.27коп.
На підставі ст.88 ЦПК України, ст.4 Закону України "Про судовий збір" з відповідачів належить стягнути на користь позивача судовий збір в сумі 229 грн.40 коп. згідно наданих платіжних доручень.
Враховуючи наведене та керуючись ст.144 Конституції України, Законом України "Про місцеве самоврядування в Україні", Законом України "Про житлово-комунальні послуги" від 24.06.2004 року, ст.ст. 360, 509,526,610ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 209, 212-215,224-226 ЦПК України, суд-
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1,ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь Комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа» заборгованість за надані житлово-комунальні послуги в сумі 7068грн.27коп, (сім тисяч шістдесят вісім гривень двадцять сім копійок) та судовий збір в розмірі 229грн.40коп.
Заочне рішення може бути переглянуте Білоцерківським міськрайонним судом за
письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.
Суддя О. Я. Ярмола