Центрально-Міський районний суд м.Макіївки
буд.111 м. м. Макіївка Донецька область Україна 86108
Справа № 270/4480/13-ц
Провадження № 2/270/1814/2013
03 вересня 2013 року м. Макіївка
Центрально-Міський районний суд м. Макіївки Донецької області в складі:
головуючого судді Кузнецова Р.О.
при секретарі Зиряновій Т.О.
заочно розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у місті Макіївці цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» в особі Донецької обласної дирекції до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Публічне акціонерне товариство «Райффайзен банк Аваль» в особі Донецької обласної дирекції (далі - ПАТ «Райффайзен банк Аваль» в особі Донецької обласної філії) звернулось до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 11.09.2007 між відкритим акціонерним товариством «Райффайзен банк Аваль» (у зв'язку із затвердженням статуту у новій редакції, зареєстрованому НБУ 04.11.2009 - ПАТ «Райффайзен банк Аваль») в особі Донецької обласної дирекції та ОСОБА_1 укладений кредитний договір №014/11-195/66/110. Згідно умов вказаного договору відповідачу наданий кредит у сумі 44800,00 доларів США строком погашення до 11.09.2007 зі сплатою 13,5% річних за користування кредитними коштами. Відповідно до п. 5.1 вказаного договору ОСОБА_1 зобов'язався здійснювати часткове погашення кредиту та сплату відсотків за користування кредитними коштами. Своєчасно зобов'язання за кредитним договором ОСОБА_1 не виконав, ним порушені передбачені кредитним договором терміни погашення кредиту та відсотків. У зв'язку з цим станом на 13.05.2013 загальна сума заборгованості відповідача становить 64185,56 доларів США, що еквівалентно 513035,18 грн., з яких: 32627,52 долари США - залишок заборгованості за кредитом, 7391,48 доларів США - заборгованість за відсотками, 24166,56 доларів США - пеня за порушення строків погашення кредиту та відсотків.
Посилаючись на протиправність дій відповідача, якими суттєво порушуються законні права кредитора, позивач просив стягнути з ОСОБА_1 суму заборгованості в розмірі 513035,18 грн. Також позивач просив стягнути з відповідача судові витрати.
Представник позивача, який належним чином повідомлений про дату, місце та час розгляду справи, не використав наданого законом права на особисту участь у судовому засіданні, надав суду письмову заяву, в якій підтримує позовні вимоги та просить розглянути справу за його відсутності, проти винесення заочного рішення не заперечує (а.с. 37).
Відповідач ОСОБА_1, який належним чином повідомлений про дату, місце та час розгляду справи, не використав наданого законом права на особисту участь у судовому засіданні, до судового засідання, призначеного на 03.09.2013, не з'явився.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 224 ЦПК України у випадку неявки в судове засідання відповідача, належним чином повідомленого і від якого не надходила заява про розгляд справи у його відсутність або якщо вказані ним підстави неявки визнано неповажними, суд може прийняти заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Матеріалами справи підтверджено, що відповідач був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, а позивач не заперечував проти заочного розгляду справи, тому суд вважає за можливе розглянути справу у заочному порядку.
Під час розгляду справи були встановлені наступні фактичні обставини.
Матеріалами справи підтверджено, що 11.09.2007 між ВАТ «Райффайзен банк Аваль» в особі Донецької обласної дирекції та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №014/11-195/66/110, відповідно до умов якого банк надав у тимчасове користування на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності, а відповідач отримав кредит у сумі 44800,00 доларів. (а.с. 4-8).
У відповідності до п. 5.1 вказаного договору ОСОБА_1 зобов'язався здійснювати часткове погашення кредиту та сплату відсотків за користування кредитними коштами.
Враховуючи, що відповідачем зобов'язання не виконувалось, за кредитним договором виникла заборгованість в сумі 513035,18 грн., яку позивач просив стягнути в судовому порядку.
Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на повному, всебічному та об'єктивному дослідженні обставин справи, дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову, виходячи з наступного.
За приписами ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
При цьому згідно роз'яснень, наданих Пленумом Верховного Суду України у п. 2 постанови від 18.12.2009 №14 «Про судове рішення у цивільній справі» рішення є законним тоді, коли суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства відповідно до статті 2 ЦПК, вирішив справу згідно з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин відповідно до статті 8 ЦПК, а також правильно витлумачив ці норми. Обґрунтованим визнається рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні і які відповідають вимогам закону про їх належність та допустимість, або обставин, що не підлягають доказуванню, а також якщо рішення містить вичерпні висновки суду, що відповідають встановленим на підставі достовірних доказів обставинам, які мають значення для вирішення справи.
З урахуванням встановлених у справі обставин суд дійшов висновку, що спірні правовідносини, що виникли між сторонами, регулюються положеннями Цивільного кодексу України, що регулюють питання виконання зобов'язань.
Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Статтями 525, 526 ЦК України визначено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
При цьому за приписами ч. 1 ст. 627 ЦК України відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
Враховуючи відсутність оплати за кредитом з боку відповідача, суд дійшов висновку про можливість задоволення позовних вимог про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості за кредитом в розмірі 32627,52 доларів США, що за курсом НБУ на момент звернення з позовом до суду (7,9930 грн. за 1 долар США) складає 260791,76 грн.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.
Також згідно ч. ч. 1, 2 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Відповідно до умов кредитного договору за користування кредитом позичальник зобов'язаний був сплачувати плату у вигляді процентів за процентною ставкою 13,50 % річних.
Позивач у своїй заяві надав розрахунок процентів за користування кредитом, сума яких, складає 7391,48 доларів США, тому враховуючи, що визначення предмету та підстав позову є виключним правом позивача, суд вважає за можливе здійснити розрахунок належних до стягнення процентів в такій сумі та до цієї дати, що за курсом НБУ на момент звернення з позовом до суду (7,9930 грн. за 1 долар США) складає 59080,10 грн.
Одночасно, за приписами статті 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.
При цьому за ст. 624 ЦК України якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.
Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (ст. 549 ЦК України).
Згідно ч. 2 ст. 551 ЦК України якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. Розмір неустойки, встановлений законом, може бути збільшений у договорі. Сторони можуть домовитися про зменшення розміру неустойки, встановленого актом цивільного законодавства, крім випадків, передбачених законом.
Отже, з ОСОБА_1 підлягає стягненню пеня за кредитом та відсотками на загальну суму 24155,56 доларів США, що за курсом НБУ на момент звернення з позовом до суду (7,9930 грн. за 1 долар США) складає 193075,39 грн.
Таким чином, на підставі викладеного, суд вважає за необхідне задовольнити позов та стягнути з ОСОБА_1 прострочену заборгованість за кредитом та пеню по кредиту та відсоткам у загальному розмірі 64185,56 доларів США, що еквівалентно 513035,18 грн. за курсом НБУ на момент звернення з позовом до суду (7,9930 грн. за 1 долар США).
Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
За приписами частини 1 статті 79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.
За приписами ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду. При цьому Законом України «Про Державний бюджет України на 2013 рік» станом на 1 січня поточного року встановлено розмір мінімальної заробітної плати на рівні 1147 грн.
Отже з урахуванням задоволення позову в повному обсязі з відповідача на користь позивача підлягає відшкодуванню судовий збір в розмірі 3441,00 грн.
Керуючись ст.ст. 1, 3, 4, 10, 11, 60, 61, 84, 88, 130, 174, 209, 213, 215-218 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530, 549, 554, 611, 624, 627, 1048, 1054 ЦК України, суд -
Позов публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» в особі Донецької обласної дирекції - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (паспорт Серія НОМЕР_2, виданий Центрально-Міським РВ УМВС України Донецької області), ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» в особі Донецької обласної дирекції (МФО 300335, код ЄДРПОУ 23346741, р/р 290975320) суму заборгованості за кредитним договором в розмірі - 513035(п'ятсот тринадцять тисяч тридцять п'ять) грн. 18 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 (паспорт Серія НОМЕР_2, виданий Центрально-Міським РВ УМВС України Донецької області), ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» в особі Донецької обласної дирекції (МФО 300335, код ЄДРПОУ 23346741, р/р 290975320) витрати по сплаті судового збору в сумі 3441 (три тисячі чотириста сорок одна) грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.
Іншими учасниками судового процесу рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Центрально-Міський районний суд міста Макіївки шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо її не було подано, а у разі її подання - після розгляду справи апеляційним судом, якщо його не скасовано судом апеляційної інстанції.
Суддя: Р.О. Кузнецов