Справа № 274/3946/13-ц
пр.№ 2/0274/871/13
Рішення
Іменем України
заочне
19.09.2013 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: судді Потапової Т.М., з участю секретаря Ситяшенка І.В., позивачки, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, -
Встановив:
Позивачка звернулася до суду з зазначеним позовом. Після зменшення розміру позовних вимог просить стягнути з відповідача аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в сумі 500 грн. щомісячно, мотивуючи тим, що вона з відповідачем перебувала в зареєстрованому шлюбі, який розірваний 17.06.2013 року, він є батьком дитини, після розлучення припинив надавати матеріальну допомогу на сина. Вона не працює, перебуває на обліку в центрі зайнятості, дитина відвідує дитячий садок. Відповідач офіційно не працює, але має високі заробітки, зобов'язаний утримувати дитину.
В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала з зазначених підстав, суду пояснила, що в усній формі домовилась з відповідачем про сплату ним аліментів в розмірі 500 грн. щомісячно.
Відповідач в судове засідання не з'явився повторно, не надав заяви про розгляд справи за його відсутності, про дати судових засідань повідомлений належним чином, про що свідчать поштові повідомлення.
Відповідно до ст.ст.169 ч.4, 229 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення.
Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши надані докази, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог.
Судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини.
Сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 09.06.2007 року. Рішенням Бердичівського міськрайсуду від 06.06.2013 року шлюб розірваний.(а.с.5) Від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з матір'ю.(а.с.2,4)
Позивачка не працює, пояснила, що перебуває на обліку в центрі зайнятості, але документально це не підтвердила.
Відповідач проживає окремо, працює неофіційно, не надає достатньої матеріальної допомоги на утримання дитини. Доказів про його доходи суду не надано.
Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність у платника аліментів інших утриманців, інші обставини, що мають істотне значення.
Оскільки відповідач має мінливий дохід, розмір аліментів можливо визначити в твердій грошовій сумі.
Позивачка просить стягнути аліменти в сумі 500 грн. щомісячно. Відповідач проти даного розміру аліментів заперечень не надав.
Враховуючи обставини справи, майновий стан дитини і платника аліментів, розмір прожиткового мінімуму дитини віком до 6 років, визначений в сумі 972 грн., а з 01.12.2013 року - в сумі 1032 грн., який батьки мають забезпечити дитині, можливо стягнути аліменти в сумі 500 грн. щомісячно.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, ст.ст.180,182,184 Сімейного Кодексу України, суд
Вирішив:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с.Попільня Попільнянського району Житомирської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі 500 грн. щомісячно, починаючи з 04.07.2013 року до досягнення повноліття.
Рішення допустити до негайного виконання в межах платежів за один місяць.
Стягнути з відповідача в дохід держави судовий збір в сумі 229,40 грн.. Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайсуд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Суддя: Потапова Т.М.