Справа № 283/1488/13-к
15 серпня 2013 року м. Малин
Малинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого - судді Тимошенка А.О.,
за участю:
секретаря Романової Л.П.,
прокурора Пургіна Т.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Малинського районного суду Житомирської області кримінальне провадження по обвинуваченню:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця с. Пединки Любарського району Житомирської області, жителя АДРЕСА_1, з середньою освітою, несудимого, одруженого, працюючого водієм ВАТ «Азеркорпу», має на утриманні малолітню дитину,
та
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, уродженця с. Баранівка Малинського району Житомирської області, жителя АДРЕСА_2, з середньою освітою, несудимого, одруженого, працюючого водієм ВАТ «Азеркорпу», має на утриманні малолітню дитину,
за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,-
встановив:
22 квітня 2013 року близько 23 години ОСОБА_1 за попередньою змовою з ОСОБА_2 з метою таємного викрадення чужого майна прибули до території очисних споруд Фабрики банкнотного паперу Національного банку України, які розташовані в м. Малині Житомирської області по вул. Чорновола 44а. Реалізуючи свої дії, направлені на таємне, умисне, з корисливих мотивів викрадення частини металевої рейки під'їзної залізничної колії довжиною 1,85 метра та вартістю 815 гривень, обвинувачені переконались у відсутності сторонніх осіб, які могли помітити їх дії, і за допомогою газорізальної системи, яку вони взяли з собою, відрізали металеві болти, якими рейка кріпилася до шпал. Після цього ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вищевказаною газорізальною системою намагались відрізати частину рейки, однак вони не змогли довести свої дії до кінця, оскільки були затримані працівниками міліції.
В судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_1 і ОСОБА_2 свою вину у вчиненні інкримінованого їм злочину визнали повністю та показали, що одного разу вони домовились викрасти частину металевої рейки довжиною 1,85 метра з під'їзної залізничної колії очисних споруд Фабрики банкнотного паперу Національного банку України, які знаходяться в м. Малині Житомирської області по вул. Чорновола 44а. З цією метою взяли з собою газорізальну систему та близько 23 години 22 квітня 2013 року прибули до території очисних споруд. Переконавшись, що їх ніхто не бачить, обвинувачені газорізальною системою відрізали болти, якими рейка кріпилася до шпал, а після цього стали різати частину рейки. Однак в цей час під'їхали працівники міліції і їх затримали.
Крім особистого зізнання вина обвинувачених у вчиненні інкримінованого їм злочину підтверджується і іншими доказами, а саме:
- Протоколом огляду місця події від 23.04.2013 року (а.с. 7-10) згідно якого під час огляду під'їзної залізничної колії очисних споруд Фабрики банкнотного паперу Національного банку України, які знаходяться в м. Малині Житомирської області по вул. Чорновола 44а, було виявлено та вилучено газорізальну систему. Також було встановлено, що газорізальною системою зрізані болти, якими рейка кріпилася до шпал, а на відстані 1,85 метра від краю рейки зроблений її надріз.
- Актом обстеження залізничної колії від 23.04.2013 року (а.с. 27) з якого вбачається, що під'їзна залізнична колія очисних споруд Фабрики банкнотного паперу Національного банку України має наступні пошкодження:
- рейка Р65 на відстані 1,85 метра від її краю в напрямку поглинаючого тупика має вертикальний надріз газорізальним обладнанням, який доходить до п'яти;
- зрізано та пошкоджено газорізальним обладнанням 6 клемних болтів в зборі (гайка, клема, гравер).
- Висновком експерта з товарознавчої експертизи № В-2029 від 24.04.2013 року (а.с. 28) згідно якого вартість частини рейки Р65 довжиною 1,85 метра (разом з болтами) становить 815 гривень.
Аналізуючи досліджені докази в їх сукупності, суд визнає доведеною вину ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованого їм злочину і кваліфікує їх дії за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України за ознаками незакінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчиненого за попередньою змовою групою осіб.
Призначаючи підсудним вид і міру покарання, суд, у відповідності до статті 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, ступінь його реалізації, особи винних та обставини, що пом'якшують і обтяжують їх покарання.
Злочин, який вчинив ОСОБА_1, передбачений ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, є злочином середньої тяжкості. За місцем проживання підсудний характеризується позитивно.
ОСОБА_1 має на утриманні малолітню дитину, після вчинення злочину щиро покаявся, активно сприяв його розкриттю та відшкодував завдані збитки, що згідно із статтею 66 КК України суд визнає як обставини, які пом'якшують його покарання.
Обставин, що відповідно до статті 67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_1, судом не встановлено.
Злочин, який вчинив ОСОБА_2, передбачений ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, є злочином середньої тяжкості. За місцем проживання підсудний характеризується позитивно.
ОСОБА_2 має на утриманні малолітню дитину, після вчинення злочину щиро покаявся, активно сприяв його розкриттю та відшкодував завдані збитки, що згідно із статтею 66 КК України суд визнає як обставини, які пом'якшують його покарання.
Обставин, що відповідно до статті 67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_2, судом не встановлено.
Враховуючи викладені обставини, суд вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 покарання із застосуванням статті 69 КК України, перейшовши до іншого, більш м'якого виду основного покарання, а саме у виді громадських робіт.
До набрання вироком законної сили суд залишає щодо ОСОБА_1 та ОСОБА_2 попередній запобіжний захід у виді особистого зобов'язання.
Речовий доказ: газорізальну систему - конфіскувати.
Керуючись ст. ст. 365, 369, 370, 374 Кримінального процесуального кодексу України 2012 року,-
засудив:
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого частиною 3 статті 15, частини 2 статті 185 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання із застосуванням статті 69 КК України, перейшовши до більш м'якого виду основного покарання, у виді 150 годин громадських робіт.
Строк покарання обчислювати в годинах, протягом яких засуджений працював за визначеним місцем роботи.
До набрання вироком законної сили залишити щодо ОСОБА_1 попередній запобіжний захід у виді особистого зобов'язання.
Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого частиною 3 статті 15, частини 2 статті 185 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання із застосуванням статті 69 КК України, перейшовши до більш м'якого виду основного покарання, у виді 150 годин громадських робіт.
Строк покарання обчислювати в годинах, протягом яких засуджений працював за визначеним місцем роботи.
До набрання вироком законної сили залишити щодо ОСОБА_2 попередній запобіжний захід у виді особистого зобов'язання.
Речовий доказ: газорізальну систему - конфіскувати.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Суддя: А. О. Тимошенко