Справа № 249/5216/13-ц
іменем України
про скасування судового наказу
11.09.2013 м.Шахтарськ
Шахтарський міськрайонний суд Донецької області в складі :
головуючого судді ............................. Нестеренко Є.В.,
при секретарі ………………………....Куликовій М.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про скасування судового наказу, -
встановив:
30 серпня 2013 року ОСОБА_3 звернулася до Шахтарського міськрайонного суду Донецької області із заявою про скасування судового наказу, виданого 19 серпня 2013 року за заявою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» Виробнича одиниця «Шахтарськтепломережа» про стягнення з боржника - ОСОБА_3 суми боргу за спожиту теплову енергію в розмірі 2422 грн. 22 коп., судового збору в сумі 114 грн. 70 коп.
Боржник - ОСОБА_3 у поданій заяві до суду просить скасувати виданий судовий наказ, посилаючись на те, що зазначений стягувачем розмір заборгованості за надані послуги ні є безспірною сумою, тому справа не могла розглядатися в наказному провадженні; стягувач порушив положення ст. 257 ЦК України відносно позовної давності у три роки з моменту виникнення правовідносин.
Представник стягувача у судове засідання не з'явився, відповідно до ч.6 ст. 105-1 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час та місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_3 про скасування судового наказу підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, -
ухвалив:
Судовий наказ від 19 серпня 2013 року, виданий Шахтарським міськрайонним судом Донецької області за заявою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» Виробнича одиниця «Шахтарськтепломережа» про стягнення з боржника - ОСОБА_3 суми боргу за спожиту теплову енергію в розмірі 2422 грн. 22 коп., судового збору в сумі 114 грн. 70 коп. - скасувати.
Роз'яснити Обласному комунальному підприємству «Донецьктеплокомуненерго» Виробнича одиниця «Шахтарськтепломережа» про його право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному порядку.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Є.В.Нестеренко