Ухвала від 19.09.2013 по справі 235/5434/13-ц

Справа № 235/5434/13-ц

Провадження 2-н/235/655/13

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2013 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Корнєєва І.В., розглянувши заяву ТОВ «Будінвест - сервіс» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги по утриманню будинку і прибудинкової території, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ТОВ «Будінвест - сервіс» звернувся до суду про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги по утриманню будинку і прибудинкової території у розмірі 7542,10 грн. за період з 01.08.2010 р. по 01.08.2013 р.

Згідно п. 9 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23.12.2012 р. наявність спору про право (п. 2 ч. 3 ст. 100 ЦПК), яке є підставою для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу, вирішується суддею у кожному конкретному випадку, виходячи із характеру та обґрунтованості заявленої матеріально-правової вимоги і документів, доданих до заяви. Наявність спору можна встановити відсутністю документів, що підтверджують наявність суб»єктивого права у заявника; документів, що підтверджують порушення суб'єктивного права або документів, що підтверджують виникнення права вимоги. Крім того, мають ураховуватися обставини, якщо із доданих документів вбачається , що боржник заперечує, не визнає або оспорює свій обов'язок перед заявником (кредитором); із доданих документів вбачається пропуск позовної давності. Така вимога може бути вирішена лише у позовному провадженні (ч. 3 ст. 267 ЦК України).

Заявник ТОВ «Будінвест - сервіс» просить видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги по утриманню будинку і прибудинкової території у розмірі 7542,10 грн. за період з 01.08.2010 р. по 01.08.2013 р.., тобто з заявлених вимог заявника вбачається пропуск позовної давності, а також до заяви не додано доказів визнання боржником ОСОБА_1 суми боргу, що є підставою для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

Керуючись ст.ст. 100 ЦПК України, ст.. 267 ЦК України, п. 9,13 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, суддя, -

УХВАЛИВ:

В прийнятті заяви ТОВ «Будінвест - сервіс» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги по утриманню будинку і прибудинкової території відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя:

Попередній документ
33581450
Наступний документ
33581452
Інформація про рішення:
№ рішення: 33581451
№ справи: 235/5434/13-ц
Дата рішення: 19.09.2013
Дата публікації: 25.09.2013
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Покровський міськрайонний суд Донецької області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Наказне провадження; Розгляд прийнятих заяв про видачу судового наказу; на іншу вимогу