2/251/23/13
0521/6201/2012
20.09.2013 року Калінінський районний суд м. Горлівки Донецької області в складі:
головуючого судді: Мітькова М.В.
при секретарі: Поповій М.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Горлівки заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про зняття арешту,
Заявники ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову шляхом зняття арешту з квартири АДРЕСА_1 посилаючись на те, що рішенням Калінінського районного суду м. Горлівка від 15.04.2013 року в задоволенні позову ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання права власності за набувальною давністю було відмовлено. На даний час підстави для накладення арешту відсутні. Тому просить суд зняти арешт з квартири АДРЕСА_1.
В судове засідання сторони не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені. Неявка заявника та відповідача не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.
Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що в провадженні Калінінського районного суду м. Горлівки знаходилась цивільна справа № 2/251/23/13 0521/6201/2012 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання права власності за набувальною давністю.
Ухвалою Калінінського районного суду м. Горлівки від 20 серпня 2012 року з метою забезпечення позову накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 та заборонено нотаріусу видавати свідоцтво про право на спадщину і укладати угоди відчуження спірної жилої квартири АДРЕСА_1, що підтверджується відомостями з єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна (а.с.61).
Рішенням Калінінського районного суду м. Горлівка від 15.04.2013 року по справі № № 2/251/23/13 0521/6201/2012 в задоволенні позову ОСОБА_3 було відмовлено. Рішення набуло законної сили 26.04.2013 року.
Відповідно до ст. 154 ЦПК України суд може після ухвалення судового рішення постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову. Якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили.
Оскільки спір між сторонами вирішений по суті, відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України, суд вважає можливим скасувати заходи забезпечення позову, а саме зняти арешт з вищевказаного нерухомого майна та скасувати заборону нотаріусу видавати свідоцтво про право на спадщину і укладати угоди відчуження спірної жилої квартири АДРЕСА_1.
На підставі зазначеного, керуючись ст. 154 ЦПК України, суд -
Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про зняття арешту задовольнити.
Скасувати заходи забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання права власності за набувальною давністю та зняти арешт з квартири АДРЕСА_1 і скасувати заборону нотаріусу видавати свідоцтво про право на спадщину і укладати угоди відчуження спірної жилої квартири АДРЕСА_1, які були накладені згідно ухвали Калінінського районного суду м. Донецька від 20.08.2012 року.
Копію ухвали направити заявнику, а також до Третьої Горлівської державної нотаріальної контори та реєстраційної служби Горлівського міського управління юстиції для виконання.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Калінінський районний суд м. Горлівки протягом протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Суддя Мітьков М.В.