Провадження № 11-кп/774/583/13 Категорія: ч.2 ст.289, ч.2 ст.185 КК України
Головуючий в суді I інстанції суддя Дружинін К.М.
Доповідач в суді II інстанції суддя Сербін В.В.
про відкриття апеляційного провадження
19 вересня 2013 року м.Дніпропетровськ
Суддя судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області Сербін В.В., ознайомившись з апеляційними скаргами прокурора, який приймав участь в суді першої інстанції, обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на вирок Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 05 липня 2013 року, постановленого за результатами кримінального провадження № 12012040040000008 відносно:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця м.Дніпропетровська, громадянина України, не маючого судимості відповідно до ст. 89 КК України,-
обвинуваченого, стосовно якого ухвалено обвинувальний вирок за ч.2 ст.289 КК України та призначено покарання у виді 7 (семи) років 6 (шести) місяців позбавлення волі, з конфіскацією особисто належного йому майна,-
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, уродженця м.Дніпропетровська, раніше судимого:
- 25.11.2005 року Кіровським районним судом м.Дніпропетровська за ст.185 ч.3 КК України, ст.75 КК України до 4 років позбавлення волі, з іспитовим строком 3 роки;
- 10.09.2007 року Самарським районним судом м.Дніпропетровська за ст.356 КК України, ст.71 КК України до 4 років та 1 місяця позбавлення волі;
- 17.07.2011 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська за ст.185 ч.2 КК України, ст.75 КК України до 3 років позбавлення волі, з іспитовим строком 2 роки;
- 14.03.2012 року Самарським районним судом м. Дніпропетровська за ст.185 ч.3 КК України, ст.70 ч.4 КК України, ст.75 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, з іспитовим строком 2 роки,-
обвинуваченого, стосовно якого ухвалено обвинувальний вирок та призначено покарання за ч.2 ст.185 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі, за ч.2 ст.289 КК України у виді 7 (семи) років 6 (шести) місяців позбавлення волі, з конфіскацією особисто належного йому майна. На підставі ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено покарання у виді 7 (семи) років 6(шести) місяців позбавлення волі, з конфіскацією особисто належного йому майна. Відповідно до ст.71 КК України, за сукупністю вироків, частково приєднано невідбуте покарання за вироком Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 14 березня 2012 року у виді 6(шести) місяців позбавлення волі та остаточно призначено покарання у вигляді 8(восьми) років позбавлення волі, з конфіскацією особисто належного йому майна,-
Апеляційні скарги прокурора, який приймав участь в суді першої інстанції, обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 подані в строк, передбачений ст.395 КПК України і відповідають вимогам ст.396 КПК України, перешкод для їх розгляду в суді апеляційної інстанції не вбачається, а тому апеляційні скарги можуть бути прийняті до розгляду апеляційним судом.
Керуючись ст.392 КПК України, ст.395 КПК України, ст.396 КПК України, ст.398 КПК України, суддя, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора, який приймав участь в суді першої інстанції, обвинувачених ОСОБА_2, ОСОБА_3 на вирок Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 05 липня 2013 року, постановленого за результатами кримінального провадження № 12012040040000008 відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3.
Роз'яснити учасникам провадження, що вони можуть подати нові докази, на які посилаються в апеляції або заявити клопотанням про їх витребування.
Надіслати копії апеляційних скарг учасникам судового провадження, встановивши строк до 30 вересня 2013 року, протягом якого останні можуть подати свої заперечення.
Розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в апеляційному суді.
Повідомити апелянтів, що вони мають право відкликати чи відмовитися від апеляційної скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
Дніпропетровської області В.В.Сербін