Справа № 186/1799/13-к
про тимчасовий доступ до речей і документів
20.09.2013 року слідчий суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Янжула С. А.,
при секретарі Лиман Н.П.,
з участю слідчого СВ Першотравенського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області Денисова О.С.,
розглянувши клопотання слідчого СВ Першотравенського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області Денисова О.С. про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013040380000744 від 16 вересня 2013 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,
До Першотравенського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого СВ Першотравенського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області Денисова О.С. про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013040380000744 від 16 вересня 2013 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Згідно клопотання слідчого, 16 вересня 2013 року, приблизно о 16:10 годині, водій ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, керуючи автомобілем «Chery M11» д/н НОМЕР_1, який належить йому відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, в світлу пору доби, рухаючись по вул. Комсомольській в напрямку вул. Октябрьської зі швидкістю приблизно 45 км/г, на перехресті вул. Комсомольська і вул. Шкільна, м. Першотравенська, Дніпропетровської області, здійснив наїзд на пішохода - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка переходила проїжджу частину вул. Комсомольська по пішохідному переходу, в результаті чого потерпілій були спричинені тілесні ушкодження у вигляді: забою нижнєгрудного і поперекового відділу хребта.
Своїми діями ОСОБА_2 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 КК України за ознаками порушення правил безпеки дорожнього руху, що заподіяло потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.
Оскільки було вчинено кримінальне правопорушення, були наявні підстави для проникнення до іншого володіння особи до постановлення ухвали слідчого судді, так як це було викликано невідкладним випадком, пов'язаним із врятуванням майна, був проведений огляд автомобіля марки «Chery M11» д/н НОМЕР_1 чорного кольору,на подвір'ї Першотравенського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області, під час проведення якого на ньому встановлено характерні ознаки ДТП та вилучені деякі сліди вчинення кримінального правопорушення, які мають значення для досудового розслідування, а відомості, які містяться у них, можуть бути доказами під час судового розгляду. Вказаний автомобіль, який належить на праві приватної власності ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2, поміщено на територію Першотравенського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області за адресою: вулиця Октябрська, буд. №33, м.Першотравенська, Дніпропетровської області.
Слідчий СВ Першотравенського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області просить слідчого суддю Першотравенського міського суду надати тимчасовий доступ до автомобіля «Chеrу М11», д/н НОМЕР_1 чорного кольору, який знаходиться у володінні ОСОБА_2, на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2, з можливістю тимчасового вилучення і огляду цього автомобіля, що знаходиться на території Першотравенського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області за адресою: вул. Октябрьська, буд. №33, м.Першотравенська, Дніпропетровської області, оскільки у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зазначена річ має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, і це необхідно для його огляду і направлення за місцем проведення транспортно-трасологічної експертизи. Окрім того, слідчий зазначив, що маються достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення цієї речі, оскільки її втрата може слугувати втратою доказової бази по справі.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Ч.7 - слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Відповідно до ч.3 ст.233 КПК України слідчий має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов'язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку слідчий за погодженням із прокурором зобов'язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.
Вислухавши слідчого, який підтримав заявлене клопотання, оскільки, у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана річ має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та, можливо, буде використана як доказ для встановлення істини по справі, яку іншим способом встановити неможливо, вважаю за можливе клопотання задовільнити.
Також вважаю за можливе надати дозвіл на проведення огляду зазначеного автомобіля, який підпадає під ознаки іншого володіння особи, передбаченого ч.2 ст.233 КПК України, який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу на праві приватної власності належить ОСОБА_2, оскільки було вчинено кримінальне правопорушення, у слідчого були наявні підстави для огляду іншого володіння особи до постановлення ухвали слідчого судді, так як це було викликано врятуванням майна, виявлені речі мають значення для досудового розслідування, а відомості, які містяться у них, можуть бути доказами під час судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 159-166, 233, 234 КПК України, - слідчий суддя
Надати слідчому СВ Першотравенського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області Денисову Олександру Сергійовичу тимчасовий доступ до автомобіля «Chеrу М11», д/н НОМЕР_1 чорного кольору, який знаходиться у володінні ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2, з можливістю тимчасового вилучення цього автомобіля, що перебуває на території Першотравенського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області за адресою: вулиця Октябрьська, буд. №33, м.Першотравенська, Дніпропетровської області, а також дозволити його огляд і направлення за місцем проведення транспортно-трасологічної експертизи.
Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: С. А. Янжула