Рішення від 20.09.2013 по справі 219/7365/2013-ц

Справа № 219/7365/2013-ц

2/219/2632/2013

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.09.2013 року

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі :

головуючого судді Радченко Л.А.,

при секретарі Лосинської І.М.,

з участю позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Артемівську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якому вказала, що 29.07.1999р. вона зареєструвала шлюб з останнім, від шлюбу має неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Між нею та відповідачем припинені сімейно-шлюбні стосунки, причиною припинення сімейно-шлюбних стосунків є те, що вони мають різні характери та погляди на життя, що привело до взаємного непорозуміння, спора про дитину та майно не має, проживають окремо, спільне господарство не ведуть, просить шлюб з відповідачем розірвати.

У судовому засіданні позивач на заявлених вимогах наполягала у повному обсязі. Дала пояснення, аналогічні викладеному у позові, додатково суду пояснила, що примирення не можливо, просить залишити їй прізвище «ОСОБА_1», судові витрати покласти на неї.

Відповідач позовні вимоги визнав та не заперечує проти розірвання шлюбу.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги повинні бути задоволені з наступних підстав.

Так, сторони одружені з 29.07.1999року (а.с.3), мають неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.12), сімейно-шлюбні стосунки між сторонами припинені, суперечки про дитину та майно не має. Крім того, позивач наполягає на розірванні шлюбу, вважає, що примирення не можливе, а відповідач не заперечує проти позову.

Тому, суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін.

Керуючись ст.ст. 5,6,10,82,88, 107,208,215 ЦПК України, і на підставі ст.ст.110,112 Сімейного кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 29.07.1999 року Горлівським міським відділом реєстрації актів громадського стану Донецької області, за актовим записом № 750.

Після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище „ОСОБА_1".

Судові витрати покласти на позивача.

На рішення може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області.

Головуючий суддя Л. А.Радченко

Попередній документ
33581339
Наступний документ
33581341
Інформація про рішення:
№ рішення: 33581340
№ справи: 219/7365/2013-ц
Дата рішення: 20.09.2013
Дата публікації: 20.09.2013
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Бахмутський міськрайонний суд Донецької області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із сімейних правовідносин; Спори, що виникають із сімейних правовідносин про розірвання шлюбу