Справа № 184/2816/13-ц
Номер провадження 2/184/600/13
19.09.2013м. Орджонікідзе
Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого - судді Томаш В.І.,
при секретарі - Попівніч І.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Орджонікідзе цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про визнання квартири спільною сумісною власністю подружжя, поділ її шляхом виділення ? частин», -
Позивачка в судовому засіданні підтримала позов по підставам вказаним у ньому та просила суд визнати квартиру АДРЕСА_1, власником якої на підставі договору купівлі - продажу від 11 квітня 2000 року значиться ОСОБА_2 спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та виділити ? частини квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_1 з встановленням за нею права власності та залишити ? її частини ОСОБА_2.
Відповідач в судовому засіданні проти позову позивачки не заперечував.
Суд, вислухав пояснення сторін, дослідив матеріали справи і оцінив їх в сукупності, прийшов до висновку, що заявлені позивачем позовні вимоги обґрунтовані, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні та підлягають задоволенню в повному обсязі за наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що з 9 жовтня 1998 року позивачка перебуває в офіційному шлюбі з відповідачем - ОСОБА_2, про що в книзі реєстрації актів про одруження відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Орджонікідзевської міської ради Дніпропетровської області, було зроблено актовий запис № 224. Від спільного шлюбу у сторін є неповнолітній син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про його народження.
11 квітня 2000 року разом за спільні кошти подружжя, була придбана шляхом укладення договору купівлі - продажу квартира АДРЕСА_1. Так як позивачка в той час доглядала малолітнього сина і у неї не було часу для прийняття участі в оформленні документів у нотаріуса, то відповідач оформив документи купівлі квартири АДРЕСА_1 на своє ім'я. Цьому позивачка зразу не придала значення, так як у неї не було і думки що колись це стане предметом роздору. В цій квартирі зареєстровані відповідач, позивачка та їх неповнолітній син.
Відповідач і в теперішній час за даними КІТ «Нікопольського міжміського бюро технічної інвентаризації» є єдиним власником квартири АДРЕСА_1. В позивачки та її сина не має іншого житла, тому вони вимушені проживати в одній квартирі. Квартира АДРЕСА_1 має дві житлові кімнати та спільні коридор, кухню, санвузол, ванну, а тому в натурі розділити квартиру не можливо.
Згідно ст. 60 Сімейного Кодексу України, майно, придбане подружжям під час шлюбу, належить дружині та чоловіку на праві загальної спільної власності.
Згідно ст. 63 Сімейного Кодексу України, чоловік та жінка мають рівні права на володіння, користування та розпорядження майном, яке належить їм на праві спільної сумісної власності.
Відповідач не має наміру в добровільному порядку згідно ст. 64 СК України, укласти з позивачкою договір про відчуження на її користь ? частини квартири, яка є спільною сумісною власністю подружжя, а тому і вимушена з цього приводу звернутись до суду.
Згідно ст. 69 СК України (право подружжя на поділ майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя), дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.
Таким чином суд, вважає необхідним визнати квартиру АДРЕСА_1, власником якої на підставі договору купівлі - продажу від 11 квітня 2000 року значиться ОСОБА_2 спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та виділити ? частини квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_1 з встановленням за нею права власності та залишити ? її частини ОСОБА_2.
Керуючись ст. ст. 60, 63, 69, 70, 71 Сімейного кодексу України, п. 22, 23, 24 Постанови Пленуму Верховного суду України № 11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», ст. ст. 10, 11, 57, 60, 88, 209 - 213 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-
Визнати квартиру АДРЕСА_1, власником якої на підставі договору купівлі - продажу від 11 квітня 2000 року значиться ОСОБА_2 спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2.
Виділити ? частини квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_1 з встановленням за нею права власності та залишити ? її частини ОСОБА_2.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 - днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Орджонікідзевський міський суд.
Суддя Орджонікідзевського
міського суду Томаш В.І.