Справа № 211/4801/13-ц
Провадження № 2/211/1948/13
іменем України
17 вересня 2013 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Папариги В.А.,
при секретарі Курбаковій Ю.О.,
за участю
представника позивача ОСОБА_1,
відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди заподіяної внаслідок вчинення ДТП, -
Позивач ОСОБА_3 звернулася до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди заподіяної внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди. В обґрунтування своїх вимог позивач послалася на те, що автомобіль Hyundai i30, державний номер НОМЕР_1 належить їй на праві приватної власності на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу. 24.05.2013 року близько 07 години 25 хвилин вона, керуючи даним автомобілем виїжджала з автостоянки Тополь-5, розташованої за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Сімонова. 6а. В цей час відповідач ОСОБА_2, який керував автомобілем марки Рено Флюенс, державний номер НОМЕР_2, перед початком руху не переконався в безпеці даного маневру, почав виїжджати з парковочного місця заднім ходом та допустив зіткнення з її автомобілем, який рухався в напрямку виїзду з автостоянки. В результаті ДТП був пошкоджений автомобіль позивача та завдана моральна шкода, яку вона оцінює 10000, 00 гривень. Так, в результаті ДТП було пошкоджено автомобіль позивача в зв'язку з чим вона мала ряд незручностей, а саме те, що вона вагітна і постійно повинна їздити до лікарні, а через те, що її автомобіль знаходився в ремонті, вона вимушена була користуватися громадським транспортом. Через дану дорожньо-транспортну пригоду вона стала постійно роздратованою, втратила сон, почала зі страхом реагувати на автомобілі, постійно відчуває незрозумілу тривогу. В добровільному порядку відповідач відмовився відшкодувати позивачу моральну шкоду завдану в результаті ДТП, в зв'язку з чим вона вимушена нести додаткові витрати на правову допомогу та сплату судового збору. Посилаючись на вказані обставини та положення ст. 1187, 1188 ЦК України, позивач просила суд стягнути з відповідача на її користь в рахунок відшкодування спричиненої їй моральної шкоди 10000,00 гривень та судові витрати по справі.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав та посилаючись на обставини викладені в позові, просив суд стягнути з відповідача на користь позивача в рахунок відшкодування спричиненої їй моральної шкоди 10000,00 гривень, 1000,00 гривень витрат на правову допомогу та 229,40 витрат пов'язаних зі сплатою судового збору.
Відповідач ОСОБА_2 проти позову заперечував та посилаючись на те, що в дорожньо-транспортній пригоді була обоюдна вина, як його так і позивача, а вимоги позивача щодо стягнення з нього моральної шкоди та понесених нею витрат на правову допомогу та судові витрати є необґрунтованими, оскільки вона продовжувала користуватися своїм автомобілем, що стосується її стану здоров'я, то прямого зв'язку її психічного стану та дорожньо-транспортною пригодою, ні позивачем ні її представником не доведено. Просив в задоволені позову відмовити.
Вислухавши сторони, дослідивши письмові докази, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити частково, виходячи з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що 24.05.2013 року близько 07 години 25 хвилин, водій ОСОБА_2, керуючи автомобілем марки Рено Флюенс, державний знак НОМЕР_2 в м. Кривому Розі на території автостоянки Тополь-5, розташованої за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Сімонова. 6а, проявив неуважність, перед початком руху заднім ходом не переконався, що це буде безпечно та не створить перешкод іншим учасникам руху. Та скоїв зіткнення з рухаючимся позаду автомобілем Хюндай і30, державний знак НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_3. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Після скоєння ДТП ОСОБА_2 місце ДТП залишив. Постановою Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 19.06.2013 року відповідача ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124, 122-4 КУпАП. ОСОБА_3 також залишила місце ДТП. Постановою Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 19.06.2013 року ОСОБА_3 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП ( а.с. 4, 28 копії постанов).
Відповідно до ч.1 ст.22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.
Відповідно до ст.1167 ЦК України моральна шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.
Оскільки в судовому засіданні встановлено, що в результаті дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася з вини відповідача ОСОБА_2 позивачу була спричинена моральна шкода, яка виразилася в тому, що в зв'язку пошкодженням автомобіля їй були спричинені моральні страждання, суд вважає обґрунтованими її вимоги, щодо стягнення з відповідача коштів в рахунок відшкодування моральної шкоди.
При цьому суд не може прийняти до уваги доводи відповідача з приводу того, що вина водіїв у тому що сталася дорожньо-транспортна пригода є обоюдною, оскільки обставини, встановлені судовими рішеннями по адміністративним справам відповідно до вимог ст. 61 ЦПК України не підлягають доказуванню.
Однак, визначаючи розмір моральної шкоди, суд враховує глибину та тривалість моральних страждань, наслідки дорожньо-транспортної пригоди, та вважає, що сума зазначена позивачем в розмірі 10000 гривень є явно завищеною і виходячи з обставин справи, вимог розумності та справедливості визначає розмір відшкодування моральної шкоди в сумі 3000 грн.
Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.
Згідно з п.2 ч.2 ст.79 ЦПК до судових витрат серед іншого належать і витрати на правову допомогу.
Керуючись ст.ст. 22, 1167, 1187 ЦК України ст.ст.10, 57, 60, 79, 88, 212 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_3 - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: АДРЕСА_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_3, на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в рахунок відшкодування моральної шкоди 3000 (три тисячі) гривень та 1229 ( одна тисяча двісті двадцять дев'ять ) гривень 40 коп. в рахунок відшкодування сплаченого судового збору та витрат понесених на правову допомогу.
В іншій частині позовні вимоги ОСОБА_3 залишити без задоволення.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: В. А. Папарига