Справа № 212/7171/13-ц
2-о/212/192/13
17 вересня 2013 року м. Кривий Ріг
Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу у складі головуючого судді Водоп'янова С.М. розглянувши у відсутності сторін та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого технічного засобу цивільну справу за заявою управління Пенсійного фонду України в Тернівському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про скасування рішення про визнання ОСОБА_2 безвісно відсутнім, заінтересовані особи ОСОБА_3, Виконавчий комітет Жовтневої районної у місті ради . -
УПФУ в Терніському районі м. Кривого Рогу звернулося до суду із заявою, у якій просить скасувати рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 10.11.2008 року про визнання ОСОБА_2 безвісно відсутнім . У заяві зазначено, що 10. 11.2008 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу було розглянуто цивільну справу № 2 о - 209/08 за заявою Виконкому Жовтневої районної у місті ради про визнання фізичної особи безвісно відсутньою та ухвалено відповідне рішення у відношенні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області. Рішення набрало законної сили 20.11.2008 р. ОСОБА_2, який був визнаний безвісно відсутнім, являється батьком ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим Жовтневим відділом РАГС, 29.10.1993 р. За нормами ст. 36 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», визнання ОСОБА_2 безвісно відсутнім, надає право ОСОБА_3 на отримання пенсії у зв'язку з втратою годувальника і останній її продовжує отримувати по теперішній час. Заявникові стало відомо про місцеперебування ОСОБА_2 і тому звернувся до суду із цією заявою, оскільки скасування рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10.11.2008 р. № 2 о - 209/08 про визнання ОСОБА_2 безвісно відсутнім необхідно УПФУ в Тернівському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області для припинення виплати пенсії ОСОБА_3 призначеної йому згідно ст. 36 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», оскільки у нього відсутнє право на отримання даного виду пенсійної виплати.
Сторони в судове засідання не з'явилися, заздалегідь надали до суду письмові заяви, згідно яких просили розглянути справу за їх відсутністю.
Суд, дослідивши матеріали справи доходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, оскільки вони підтверджені належними доказами, а саме копією свідоцтва про народження ОСОБА_3, , копією заяви від ОСОБА_3 на ім'я начальника УПФУ про повідомлення місця мешкання ОСОБА_2, Копією трудової книжки ОСОБА_2 яка свідчить про те, що з моменту зникнення він працював а також письмовою особистою заявою останнього згідно якої він підтримав викладені у заяві вимоги.
Статтею 45 Цивільного кодексу України закріплено, що якщо фізична особа, яка була визнана безвісно відсутньою, з'явилася або якщо одержано відомості про місце її перебування, суд за місцем її перебування або суд, що постановив рішення про визнання цієї особи безвісно відсутньою, за заявою цієї особи або іншої заінтересованої особи скасовує рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою.
На підставі викладеного і керуючись ст. 10,11,60, 212-214, 250 ЦПК України, ст. 46 Цивільного кодексу України - суд,
Позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.
Скасувати рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10.11.2008 р. № 2 о - 209/08 про визнання ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, безвісно відсутнім.
На рішення може бути подана апеляційна скарга усіма учасниками процесу на протязі 10 днів з дня виготовлення повного тексту рішення суду в палату з цивільних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області.
Суддя: С. М. Водоп"янов