05 липня 2013 р. Справа № 2а-14215/12/2070
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Водолажська Н.С., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Громадянки Киргизстану ОСОБА_1 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 06.02.2013р. по справі № 2а-14215/12/2070
за позовом Громадянки Киргизстану ОСОБА_1
до Державна міграційна служба України Головне управління Державної міграційної служби України в Харківській області
про скасування рішення,-
Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 06.02.2013р. відмовлено в задоволенні позову за позовом Громадянка Киргизстану ОСОБА_1 до Державна міграційна служба України Головне управління Державної міграційної служби України в Харківській області скасування рішення.
На зазначену постанову суду Громадянки Киргизстану ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.
Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 23.05.2013р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків протягом 30 днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
На адресу суду апеляційної інстанції повернувся поштовий конверт, в якому направлялися на адресу позивача, зазначену ним в апеляційній скарзі, копія ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 23.05.13 р. із відміткою "за закінченням терміну зберігання".
Відповідно до ч. 11 ст. 35 КАС України розписку про одержання повістки (повістку у разі неможливості вручити її адресату чи відмови адресата її одержати) належить негайно повернути до адміністративного суду. У разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.
Враховуючи вищенаведену норму права вбачається, що копія ухвали не була вручена адресату з незалежних від суду причин, оскільки вона направлялася на адресу, яка зазначена позивачем, як в позовній заяві так і в апеляційній скарзі.
Відповідно до абз. 2 ч. 4 ст. 189 КАС України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
Зважаючи на викладене вище, у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити.
На підставі наведеного та керуючись ч. 2 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -
У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Громадянки Киргизстану ОСОБА_1 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 06.02.2013р. по справі № 2а-14215/12/2070 за позовом Громадянка Киргизстану ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України третя особа Головне управління Державної міграційної служби України в Харківській області скасування рішення - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Суддя: (підпис) Водолажська Н.С.
ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ: Водолажська Н.С.