Справа № 212/7896/13-п
3/212/1940/13
19 вересня 2013 року м. Кривий Ріг
Суддя Жовтневого районного суду міста ОСОБА_1 ОСОБА_2, розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Криворізької Північної ОДПІ в місті ОСОБА_1 у відношенні:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором ТОВ «ДІЮР» міста ОСОБА_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, у здійсненні правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КпАП України,
Згідно протоколу про адмінправопорушення АХ № 547416, ОСОБА_3 несвоєчасно подав платіжне доручення на перерахування належних до сплати зборів по податку на додану вартість за травень 2013 року, строк сплати 30.06.2012 року, сплачено 02.07.2013 року.
При цьому, у порушення вимог ст.. 256 КУПАП особою яка склала цей адмінпротокол допущені помилки і плутанина у зазначені дат.
Вивчивши матеріали адмінсправи, вважаю, що винність ОСОБА_3 у скоєні правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.1 КпАП України не знайшла свого підтвердження під час розгляду справи, на підставі вищевказаного.
При таких обставинах, коли суд не має можливості самому уточнювати обвинувачення правопорушника, ця адміністративна справа підлягає закриттю з підстав; недоведеності вини ОСОБА_3 у скоєні зазначеного вище правопорушення.
Керуючись ст. 279, 286, 163-2 ч.1 КпАП України, суддя ,-
Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_3 за ст. 163-2 ч.1 КпАП України, провадженням закрити.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Дніпропетровської області, через Жовтневий районний суд міста ОСОБА_1.
Суддя: С. М. Водоп"янов