Ухвала від 19.07.2013 по справі 209/3476/13-ц

Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська

Справа № 209/3476/13-ц

Провадження № 2/209/1260/13

Номер рядка звіту 26

УХВАЛА

"19" липня 2013 р. Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Гнєзділов В.Є., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 «про стягнення заборгованості», -

ВСТАНОВИВ :

ПАТ КБ «Приватбанк» звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 «про стягнення заборгованості». Просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість у розмірі 22624,64 грн. за кредитним договором № б/н від 06.03.2008 р. та судові витрати по справі у розмірі 229,40 грн.

Суд дійшов висновку про відмову у відкритті провадження у справі, в зв'язку з тим, що в провадженні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинськ знаходиться цивільна справ № 209/3431/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 «про стягнення заборгованості», яка ухвалою суду про відкриття провадження від 12 липня 2013 р. призначена до судового розгляду на 15 жовтня 2013 р. на 13.00 годину.

Згідно п.3 ч.2 ст.122 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо, ... у проваджені цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Згідно ч.4 ст.122 ЦПК України суддя постановляє ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі.

В даному випадку в проваджені Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська є цивільна справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Є підстави для відмови у відкритті провадження.

Керуючись п. 3 ч.2 ст. 122 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 «про стягнення заборгованості».

Роз'яснити сторонам, що відмова у відкритті провадження у справі перешкоджає повторному зверненню до суду з такою самою заявою.

Ухвалу суду невідкладно направити в адресу сторін.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

Дніпровського районного суду

м. Дніпродзержинська В.Є. Гнєзділов

Попередній документ
33581171
Наступний документ
33581173
Інформація про рішення:
№ рішення: 33581172
№ справи: 209/3476/13-ц
Дата рішення: 19.07.2013
Дата публікації: 25.09.2013
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Дніпровський районний суд міста Кам’янського
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу