Справа № 2701/953/2012
именем Украины
19 сентября 2013 года Балаклавский районный суд города Севастополя в составе:
председательствующего - судьи Курняковой Т.А.,
при секретаре - Шепелевой В.Н.,
с участием государственного обвинителя - прокурора Алехина А.Л.,
защитников - адвоката ОСОБА_2, ОСОБА_3,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Севастополе (в зале суда) уголовное дело по обвинению
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Севастополя, русского, гражданина Украины, холостого, со средне - техническим образованием, работающего грузчиком в ЧП «ОСОБА_35», страдающего заболеванием-гепатит «С», ранее судимого:
- 04.03.2011 года Балаклавским районным судом города Севастополя по ч. 1 ст. 122 УК Украины, к наказанию, в виде ограничения свободы, сроком на 1 год, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев,
зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_2,
в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2. ст. 309, ч. 2 ст. 307 УК Украины,
10 января 2012 года примерно в 20 часов 00 минут, находясь в районе ул. Костычева, расположенной в п. Сахарная Головка в Балаклавском районе города Севастополя, имея умысел на незаконное приобретение наркотических средств, с целью дальнейшего сбыта, купил у неустановленного лица, а тем самым незаконно приобрел особо опасное наркотическое средство, оборот которого запрещён - концентрат из маковой соломы, объёмом не менее 2 мл, которое незаконно, с целью сбыта, храня при себе, перенес в помещение гаража, расположенного по АДРЕСА_1, где путем экстрагирования наркотических компонентов, незаконно, с целью сбыта изготовил наркотическое средство - ацетилированный опий. После чего, незаконно, с целью сбыта храня при себе, перенёс, передвигаясь пешком вышеуказанное наркотическое средство во двор дома АДРЕСА_1, где, около 19 часов 30 минут 11 января 2012 года, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, продал, а тем самым незаконно сбыл лицу, под вымышленными данными - ОСОБА_5, особо опасное наркотическое средство, оборот которого запрещён - ацетилированный опий, массой в пересчёте на сухое вещество - 0,03712 грамма, содержащийся в растворе объёмом 2 мл.
Он же, 15 января 2012 года, примерно в 20 часов 00 минут, находясь в районе ул. Костычева, расположенной в п. Сахарная Головка в Балаклавском районе города Севастополя, действуя повторно, имея умысел на незаконное приобретение наркотических средств с целью дальнейшего сбыта, купил у неустановленного лица, а тем самым повторно, незаконно приобрел особо опасное наркотическое средство, оборот которого запрещён - концентрат из маковой соломы, объёмом 2 мл, которое повторно, незаконно, с целью сбыта, храня при себе, перенес в помещение гаража, расположенного по АДРЕСА_1, где, путем экстрагирования наркотических компонентов, повторно, незаконно, с целью сбыта изготовил наркотическое средство - ацетилированный опий объёмом не менее 9 мл. После чего, в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, перенёс, передвигаясь пешком вышеуказанное наркотическое средство в помещение квартиры АДРЕСА_1, где употребил часть наркотического средства самостоятельно, а часть особо опасного наркотического средства, оборот которого запрещён - ацетилированный опий, объёмом не менее 6 мл, передал, тем самым повторно, незаконно сбыл ОСОБА_6 для последующего употребления последней. Затем, пребывая в состоянии, вызванном употреблением наркотических средств, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, находясь на лестничной площадке, возле квартиры АДРЕСА_1, повторно, незаконно продал, а тем самым сбыл ОСОБА_7 часть особо опасного наркотического средства, оборот которого запрещён - ацетилированный опий, объёмом 1 мл.
Далее, около 16 часов 00 минут, находясь во дворе дома 2-б по АДРЕСА_1, повторно, незаконно продал, а тем самым сбыл ОСОБА_8 часть особо опасного наркотического средства, оборот которого запрещён - ацетилированный опий, объёмом 1 мл, а оставшуюся часть особо опасного наркотического средства, оборот которого запрещён - ацетилированный опий, в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, ОСОБА_4 продолжал повторно, незаконно, с целью сбыта хранить при себе, вплоть до 19 часов 40 минут 16 января 2012 года, когда находясь во дворе дома АДРЕСА_1, повторно, незаконно продал, а тем самым сбыл лицу под вымышленными данными - ОСОБА_5, особо опасное наркотическое средство, оборот которого запрещен ацетилированный опий, массой в пересчёте на сухое вещество - 0,0106 грамма, содержащийся в растворе объёмом 1 мл.
Кроме того, ОСОБА_4 16 января 2012 года, около 20 часов 00 минут, действуя повторно, находясь в переулке, расположенном между ул. Костычева и ул. Овощная п. Сахарная Головка Балаклавского района города Севастополя, действуя повторно, имея умысел, направленный незаконное приобретение наркотических средств с целью дальнейшего сбыта, приобрёл у неустановленного лица особо опасное наркотическое средство - концентрат из маковой соломы объёмом 2 мл, которое повторно, незаконно, с целью сбыта, храня при себе, перенес, передвигаясь пешком в район ул. Костычева, расположенной в п. Сахарная Головка Балаклавского района города Севастополя, где в 20 часов 20 минут 16 января 2012 года был задержан сотрудниками милиции. В ходе задержания, ОСОБА_4 пытался избавиться от шприца с наркотическим средством, путём выливания части наркотического средства в карман, одетой на нём куртки и дальнейшего выбрасывания шприца, с оставшимся наркотическим средством, на землю. Однако, в 20 часов 30 минут 16 января 2012 года в ходе проведения личного досмотра, фрагмент кармана куртки, содержащий особо опасное наркотическое средство - концентрат из маковой соломы, массой в пересчёте на высушенное вещество - 0,0014 грамма, был изъят у ОСОБА_4 сотрудниками милиции. Также, в 21 час 15 минут 16 января 2012 года, в ходе осмотра места происшествия, с грунтовой дороги, расположенной между домой АДРЕСА_3, одноразовый медицинский шприц, объёмом 5 мл, заполненный на 1,8 мл особо опасным наркотическим средством - концентратом из маковой соломы, массой в высушенном виде - 0,1272 грамма, принадлежащий ОСОБА_4, был обнаружен сотрудниками милиции и изъят.
25 июня 2012 года, около 12 часов, ОСОБА_4, управляя автомобилем ВАЗ 21063, бежевого цвета, с государственным номером НОМЕР_1, находясь в районе Сапун Горы Балаклавского района города Севастополя, имея умысел на незаконные приобретение, хранение наркотических средств, без цели сбыта, с целью личного употребления, посягая на установленный порядок обращения наркотических средств и охрану здоровья населения, совершив ранее преступление, предусмотренное ст. 307 УК Украины, при неустановленных досудебным следствием обстоятельствах, незаконно приобрел 2 медицинских шприца емкостью 5 мл, каждый, содержащих особо опасное наркотическое средство, оборот которого запрещен - ацетилированный опий, массой в пересчете на сухое вещество, более 0,05427 грамма. После этого, употребил совместно с находящимся в автомобиле ОСОБА_10 часть приобретенного им наркотического средства, приведя себя тем самым в состояние, вызванное употреблением наркотических средств, а остальную часть наркотического средства, незаконно храня в автомобиле ВАЗ 21063, бежевого цвета, с государственным номером НОМЕР_1, которым он управлял, перевез к Ялтинскому кольцу Балаклавского района города Севастополя.
Преступная деятельность ОСОБА_4 была пресечена работниками милиции 25 июня 2012 года, около 14 часов 30 минут, которые остановили последнего в районе Ялтинского кольца Балаклавского района города Севастополя и в ходе осмотра автомобиля ВАЗ 21063, бежевого цвета, с государственным номером НОМЕР_1, обнаружили и изъяли два медицинских шприца, емкостью 5 мл, каждый, содержащие особо опасное наркотическое средство, оборот которого запрещен - ацетилированный опий, объемом 1,8 мл и 2, 42 мл, массой ацетилированного опия в пересчете на сухое вещество 0,02862 грамма и 0,02565 грамма соответственно, общей массой 0,05427 грамма, которые ОСОБА_4 хранил без цели сбыта, для личного употребления.
Подсудимый ОСОБА_4 в судебном заседании пояснил суду о том, что эпизоды, которые ему вменяют за 10.01.2012 года, 11.01.2012 года, 15.01.2012 года, 16.01.2012 года по фактам сбыта наркотиков - он не признает. 16.01.2012 года он, приобрел наркотическое средство - концентрат маковой соломки за 650 гривен, в 5 мг шприце, в количестве 1, 8 мг, у неизвестного ему человека, для личного употребления. Когда возвращался домой, ОСОБА_4 задержали работники милиции, но он успел достать шприц, вытащить поршень и вылил все на землю, так как испугался. Когда работники милиции ОСОБА_4 задержали, повалили на землю, одели наручники, начали мазать чем-то руки и все время спрашивали, где деньги. Достали у него из заднего кармана портмоне, проверили его, там были лишь иностранные деньги, две купюры. Это все происходило без свидетелей. Работников милиции было четверо, они были одеты в гражданскую одежду. Они подошли к ОСОБА_4, представились, но удостоверения не показывали.
25.06.2012 года, около 12-00 часов, ОСОБА_4 позвонил ОСОБА_10 на мобильный телефон и спросил, может ли ОСОБА_4 его повозить по городу. ОСОБА_4 согласился, сказав при этом, что у него нет бензина. ОСОБА_10 пообещал, что заправит и даст ОСОБА_4 денег. Они встретились около гаража ОСОБА_4 и ОСОБА_10 сказал, что надо съездить в ресторан «Лесной» на Сапун-горе. В дороге ОСОБА_10 попросил заехать на 5-й км Балаклавского шоссе. Около 5-го км, на заправке заправились на 35 гривен. ОСОБА_4 остановился на 5-м км Балаклавского шоссе, около автобусной остановки маршрута № 104, а ОСОБА_10 побежал в аптеку, что он приобрел, ОСОБА_4 не знал. Когда они подъехали к ресторану «Лесной», ОСОБА_10 сказал ОСОБА_4, чтобы он развернулся, отъехал в сторону и ждал его. Вернулся ОСОБА_10 через 10-15 минут, спросил можно ли употребить наркотик в машине, и сказал, что его угостит. ОСОБА_4 согласился. ОСОБА_10 употребил наркотик, и ОСОБА_4 налил 1 мл опия в 5-кубовый шприц. ОСОБА_4 употребил наркотик, а шприц выкинул в урну на улице. Потом ОСОБА_10 сказал, что можно ехать домой. Сколько у ОСОБА_10 оставалось наркотика, ОСОБА_4 не знал. На Ялтинском кольце их остановили работники ГАИ, ОСОБА_4 предъявил им документы. ОСОБА_4 попросили проследовать в автомобиль ГАИ, а ОСОБА_10 оставался в автомобиле. На подходе к машине ГАИ, сзади подбежали, к ОСОБА_4 оперуполномоченный ОСОБА_12 и другие, задержали его и положили на землю. На земле ОСОБА_4 пролежал достаточно долго, потом его посадили в машину ГАИ. Приехали сотрудники милиции, никто не представлялся, ОСОБА_4 знал только ОСОБА_12 Они, как обычно, были уже со своими понятыми, следом приехала оперативно - следственная группа. Когда ОСОБА_4 посадили в машину сотрудников ГАИ, ОСОБА_10 был уже в машине у ОСОБА_12 Сотрудники милиции начали проводить обыск в машине ОСОБА_4, так как он на это дал согласие. В машине изъяли в двери 1 шприц, на сколько он был заполнен, ОСОБА_4 не знает, ему не показывали, и в подлокотнике нашли ещё один шприц. Автомобиль впоследствии изъяли. Работники ГАИ повезли ОСОБА_4 на экспертизу, потом привезли в Балаклавский РО УМВД Украины в городе Севастополе, там составили все документы и отпустили его домой, сказали прийти 03.07.2012 года. А когда ОСОБА_4 пришел 03.07.2012 года, его арестовали. В райотделе ОСОБА_13 просил подписать документ под названием протокол, который был не заполнен и написать фразу: «Протокол в моих слов записан верно, мной прочитан, замечаний и дополнений нет». Объяснения ОСОБА_13 ОСОБА_4 давал добровольно.
Однако, виновность подсудимого, кроме его частичного признания в совершении преступлений, подтверждается его показаниями, данными в ходе досудебного следствия:
- в объяснении от 16.01.2012 года (том 1 л.д. 43-44), в котором ОСОБА_4 пояснил, что примерно восемь месяцев назад он стал употреблять наркотики на основе опия, и постепенно доза употребляемого им наркотика увеличилась, денег на приобретение наркотика не было. Находясь в такой ситуации, он познакомился с парнем по имени ОСОБА_8, у которого стал приобретать концентрированный опий. После, ОСОБА_4 приобретенный раствор ангидрировал и получал наркотик готовый к употреблению. Полученное таким образом наркотическое средство, он реализовывал наркоманам, проживающим в АДРЕСА_1, а часть оставлял себе и своей сожительнице (наркозависимой) ОСОБА_6, 1991 года рождения. Суточная доза употребляемого ОСОБА_4 наркотика, составляла 8 мл ацетилированного опия. Наркотики ОСОБА_4 реализовывал по цене 50 гривен за 1 мл. Иногда, он разбавлял наркотик водой и брал часть себе на дозу. 11 января 2012 года ОСОБА_4 продал наркотическое средство - ацетилированный опий, примерно, во второй половине дня, двум наркоманам, кому конкретно, он не помнит. В тот день он продал 4 мл наркотика. 16 января 2012 года, примерно, около 12 часов, возле дома АДРЕСА_1, ОСОБА_4 сбыл 1 мл опия знакомому по имени ОСОБА_36 и получил от него за это 50 гривен. Через два часа, он продал ещё 2 мл опия двум своим знакомым, имена которых не знает. Наркотики сбыл в районе дома № 2-б по цене 50 гривен за 1 мл. После чего, примерно, около 20 часов, ОСОБА_4 встретился в районе улицы Костычева с ОСОБА_8, который, по просьбе ОСОБА_4, передал ему в долг 2 мл концентрированного опия, так как денег у ОСОБА_4 не хватало. Получив наркотик, ОСОБА_4 отправился домой. Через несколько минут, к нему подошли молодые люди, представились сотрудниками милиции и в присутствии понятых произвели его личный досмотр, в результате которого изъяли портмоне черного цвета, денежные средства в сумме 90 гривен, вырученные от продажи наркотиков, и мобильный телефон. Кроме этого, в ходе осмотра места происшествия был обнаружен и изъят медицинский шприц объемом 5 мл, заполненный на 1 мл наркотическим средством - опием. Указанный шприц ОСОБА_4 приобрел у ОСОБА_8 и при появлении работников милиции хотел избавиться от шприца, но не успел, смог вылить только часть.
В судебном заседании ОСОБА_4 подтвердил, что объяснение, которое у него отбирали в день задержания, соответствует действительности;
- в протоколе допроса в качестве подозреваемого от 08.02.2012 года (том № 2 л.д. 167-168) и в протоколе допроса в качестве обвиняемого от 08.02.2012 года (том № 2 л.д. 175-176), ОСОБА_4 пояснил о том, что наркотические средства на основе опия он стал употреблять с июля 2011 года. Как - то, ОСОБА_4 был в компании, там предложили попробовать, и он, по глупости, попробовал наркотик. Дальше, постепенно залез в «систему» (постоянно требовался наркотик). Деньги, которые зарабатывал на работе, отдавал родителям и на ребёнка, поэтому на покупку наркотиков денег не хватало. В связи с этим, в конце ноября 2011 года он стал немного приторговывать наркотиками, своим знакомым, которые страдали наркотической зависимостью. В день, ОСОБА_4 продавал, примерно, 4-5 мл, чтобы денег хватило на 1 мл концентрата. Бывало такое, что вообще ничего не продавал. Цена на 1 мл опия составляла 50 гривен, а покупал он концентрат наркотика по цене 300 гривен. Из 1 мл концентрата наркотика получалось 10 мл «готовки» - наркотика готового к употреблению. Доза употребляемого ОСОБА_4 наркотика, в день, была 2-3 мл опия. Также, с ним проживала сожительница ОСОБА_6, которая, как и он употребляла наркотик - опий. Проживает ОСОБА_6 по адресу: АДРЕСА_1. Доза ОСОБА_6 в день составляла 2 мл. Наркотик ей давал сам ОСОБА_4, так как она постоянно его просила. В последнее время, она стала колоть себе наркотик несколько раз в день. Наркотик ОСОБА_4 готовил у себя в гараже: заливал концентрат в миску, потом выпаривал, добавлял ангидрид уксусной кислоты и готовый наркотик выбирал через шприц. Потом часть наркотика они с ОСОБА_6 употребляли сами, а остальную часть, ОСОБА_4 продавал местным наркоманам - ОСОБА_17, проживающей по адресу: АДРЕСА_4; ОСОБА_10 (фамилию не помнит), проживающему по адресу: АДРЕСА_5; ОСОБА_8, проживающему по адресу: АДРЕСА_5 и другим. «Ширку», ОСОБА_4 наливал в шприцы, которые бесплатно получал в обществе «Альянс». Те наркоманы, которые хотели купить наркотик, звонили ему на мобильный телефон, и потом он выносил им наркотик. Сам ОСОБА_4, приобретал наркотик у парня по имени ОСОБА_8, фамилии его и других данных он не знает. Познакомился с ним ОСОБА_4 в Инкермане, и ОСОБА_8 предложил покупать у него концентрат наркотика, на что ОСОБА_4 согласился. Когда ОСОБА_4 нужен был наркотик, он звонил ОСОБА_8, и тот приезжал в район поликлиники, расположенной по ул. Костычева и там передавал ОСОБА_4 шприц с наркотиком, а последний передавал ему деньги. 11 января 2012 года ОСОБА_4 продавал наркотик, сколько и кому, он уже не помнит. Наркотик ОСОБА_4 обычно приобретал вечером, после работы и торговал в вечернее время. Поэтому, наркотик он, скорее всего, приобрёл 10 января в районе улицы Костычева, расположенной в поселке Сахарная Головка в городе Севастополе, примерно в 20 часов. После чего, в гараже изготовил наркотик, сделал его готовым к употреблению, а на следующий день, часть его реализовал. 15 января 2012 года, ОСОБА_4 приобрел наркотик, также в районе улицы Костычева у ОСОБА_8, около 20 часов вечера, потом в гараже его изготовил, а 16 января 2012 года, часть продал. Кто именно приобретал у него наркотик в тот день, ОСОБА_4 уже не помнит, но в последний раз он продал наркотик во дворе дома, где живёт ОСОБА_6 - АДРЕСА_1, около 20 часов вечера 1 мл опия за 50 гривен. Потом, он созвонился с ОСОБА_8 и пошёл к нему навстречу в переулок, расположенный между улицами Костычева и Овощная в поселке Сахарная Головка города Севастополя. Там, ОСОБА_4 встретился с ОСОБА_8 и взял у него 2 мл концентрата. Часть денег ему отдал, а около 90 гривен оставил себе. Деньги лежали у него в чёрном мужском кошельке. Когда ОСОБА_4 вышел из переулка, его задержали работники милиции. Во время задержания, он попытался слить наркотик в карман, одетой на нем куртки, а сам шприц выбросил на грунтовую дорогу. Сотрудники милиции пригласили двух понятых, мужчин, и в их присутствии провели личный досмотр ОСОБА_4 В ходе досмотра у него был изъят мобильный телефон «Нокиа» в корпусе чёрного цвета, портмоне чёрного цвета, в котором находились денежные средства в сумме 90 гривен, купюрами 20, 20 и 50 гривен. Сотрудники милиции просветили деньги и портмоне лампой ультрафиолетового цвета и на них проявились напыления вещества жёлто-зелёного цвета. Также этой лампой осветили руки ОСОБА_4 и на них также проявились аналогичные напыления. Сотрудник милиции в присутствии ОСОБА_4 и понятых вскрыл запечатанную упаковку бинта, сделал три тампона. Первый тампон просто положили в полимерный пакет, который прошили и опечатали. На печати расписались ОСОБА_4 и понятые. Вторым тампоном вытерли кисть правой руки ОСОБА_4, а третьим тампоном вытерли кисть левой руки. Данные тампоны, по раздельности, были упакованы в полимерные пакеты, которые прошили и опечатали. На печати расписались ОСОБА_4 и понятые. Также были изъяты деньги в сумме 90 гривен и кошелёк-портмоне, их также поместили в полимерные пакеты, которые прошили и опечатали. На печати расписались ОСОБА_4 и понятые. Телефон был опечатан аналогичным образом. Далее, была вырезана материя кармана, в который ОСОБА_4 слил часть наркотика, и была помещена в полимерный пакет, который был прошит и опечатан. На печати расписались ОСОБА_4 и понятые. По окончании осмотра был составлен протокол личного досмотра, который был зачитан вслух, записано всё было верно и в протоколе расписались понятые и сам ОСОБА_4 Также, следователем, в присутствии понятых, был изъят шприц, выброшенный ОСОБА_4 на грунтовую дорогу, с концентратом наркотика. ОСОБА_4, в присутствии понятых, сказал, что данный шприц принадлежит ему. Шприц положили в пачку из-под сигарет, которую затем поместили в пакет и опечатали. На печати расписались ОСОБА_4 и понятые. Был составлен протокол осмотра, в котором ОСОБА_4 расписался после ознакомления. Концентрат наркотика в шприце, он хранил, с целью дальнейшего сбыта. На данный момент, ОСОБА_4 прошёл полный курс лечения от наркомании, больше к наркотикам никакого отношения иметь не хочет. В содеянном вину признает полностью, раскаивается, понимает, что совершил преступление;
- в объяснении от 25 июня 2012 года (том 2 л.д. 29), ОСОБА_4 пояснил о том, что наркотик он в первый раз попробовал около года назад, его угостил друг. Потом, он стал приобретать наркотики у знакомого в поселке Сахарная Головка, по цене 50 гривен за 1 мл. На момент дачи объяснений, дневная доза употребляемого ОСОБА_4 наркотика, составляла 3 мл. 25 июня 2012 года, ему на мобильный телефон позвонил парень по кличке «ОСОБА_10» и попросил отвезти его на Сапун гору. В связи с тем, что у ОСОБА_4 в собственности имелся автомобиль марки «ВАЗ - 21063», с государственным номерным знаком НОМЕР_1, он согласился. За услугу «ОСОБА_10» пообещал ОСОБА_4 наркотик. Около 13 часов, ОСОБА_4 с парнем по кличке «ОСОБА_10» выехали в сторону Сапун горы. По приезду на место, «ОСОБА_10» вышел из автомобиля и ушел в сторону деревьев. ОСОБА_4 спустился на автомобиле по дороге вниз, ближе к Ялтинскому кольцу, и остановился за поворотом, где дожидался «ОСОБА_10». Через 10 - 15 минут, «ОСОБА_10» вернулся и попросил ОСОБА_4 уколоть его. После того, как ОСОБА_4 уколол ему 1 мл наркотика, «ОСОБА_10» отлил 1 мл наркотического средства «ширки» в одноразовый медицинский шприц, и ОСОБА_4 сам сделал себе инъекцию в пах. После, на автомобиле, принадлежащем ОСОБА_4, они поехали в сторону Ялтинского кольца, где были остановлены работниками ДПС. При осмотре автомобиля ОСОБА_4 сотрудниками милиции, были найдены и изъяты три медицинских шприца, объемом 5 мл: один с остатками наркотического средства, второй - заполнен наркотическим средством на 2, 1 мл, третий - был заполнен до 3 мл наркотическим средством «ширкой». Один из шприцов, был найден в левой водительской двери, второй в подлокотнике. Шприц с остатками наркотического средства тоже находился в подлокотнике. После этого, все шприцы были помещены в спец.пакеты экспертной службы и опечатаны, в присутствии двух понятых. На печатях расписались ОСОБА_4 и двое понятых. Далее, ОСОБА_4 был доставлен в медицинское учреждение охраны здоровья для медицинского освидетельствования, где был составлен акт № 000306 от 25 июня 2012 года, согласно которого ОСОБА_4 находился в состоянии наркотического опьянения. После этого, ОСОБА_4 был доставлен в Балаклавский РО УМВД Украины в городе Севастополя для дальнейшего разбирательства. Кому принадлежат шприцы и откуда они взялись, ОСОБА_4 не знает, шприц с остатками наркотического средства принадлежит ему.
- в протоколе допроса в качестве подозреваемого от 03.07.2012 года (том № 2 л.д. 86-88) и в протоколе допроса в качестве обвиняемого от 03.07.2012 года (том 2 л.д. 93-95), ОСОБА_4 пояснил, что первый раз наркотическое средство - ацетилированный опий он попробовал летом 2011 года, когда его угостил один знакомый (анкетных данных его ОСОБА_4 не знает). После этого, он стал употреблять данный наркотик раз в месяц, а затем и каждый день, дневная доза составляла 3 мл. В последнее время, ОСОБА_4 употреблял наркотик - ацетилированный опий один раз в неделю, но после того, как его задержали работники милиции 25 июня 2012 года, он перестал употреблять наркотики. Приобретал ОСОБА_4 наркотик следующим образом: созванивался с парнем по прозвищу «ОСОБА_10», договаривался с ним о приобретении наркотика - ацетилированного опия. После, встречался и «ОСОБА_10» передавал ему наркотик. Созванивался ОСОБА_4 с «ОСОБА_10» один раз в неделю, приобретал 1-2 мл по цене 50 гривен за 1 мл. Встречались они, как правило, возле дома АДРЕСА_1 по месту жительства «ОСОБА_10». Где и у кого наркотик приобретал «ОСОБА_10», ОСОБА_4 неизвестно. Каких - либо других наркотиков ОСОБА_4 никогда не пробовал. У «ОСОБА_10», ОСОБА_4 приобретал наркотики исключительно для личного употребления, без цели сбыта. Кроме «ОСОБА_10», ни у кого больше, наркотики ОСОБА_4 не приобретал.
В пользовании ОСОБА_4 находится автомобиль «ВАЗ 21063» в кузове бежевого цвета, с государственным номером НОМЕР_1, который принадлежит его родителям. 25 июня 2012 года, около 12 часов 30 минут, на мобильный телефон ОСОБА_4 позвонил «ОСОБА_10» и попросил отвезти его на автомобиле в район Сапун горы. ОСОБА_4 согласился, вышел во двор, там уже был «ОСОБА_10», они сели в автомобиль и направились в сторону Сапун горы. С какой целью «ОСОБА_10» хотел поехать на Сапун гору, ОСОБА_4 не интересовался, а сам «ОСОБА_10» не говорил. Когда автомобиль ОСОБА_4 подъехал к ресторану «Лесной», на Сапун горе, из автомобиля вышел «ОСОБА_10» и направился в сторону ресторана. Через 15 минут, он вернулся и сел в автомобиль на переднее сидение. «ОСОБА_10» спросил, можно ли сделать инъекцию в автомобиле и ввести наркотик - ацетилированный опий, сказав, что также угостит ОСОБА_4 и ОСОБА_4 согласился. «ОСОБА_10» достал из кармана брюк два медицинских шприца объемом 5 мл, один из которых, заполненный на 1 мл опием, отдал ОСОБА_4 Сколько было наркотика в шприце у «ОСОБА_10», ОСОБА_4 не видел. Они оба употребили наркотик и поехали домой. Были ли у «ОСОБА_10» с собой ещё какие-то шприцы, ОСОБА_4 не видел. Свой использованный шприц, он выкинул в мусорный бак, рядом с которым стоял автомобиль. Что сделал с использованным шприцом «ОСОБА_10», ОСОБА_4 не видел. В районе Ялтинского кольца, его автомобиль остановили работники ГАИ, проверили документы и попросили пройти в их служебный автомобиль. Не доходя до служебного автомобиля ГАИ, ОСОБА_4 был задержан работниками милиции. Затем, работники милиции произвели осмотр автомобиля ОСОБА_4, в ходе которого были изъяты медицинский шприц с жидкостью коричневого цвета в водительской двери, и два шприца, в подлокотнике - один с жидкостью коричневого цвета, а другой пустой. Что это были за шприцы и откуда они взялись, ОСОБА_4 не знает. В момент проведения осмотра, «ОСОБА_10» находился в автомобиле работников милиции. Затем, ОСОБА_4 повезли на медицинское освидетельствование, по результатам которого, в крови, у него выявили следы наркотика.
Кроме того, виновность подсудимого подтверждается показаниями свидетелей и материалами уголовного дела.
Так, свидетель ОСОБА_18 в судебном заседании пояснил суду о том, что точное число он не помнит. Когда ОСОБА_18 приехал, на месте были ОСОБА_4, в наручниках, женщина не в форме, два или три сотрудника милиции в штатском. Валялся шприц, пустой, на земле, улицу не помнит, на Сахарной головке. Затем ОСОБА_18 показали, что у ОСОБА_4 светятся руки, пятна были на руках. ОСОБА_18 присутствовал в качестве понятого а вторым понятым был ОСОБА_19 ОСОБА_4 все отрицал, говорил, что у него не было наркотиков. По поводу денег - купюры были мелкие до 5 гривен, лежали на земле, рядом со шприцем. Досмотр ОСОБА_4 производили при ОСОБА_18, были обнаружены сигареты, денежные купюры. ОСОБА_4 он знает как односельчанина. На стадии досудебного следствия, показания свои ОСОБА_18 читал, писал фразу «С моих слов записано верно...». Второй раз ему принесли документы подписать, ОСОБА_18 спросил, написано ли там все тоже, что и в первый раз, сказали да, и ОСОБА_18 расписался. Опрашивали ОСОБА_18 один раз. ОСОБА_18 уверен, что второй раз он подписал те же показания, что и в первый раз. ОСОБА_18 около 10 раз принимал участие в качестве понятого в оперативных действиях сотрудников милиции, мог что-то перепутать.
Показания свидетеля ОСОБА_18, по сути, не противоречат его показаниям, данным в ходе досудебного следствия в протоколе допроса свидетеля от 03 февраля 2012 года (том 1 л.д. 144 - 145), в котором ОСОБА_18 пояснил о том, что 16 января 2012 года, около 20 часов 30 минут он находился в районе ул. Овощной в п. Сахарна Головка города Севастополе и был приглашён сотрудниками милиции, принять участие в качестве понятого при проведении личного досмотра ОСОБА_4 Вторым понятым был приглашён ОСОБА_19, с которым он знаком, так как тот тоже живёт в п. Сахарная Головка. Задержанный ОСОБА_4 находился возле ворот гаража, расположенного по ул. Овощная д. 5/1, они подошли туда и им разъяснили их права и обязанности, как понятым. Задержанный парень представился ОСОБА_4, он был ему знаком, так как тоже являлся жителем п. Сахарная Головка. Затем сотрудник милиции стал проводить личный досмотр ОСОБА_4, в ходе которого в правом кармане, одетой на нем куртки, был обнаружен и изъят мобильный телефон «Нокиа» в корпусе чёрного цвета. Телефон был помещён в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была прошита нитью чёрного цвета и опечатана отрезками бумаги с оттиском печати Балаклавского РО. На печати расписались ОСОБА_18 и ОСОБА_19. Также, при осмотре куртки было обнаружено, что внутренний правый карман её мокрый и от него исходит специфический запах уксуса и сухофруктов. ОСОБА_4 пояснил, что при задержании пытался вылить в карман куртки наркотик, который находился в шприце, а сам шприц выбросил на дорогу. Сотрудник милиции вырезал ткань правого внутреннего кармана куртки и поместил её в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была прошита нитью чёрного цвета и опечатана отрезками бумаги с оттиском печати Балаклавского РО. На печати расписался ОСОБА_18 и ОСОБА_19. В правом кармане, одетых на ОСОБА_4 джинсовых брюк, было обнаружено чёрное мужское портмоне, в котором находились денежные средства на сумму 90 гривен, купюрами 20, 20 и 50 гривен. Данные купюры были освещены лампой ультрафиолетового цвета и на них с обеих сторон появились пятна ярко - жёлто - зелёного свечения. Также при освещении внутренней стороны портмоне проявились аналогичные пятна ярко-жёлто-зелёного свечения. Указанные денежные купюры были помещены в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была прошита нитью чёрного цвета и опечатана отрезками бумаги с оттиском печати Балаклавского РО. На печати расписался ОСОБА_18 и ОСОБА_19. Аналогичным образом, было опечатано чёрное портмоне. После чего, той же лампой были освещены ладони рук ОСОБА_4 и на них также проявились пятна ярко-жёлто-зелёного свечения. Работник милиции взял запечатанную упаковку медицинского бинта с надписью «не стерильный», распечатал упаковку и сделал три тампона, затем один из тампонов был использован, как образец чистого бинта. При помощи второго тампона, были сделаны смывы с правой руки ОСОБА_4 Сам тампон был помещен в полимерный файл, горловина которого была прошита нитью, концы которой были скреплены отрезком белой бумаги с оттисками мастичной печати. На печати поставили свои подписи ОСОБА_18 и ОСОБА_19, также на ней была сделана надпись «Правая». Аналогично были сделаны смывы с левой руки ОСОБА_4 После чего, тампон был помещен в отдельный полимерный файл, горловина которого была прошита нитью, концы которой были скреплены отрезком белой бумаги с оттисками мастичной печати. На печати поставили свои подписи ОСОБА_18 и ОСОБА_19, и на ней была сделана надпись «Левая». Образец чистого тампона, также был помещен в полиэтиленовый пакет, горловина которого была прошита нитью, концы которой были скреплены отрезком белой бумаги с оттисками мастичной печати. На печати была сделана надпись «Чистый». По вышеуказанному факту был составлен протокол личного досмотра, который был зачитан вслух, замечаний и дополнений к протоколу ни у кого не возникло, после чего он и все участники поставили свои подписи в данном протоколе. Затем, приехали ещё сотрудники милиции, и девушка следователь попросила их принять участие в качестве понятых при проведении осмотра местности, где был задержан ОСОБА_4 Они согласились, и им опять разъяснили их права и обязанности. После этого сотрудница милиции обратила их внимание на шприц, заполненный на 1/3 жидкостью тёмно-коричневого цвета, лежащий на грунтовой дороге, расположенной между забором по АДРЕСА_3 ОСОБА_4 был задан вопрос, знает ли он, что это за шприц, на что он ответил, что это его шприц и в нём находится концентрированное наркотическое средство, которое он хранил для личного употребления и выбросил во время задержания работниками милиции. Указанный шприц следователь подняла с земли и при них осмотрела. Шприц был ёмкостью 5 мл, заполненный примерно на 1, 6 мл жидкостью тёмно-коричневого цвета, входное отверстие шприца было запаяно. Указанный шприц был помещён в картонную коробку из-под сигарет «Честерфилд», которая была помещена в специальный экспертный пакет. На пакете поставили свои подписи ОСОБА_18, ОСОБА_19 и ОСОБА_4 Сотрудницей милиции был составлен протокол осмотра места происшествия, который зачитали вслух, записано было верно и в протоколе расписались ОСОБА_18, ОСОБА_19 и ОСОБА_4
Данными показаниями свидетеля ОСОБА_18 подтверждается факт обнаружения и изъятия у ОСОБА_4 наркотического средства в шприце, часть которого ОСОБА_4 вылил в карман, а также денежных средств, которые светились в ультрафиолетовом излучении, кроме того, светились ладони у ОСОБА_4 16.01.2012 года.
Свидетель ОСОБА_12 в судебном заседании пояснил суду о том, что точное время он не помнит, в дежурную часть Балаклавского РО УМВД Украины в городе Севастополе поступил звонок от неизвестного лица о том, что автомобиль «ВАЗ 2106», будет спускаться со стороны «Диорамы» в сторону Ялтинского кольца, также было указано, что водитель данного автомобиля находится в состоянии наркотического опьянения и, возможно, будет перевозить наркотические средства. Наряду ДПС передали марку и номер автомобиля, который необходимо задержать, также сообщили цвет автомобиля. Сотрудники милиции выехали на Ялтинское кольцо, был привлечен наряд ГАИ, которому передали полученную информацию по поводу автомобиля. И действительно, указанный автомобиль выехал на Ялтинское кольцо. Сотрудники ГАИ остановили его, по внешним признакам водитель автомобиля находился в состоянии наркотического опьянения. Водитель был задержан, сотрудниками ДПС были остановлены понятые. В присутствии понятых, в автомобиле ОСОБА_4 были обнаружены наркотические средства: в подлокотнике между двух передних сидений и в дверце водителя - шприц. К задержанному автомобилю никто не подходил пока не были, тут же на дороге, остановлены и приглашены понятые. Автомобиль ОСОБА_4 осматривал следователь ОСОБА_29 с участием понятых, составлялся протокол, все как положено. Остановленный автомобиль находился в 5-6 метрах от наряда ГАИ. Водителя автомобиля, сотрудники ГАИ повезли на освидетельствование, о чем был составлен соответствующий акт. ОСОБА_4 находился в состоянии наркотического опьянения. ОСОБА_12 постоянно находился на месте, присутствовал при проведении всех действий. В задержании автомобиля ОСОБА_4 участвовали ОСОБА_12, наряд ДПС и начальник СБНОН Балаклавского РО УМВД Украины в городе Севастополе - ОСОБА_20 ОСОБА_12 задерживал водителя автомобиля, второй работник милиции - ОСОБА_14 - задерживал пассажира. Это по времени, было все практически одновременно. Около автомобиля ОСОБА_4 постоянно стоял сотрудник ГАИ - ОСОБА_14, так как ОСОБА_12 ему дал указание стоять там и никого не подпускать к автомобилю, до приезда опергруппы. Стекла в автомобиле тонированные и были закрыты, это ОСОБА_12 помнит точно. ОСОБА_12 участия в осмотре автомобиля не принимал.
Открывали ли окна автомобиля в ходе осмотра, он не знает.
Показания свидетеля ОСОБА_12, не противоречат его показаниям, данным в ходе досудебного следствия в протоколе допроса свидетеля от 10 июля 2012 года (том 2 л.д. 39-40), в котором ОСОБА_12 пояснил, что 25.06.2012 года ему, как оперуполномоченному СБНОН Балаклавского РО УМВД Украины в городе Севастополе, поступила оперативная информация от неизвестного лица о том, что автомобиль «ВАЗ 2106», будет спускаться со стороны Сапун Горы в сторону Ялтинского кольца, также было указано, что водитель данного автомобиля, возможно, будет перевозить наркотические средства. Наряду ДПС передали марку и номер автомобиля, который необходимо задержать, также сообщили цвет автомобиля. Сотрудники милиции выехали на Ялтинское кольцо, был привлечен наряд ГАИ, которому передали полученную информацию. Действительно, указанный автомобиль выехал на Ялтинское кольцо. Сотрудники ГАИ остановили его, по внешним признакам водитель автомобиля находился в состоянии наркотического опьянения. Водитель был задержан ОСОБА_12, а пассажир задерживался ОСОБА_21 Сотрудниками ДПС, были остановлены понятые. ОСОБА_4 пояснил, что автомобиль принадлежит ему и предъявил документы. В присутствии понятых, в автомобиле ОСОБА_4 были обнаружены наркотические средства: в подлокотнике автомобиля был найден медицинский шприц, емкостью 5 мл, заполненный коричневой жидкостью и шприц пустой, емкостью 2 мл, с остатками вещества и в дверце водителя - шприц, емкостью 5 мл, заполненный коричневой жидкостью. К задержанному автомобилю никто не подходил. Автомобиль ОСОБА_4 осматривал следователь ОСОБА_29 с участием понятых, составлялся протокол.
Данными показаниями свидетеля ОСОБА_12 подтверждается факт обнаружения и изъятия наркотического средства из автомобиля ВАЗ 21063, бежевого цвета с государственным номером НОМЕР_1, которым управлял ОСОБА_4 25.06.2012 года.
Свидетель ОСОБА_19 в судебном заседании суду пояснил о том, что точную дату, не помнит. Вечером его с ОСОБА_18 попросили поучаствовать в качестве понятых, при обыске задержанного. Обыскиваемым был ОСОБА_4, ОСОБА_19 его знает, как жителя п. Сахарная головка. Когда понятые пришли, на месте были ОСОБА_4 и работники милиции. ОСОБА_4 обыскивали, вытащили мобильный телефон, шприц валялся около него, сколько наркотиков нашли, не помнит, кошелек доставали, возможно, там были какие-то деньги. ОСОБА_4 вроде бы вел себя тихо. Из кармана у ОСОБА_4, достали портмоне, открыли, посмотрели, там были какие-то карточки, немного денег, несколько купюр - 2-3 купюры, номинал маленький, но точно, не помнит. Портмоне, вроде бы, положили в пакет вместе с мобильным телефоном, запечатали. Шприц тоже запечатали в пакет. В шприце было немного какой-то жидкости, цвет жидкости назвать не может, так как было темно на улице. Вроде бы руки ОСОБА_4 просвечивали каким-то прибором, который светил фиолетовым цветом, а руки светились. Какая часть ладоней светилась, ОСОБА_19 не видел, так как впереди стоял понятой ОСОБА_18 ОСОБА_19 не единожды участвовал при проведении каких-либо следственных и оперативных действий.
Показания свидетеля ОСОБА_19, по сути, не противоречат его показаниям, данным в ходе досудебного следствия в протоколе допроса свидетеля от 04 февраля 2012 года (том 1 л.д. 142 - 143), в котором ОСОБА_19 пояснил о том, что 16 января 2012 года, около 20 часов 30 минут он находился в районе ул. Овощной в п. Сахарна Головка города Севастополя и был приглашён сотрудниками милиции, принять участие в качестве понятого при проведении личного досмотра ОСОБА_4 Вторым понятым был приглашён ОСОБА_18, с которым он знаком, так как тот тоже живёт в п. Сахарная Головка. Задержанный парень представился ОСОБА_4, он был ему знаком, так как тоже являлся жителем п. Сахарная Головка. Затем сотрудник милиции стал проводить личный досмотр ОСОБА_4, в ходе которого в правом кармане, одетой на нем куртки, был обнаружен и изъят мобильный телефон «Нокиа» в корпусе чёрного цвета. Телефон был помещён в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была прошита нитью чёрного цвета и опечатана отрезками бумаги с оттиском печати Балаклавского РО. На печати расписались ОСОБА_19 и ОСОБА_18 Также при осмотре куртки было обнаружено, что внутренний правый карман её мокрый и от него исходит специфический запах уксуса и сухофруктов. ОСОБА_4 пояснил, что при задержании пытался вылить в карман куртки наркотик, который находился в шприце, а сам шприц выбросил на дорогу. Сотрудник милиции вырезал ткань правого внутреннего кармана куртки и поместил её в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была прошита нитью чёрного цвета и опечатана отрезками бумаги с оттиском печати Балаклавского РО. На печати расписался ОСОБА_19 и ОСОБА_18 В правом кармане, одетых на ОСОБА_4 джинсовых брюк, было обнаружено портмоне, в котором находились денежные средства на сумму 90 гривен, купюрами 20, 20 и 50 гривен. Купюры были освещены лампой ультрафиолетового цвета и на них с обеих сторон появились пятна ярко - жёлто - зелёного свечения. Также при освещении внутренней стороны портмоне проявились аналогичные пятна ярко-жёлто-зелёного свечения. Указанные денежные купюры были помещены в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была прошита нитью чёрного цвета и опечатана отрезками бумаги с оттиском печати Балаклавского РО. На печати расписался ОСОБА_19 и ОСОБА_18 После чего, лампой были освещены ладони рук ОСОБА_4 и на них также проявились пятна ярко-жёлто-зелёного свечения. Работник милиции взял запечатанную упаковку медицинского бинта, распечатал упаковку и сделал три тампона, затем один из тампонов был использован, как образец чистого бинта. При помощи тампонов, были сделаны смывы с правой и левой руки ОСОБА_4 Тампоны были опечатаны надлежащим образом и составлен протокол личного досмотра, который был зачитан вслух, замечаний и дополнений к протоколу ни у кого не возникло. Затем, они принимали участие в качестве понятых при проведении осмотра местности, где был задержан ОСОБА_4 После этого, сотрудница милиции обратила их внимание на шприц, заполненный на 1/3 жидкостью тёмно-коричневого цвета, лежащий на грунтовой дороге, расположенной между забором по АДРЕСА_3 ОСОБА_4 был задан вопрос, знает ли он, что это за шприц, на что он ответил, что это его шприц и в нём находится концентрированное наркотическое средство, которое он хранил для личного употребления и выбросил во время задержания работниками милиции. Указанный шприц следователь подняла с земли и при них осмотрела. Шприц был ёмкостью 5 мл, заполненный примерно на 1, 6 мл жидкостью тёмно-коричневого цвета, входное отверстие шприца было запаяно. Указанный шприц был помещён в картонную коробку из-под сигарет «Честерфилд», которая была помещена в специальный экспертный пакет. На пакете поставили свои подписи ОСОБА_19, ОСОБА_18 и ОСОБА_4 Сотрудницей милиции был составлен протокол осмотра места происшествия, который зачитали вслух, записано было верно и в протоколе расписались ОСОБА_19, ОСОБА_18 и ОСОБА_4
Данными показаниями свидетеля ОСОБА_19, подтверждается факт обнаружения и изъятия у ОСОБА_4 шприца с остатками наркотического средства, кармана, с остатками наркотического средства, денежных купюр, которые светились при ультрафиолетовом излучении, а также светились ладони рук ОСОБА_4 16.01.2012 года.
Свидетель ОСОБА_22 в судебном заседании суду пояснил о том, что он продал свой автомобиль «ВАЗ 2106» бежевого цвета ОСОБА_4, по генеральной доверенности, с правом управлять автомобилем и продать его. ОСОБА_4, в свою очередь, отдал за автомобиль ОСОБА_22 денежные средства. Автомобиль принадлежит ОСОБА_4, но фактически числится за ОСОБА_22, так как он не оформил все надлежащим образом. ОСОБА_22 и ОСОБА_4 - родственники.
Показания свидетеля ОСОБА_22, не противоречат его показаниям, данным в ходе досудебного следствия в протоколе допроса свидетеля от 05 июля 2012 года (том 2 л.д. 33-34), в котором ОСОБА_22 пояснил о том, что он продал автомобиль «ВАЗ 2106» бежевого цвета, с государственным номером НОМЕР_1 своему родственнику ОСОБА_4 в сентябре-октябре 2007 года, по доверенности.
Данными показаниями свидетеля ОСОБА_22 подтверждается факт законного управления ОСОБА_4 автомобилем ВАЗ 21063, бежевого цвета с государственным номером НОМЕР_1, 25.06.2012 года.
Свидетель ОСОБА_23 в судебном заседании суду пояснил о том, что его остановили работники ГАИ и попросили побыть в качестве понятого. Руки ОСОБА_4 были связаны жгутом, а сотрудники милиции что-то искали в его автомобиле и в итоге нашли шприц с наркотиком. Подсудимого ОСОБА_4 ОСОБА_23 знает лично. ОСОБА_23 засвидетельствовал факт обнаружения шприца с наркотиком в автомобиле. При осмотре автомобиля присутствовал подсудимый, сотрудники милиции, ОСОБА_23 и ещё один понятой. ОСОБА_23 подписывал какой-то протокол изъятия, там было всё написано верно. Шприц с наркотическим средством достали из двери. Когда они подошли к автомобилю, его окна были закрыты.
Показания свидетеля ОСОБА_23, не противоречат его показаниям, данным в ходе досудебного следствия в протоколе допроса свидетеля от 10 июля 2012 года (том 2 л.д. 37-38), в котором ОСОБА_23 пояснил о том, что он принимал участие в качестве понятого 25.06.2012 года. В его присутствии был осмотрен автомобиль ВАЗ - 2106, бежевого цвета. Водитель автомобиля представился как ОСОБА_4, а пассажир - ОСОБА_10 При осмотре автомобиля были обнаружены медицинские шприцы, 2 заполненные жидкостью коричневого цвета, а один с остатками жидкости и крови. ОСОБА_4 пояснил, что шприц с остатками жидкости принадлежит ему, а об остальных шприцах отказался давать пояснения. Все было запротоколировано, опечатано, где ОСОБА_23 поставил свои подписи.
Данными показаниями свидетеля ОСОБА_23 подтверждается факт обнаружения и изъятия наркотического средства из автомобиля ВАЗ 21063, бежевого цвета с государственным номером НОМЕР_1, которым управлял ОСОБА_4 25.06.2012 года.
Свидетель ОСОБА_14 в судебном заседании пояснил суду о том, что на Ялтинском кольце в присутствии свидетеля ОСОБА_14 был остановлен автомобиль «ВАЗ 2106» бежевого цвета, водителя проверили по базам, вместе с работниками ОБНОН начали осматривать автомобиль, обнаружили наркотики, при понятых наркотики изъяли, водителя отвезли на медицинское освидетельствование, он был в состоянии наркотического опьянения. К автомобилю никто после задержания и до начала осмотра не подходил, так как они это контролировали. Свидетель многого не помнит, так как такие мероприятия происходят часто. На стадии досудебного следствия, обстоятельства дела ОСОБА_14 помнил лучше, те показания соответствуют действительности.
Показания свидетеля ОСОБА_14, не противоречат его показаниям, данным в ходе досудебного следствия в протоколе допроса свидетеля от 10 июля 2012 года (том 2 л.д. 41-42), в котором ОСОБА_14 пояснил о том, что 25.06.2012 года, он участвовал в группе задержания автомобиля «ВАЗ 2106» бежевого цвета, в районе Ялтинского кольца. Когда ОСОБА_12 задерживал водителя автомобиля, ОСОБА_14 с ОСОБА_21 задерживал пассажира. При осмотре машины были найдены медицинские шприцы: два с жидкостью коричневого цвета, а один - пустой. ОСОБА_10 не мог подбросить в автомобиль данные шприцы, так как он стоял рядом с автомобилем и наблюдал за пассажиром.
Данными показаниями свидетеля ОСОБА_14 подтверждается факт обнаружения и изъятия наркотического средства из автомобиля ВАЗ 21063, бежевого цвета с государственным номером НОМЕР_1, которым управлял ОСОБА_4, находившийся в состоянии наркотического опьянения, 25.06.2012 года.
Свидетель ОСОБА_8 суду пояснил о том, что его привезли в милицию и сказали подписать какие-то бумаги по делу ОСОБА_4, по поводу того, что ОСОБА_8 будто покупал у ОСОБА_4 «ширку». Подписать какие-то бумаги ОСОБА_8 заставляла следователь по имени ОСОБА_20. Его запугали сотрудники милиции, поэтому ОСОБА_8 подписал то, что они просили. ОСОБА_8 писал фразу «Протокол мной прочитан…», но не читал, что там было написано.
Показания свидетеля ОСОБА_8, противоречат его показаниям, данным в ходе досудебного следствия в протоколе допроса свидетеля от 07 февраля 2012 года (том 1 л.д. 127), в котором ОСОБА_8 пояснил о том, что наркотические средства на основе опия употреблял несколько раз. С ОСОБА_4 знаком около 1,5 лет, о том, что тот употребляет наркотики, он узнал около 6 месяцев назад. От кого-то из знакомых он услышал, что тот занимается продажей наркотика на основе опия. Несколько раз купил у него 1 мл опия по цене 50 гривен. Для того чтобы приобрести наркотик, он звонил ОСОБА_4 на мобильный телефон и заказывал 1 мл опия по цене 50 гривен. Продавал наркотики он чаще всего на улице возле дома АДРЕСА_1. Последний раз он приобрёл у ОСОБА_4 1 мл опия за 50 гривен 16 января 2012 года возле дома АДРЕСА_1, примерно в 16 часов. После этого, он больше наркотик у ОСОБА_4 не приобретал.
Данные показания ОСОБА_8 также противоречат показаниям ОСОБА_4, данным в ходе досудебного следствия о том, что он продавал ОСОБА_8 наркотические средства. Поэтому суд критически относится к показаниям ОСОБА_8, данным в ходе судебного следствия и считает правдивыми показания, данные на стадии досудебного следствия, чем подтверждается факт сбыта ОСОБА_8 наркотических средств ОСОБА_4 16 января 2012 года.
Свидетель ОСОБА_24 в судебном заседании суду пояснил о том, что он с другом ОСОБА_25 стояли около Балаклавского РО УМВД Украины в городе Севастополе. Подошли сотрудники милиции и попросили их побыть понятыми, они согласились. Их провели в служебный кабинет в Балаклавском РО УМВД Украины в городе Севастополе и объяснили, что они будут присутствовать при закупке наркотиков. После, сотрудники милиции составляли какие-то документы, они их подписывали, им показали купюру номиналом 100 гривен, которую впоследствии отксерили, показали, что копия и оригинал одинаковы, они расписались на копии купюры. Позже, они поехали в сторону п. Сахарная Головка, по приезду остановились. Потом, пришел какой-то человек, принес шприц с серой жидкостью. Он что-то пояснял сотрудникам милиции, но ОСОБА_24 не вслушивался в их разговор, поэтому у кого парень купил этот шприц, сказать не может. ОСОБА_24 понял лишь то, что шприц был приобретен именно на 100 гривен, которые копировали в райотделе. Принесенный шприц изъяли, положили в конверт, запечатали все как надо, ОСОБА_24 со вторым понятым расписались. Во второй раз, было всё тоже самое, только купюры были номиналом 50 гривен и их было две. Денежные средства, с которых делали копии, вручались какому-то парню, он же выдал шприц. Из показаний закупщика ОСОБА_24 понял, что закупщик ходил туда, куда его направляли.
Показания свидетеля ОСОБА_24, по сути, не противоречат его показаниям, данным в ходе досудебного следствия в объяснениях от 11.01.2012 года (том 1 л.д. 19), от 17 января 2012 года (том 1 л.д. 34), в протоколе допроса свидетеля от 06 февраля 2012 года (том 1 л.д. 133 - 134), в которых ОСОБА_24 пояснил о том, что 11.01.2012 года, около 16 часов 30 минут, он со своим знакомым ОСОБА_25, находились возле Балаклавского РОВД, расположенного по ул. Строительная в городе Севастополе. К ним подошли сотрудники милиции и попросили принять участие в качестве понятых при проведении оперативной закупки наркотиков. Так как у них было время, то они согласились и прошли с сотрудником милиции в помещение служебного кабинета Балаклавского РО, где им разъяснили их права и обязанности, как понятых. После чего, в их присутствии были осмотрены денежные средства в сумме 100 гривен одной купюрой номиналом 100 гривен с номером и серией АЖ 8435363. Также, данная денежная купюра была ксерокопирована на лист бумаги формата А 4, они сверили номер и серию купюры с ксерокопией, после чего поставили свои росписи на листе с ксерокопией денежной купюры. Также ОСОБА_24 и ОСОБА_25 было разъяснено, что данные денежные средства будут использованы для производства оперативной закупки особо опасного наркотического средства на основе опия у ОСОБА_4, проживающего по адресу: АДРЕСА_2. После осмотра денежных средств, сотрудник милиции пригласил в кабинет мужчину, которого они ранее видели выходящим из кабинета сотрудников милиции, и тот при них представился ОСОБА_5 Затем в присутствии ОСОБА_24 и ОСОБА_25, ранее осмотренная денежная купюра номиналом 100 гривен, была вручена ОСОБА_5, который был одет в куртку чёрного цвета, синие джинсы и черные кроссовки. Врученные деньги, последний положил в правый боковой карман куртки. При этом, был составлен соответствующий акт, в котором расписался ОСОБА_24, ОСОБА_25 и ОСОБА_5 Затем мужчина ушёл, а сотрудники милиции предложили им принять участие в качестве понятых при добровольной выдаче наркотика, им было интересно, и они согласились. С этой целью, они с сотрудниками милиции на автомобиле ВАЗ-2103 поехали в АДРЕСА_1 остановились за углом дома, и остались ждать в машине. Примерно в 19 часов 50 минут к машине подошёл мужчина по имени ОСОБА_5 и в их присутствии и в присутствии работника милиции добровольно выдал медицинский шприц объёмом 5 мл, заполненный на 2 мл жидкостью светло-коричневого цвета. Как пояснил ОСОБА_5, в данном шприце находится наркотическое средство - опий, которое он приобрёл около 19 часов 30 минут 11 января 2012 года у ОСОБА_4 возле дома АДРЕСА_1 за 100 гривен, ранее выданных сотрудниками милиции. Данный шприц был помешен в белый бумажный конверт, который был опечатан отрезками бумаги с оттиском печати. На печати расписались ОСОБА_24, ОСОБА_25 и ОСОБА_5 По данному факту был составлен протокол добровольной выдачи, в котором они также расписались. Далее ОСОБА_5 ушёл, а они поехали с сотрудником милиции в Балаклавский РОВД, для дачи объяснений. После того, как с них были взяты объяснения, сотрудники милиции рассказали им, что закупка наркотических средств, проводится в два этапа, и предложили принять участия в качестве понятых при проведении второго этапа закупки наркотических средств у ОСОБА_4 Они согласились, и сотрудник милиции сказал, что позвонит им, когда понадобится их участие. 16 января 2012 года, около 17 часов ему на мобильный телефон позвонил сотрудник милиции Балаклавского РО и предложил подъехать в Балаклавский районный отдел для участия в качестве понятого. Поскольку у него было немного свободного времени, то он согласился. Они встретились с ОСОБА_25 и около 18 часов 10 минут подъехали к Балаклавскому РО. Там их встретил сотрудник милиции и провёл в служебный кабинет, где им были разъяснены их права и обязанности. После чего, в их присутствии были осмотрены денежные средства в сумме 50 гривен купюрами: номиналом 10 - ЕХ 3768181; 20 - КВ 0760284; 20 - КЕ 9730805. Также данные денежные купюры были отксерокопированы на лист бумаги формата А 4, они сверили номера и серии купюр с ксерокопией, после чего поставили свои росписи на листе с ксерокопией. После чего, с двух сторон каждая купюра была обработана специальным люминесцентным порошком. При освещении обработанных купюр лампой ультрафиолетового цвета, на них с каждой стороны купюр проявились пятна яркого жёлто-зелёного свечения. Также образец химического порошка, был нанесен на отдельном листе белой бумаги формата А 4, который был упакован в бумажный конверт, который был опечатан отрезками бумаги с оттиском печати «№ 35 Для пакетов Балаклавского РО», на которых поставили свои подписи ОСОБА_24 и ОСОБА_25, которым было разъяснено, что данные денежные средства будут использованы для производства оперативной закупки особо опасного наркотического средства на основе опия у ОСОБА_4, проживающего по адресу: АДРЕСА_2. После осмотра денежных средств, в кабинет сотрудниками милиции был приглашен мужчина, которого они ранее уже видели, и тот представился ОСОБА_5 Затем в присутствии ОСОБА_24 и ОСОБА_25, ранее осмотренные денежные купюры на сумму 50 гривен были вручены ОСОБА_5, которые он положил в правый карман куртки. При этом был составлен соответствующий акт, в котором они расписались. Затем мужчина ушёл, а они направились с сотрудниками милиции на автомобиле ВАЗ-21035 в АДРЕСА_1. Там подъехали, как и в прошлый раз, во двор дома АДРЕСА_1, и остались ждать в машине. Около 20 часов, к машине подошёл ОСОБА_5 и в их присутствии и в присутствии работника милиции добровольно выдал медицинский шприц объёмом 5 мл, заполненный на 1 мл жидкостью светло-коричневого цвета. Как пояснил ОСОБА_5, в данном шприце находится наркотическое средство - опий, которое тот приобрёл около 19 часов 40 минут 16 января 2012 года у ОСОБА_4 возле дома № АДРЕСА_1 за 50 гривен, ранее выданных сотрудниками милиции. Данный шприц был помещен в белый бумажный конверт, который был опечатан отрезками бумаги с оттиском печати «Для пакетов № 35 Балаклавский РО УМВД Украины в городе Севастополе». На печати расписались ОСОБА_24, ОСОБА_25 и ОСОБА_5 По данному факту был составлен протокол добровольной выдачи, в котором они также расписались. Далее ОСОБА_5 ушёл, а они пересели в другую машину с сотрудником милиции и поехали домой, так как спешили.
Данными показаниями свидетеля ОСОБА_24 подтверждается факт выдачи дважды денежных средств залегендированному лицу и приобретение им наркотического средства у ОСОБА_4 11 января 2012 года и 16 января 2012 года.
Свидетель ОСОБА_10 в судебном заседании суду пояснил о том, что он предложил ОСОБА_4 купить наркотики, ОСОБА_4 согласился. Сначала они поехали на 5-й км Балаклавского шоссе, за рулём автомобиля был ОСОБА_4 ОСОБА_10 предложил поехать в аптеку и купить шприцы и капли для глаз «Тропикамид», которые усиливают действие наркотика. Купили в аптеке капли и шприцы, далее, поехали на Сапун-гору, туда предложил ехать ОСОБА_4, к кому именно, ОСОБА_10 не знает. По приезду на Сапун-гору, ОСОБА_10 дал ОСОБА_4 денежные средства, ОСОБА_4 сходил куда-то, купил наркотик объемом 5 мл в одном шприце, принес в машину. Они разделили наркотик, себе ОСОБА_10 взял 3 мл, а 2 мл отдал ОСОБА_4 и они в свои шприцы добавили «Тропикамид». ОСОБА_10 сразу укололся. ОСОБА_4 свою дозу разделил на два раза. Куда ОСОБА_4 дел шприц с остатками наркотика и использованный шприц, не знает, так как ОСОБА_10 сидел на заднем сидении автомобиля и не видел этого. Свои шприцы ОСОБА_10 сложил в пакет и выбросил в лесопосадке. После, ОСОБА_4 сел за руль и они поехали обратно. На Ялтинском кольце их остановили сотрудники ГАИ, попросили ОСОБА_4 предъявить документы. ОСОБА_10 увидел, что к ним бегут сотрудники ГАИ, открыл дверь автомобиля и попытался скрыться, но подбежал сотрудник ГАИ и сказал ОСОБА_10 лечь на асфальт. Куда делся ОСОБА_4, ОСОБА_10 не знает. ОСОБА_10 долго пролежал на земле вниз головой, потом приехали милиционеры, вроде бы что-то нашли в машине, что именно нашли и где, ОСОБА_10 не видел. У ОСОБА_10 нашли только «Тропикамид» и новые шприцы. Потом их допрашивали, ОСОБА_10 всё рассказал, как было. Никакое давление на ОСОБА_10 со стороны сотрудников милиции или ГАИ не оказывалось. ОСОБА_10 не помнит, просил ли он ОСОБА_4 в машине его уколоть, или сам кололся. ОСОБА_10 употреблял наркотик на заднем сидении автомобиля. Перед поездкой обратно, ОСОБА_10 пересел вперед, на заднем сидении автомобиля ничего не осталось, ОСОБА_10 собрал все в пакет и выбросил. ОСОБА_10 пояснял сотрудникам милиции, что выбросил всё своё в лесополосе, даже говорил, что сможет показать, где именно. ОСОБА_10 вышел из автомобиля через несколько секунд после ОСОБА_4, открыл дверь, и сотрудник ГАИ сказал ложиться на землю. ОСОБА_10 точно не помнит, в момент задержания автомобиля стекла были открыты или закрыты.
Показания свидетеля ОСОБА_10, не противоречат его показаниям, данным в ходе досудебного следствия в объяснении от 25.06.2012 года (том 2 л.д. 30), в протоколе допроса свидетеля от 04 июля 2012 года (том 2 л.д. 43-45), в которых ОСОБА_10 пояснил о том, что на протяжении 18-20 лет, он знаком с ОСОБА_4, который начал торговать наркотиками с начала осени 2011 года. ОСОБА_10 стал просить ОСОБА_4 приобретать для него наркотики 1 раз в неделю. Предварительно они созванивались, встречались возле гаража или дома, в котором проживает «ОСОБА_4». ОСОБА_4 передавал ОСОБА_10 наркотик, а ОСОБА_10 отдавал деньги: за 1 мл наркотика - 50 гривен. 25 июня 2012 года, около 12 часов, ОСОБА_10 позвонил ОСОБА_4 и попросил приобрести 2 мл наркотика. ОСОБА_10 заправил бензином автомобиль ОСОБА_4, и они поехали вдвоем. ОСОБА_10 дал ОСОБА_4 100 гривен для приобретения наркотиков. ОСОБА_4 зашел в аптеку, где приобрел глазные капли «Тропикомид», для разбавления наркотика и медицинские шприцы. Затем, они поехали в сторону Сапун Горы, остановились за рестораном «Лесной». ОСОБА_4 вышел и пошел в сторону автостоянки. Через 5 минут он возвратился с 2 медицинскими шприцами. Они отъехали немного от ресторана «Лесной», ОСОБА_10 пересел на заднее сиденье. Один шприц ОСОБА_4 сразу положил вовнутрь обшивки двери. Из второго шприца, заполненного на 5 мл наркотиком, ОСОБА_4 отлив 2 мл наркотика в пустой шприц, отдал ОСОБА_10, а 3 мл наркотика, разбавив «Тропикомидом» на 1 мл, разлил в 2 шприца, поровну. Жидкость из одного шприца ОСОБА_4 ввел себе в пах. ОСОБА_10 попросил ОСОБА_4 ввести ему наркотик, разбавленный «Тропикомидом», в руку. ОСОБА_4 сделал укол ОСОБА_10, который выбросил использованный шприц в лесной массив, когда они начали движение. ОСОБА_4 положил свои шприцы: использованный и шприц с наркотиком, разбавленным «Тропикомидом», в подлокотник. При задержании их на Ялтинском кольце сотрудниками милиции, ОСОБА_4 кричал, что ОСОБА_10 подкинул ему наркотики в бардачок его автомобиля. А через несколько дней, при встрече, ОСОБА_4 говорил, что ОСОБА_10 навел на него сотрудников милиции.
Данными показаниями свидетеля ОСОБА_10 подтверждается факт обнаружения и изъятия наркотического средства, принадлежащего ОСОБА_4, из автомобиля ВАЗ 21063, бежевого цвета с государственным номером НОМЕР_1, которым управлял ОСОБА_4, находившийся в состоянии наркотического опьянения, 25.06.2012 года.
Свидетель ОСОБА_5 в судебном заседании суду пояснил о том, что он договорился с сотрудниками милиции, приехал в Балаклавский РО УМВД Украины в городе Севастополе. Там ОСОБА_5 в присутствии понятых выдали денежные средства в сумме 100 гривен, перед этим его обыскали на предмет наличия запрещенных предметов. После выдачи денежных средств, ОСОБА_5 поехал в п. Сахарная головка к ОСОБА_4, через 5-й км Балаклавского шоссе. По приезду в п. Сахарная Головка, ОСОБА_5 созвонился с ОСОБА_4, он сообщил, куда необходимо подойти, к какому именно дому. ОСОБА_5 подошел к оговоренному месту, через некоторое время ОСОБА_4 вынес ОСОБА_5 наркотик в 5-кубовом шприце, 2 куба. ОСОБА_5 отдал деньги, забрал наркотик и пошел к тому месту, где должен был встретиться с сотрудниками милиции - к дому АДРЕСА_1. Когда ОСОБА_5 подошел к указанному месту, понятые и сотрудник милиции находились в служебном автомобиле, марки «Жигули» или «Лада». В присутствии двух понятых и одного сотрудника милиции, ОСОБА_5 выдал наркотик. Потом, спустя 5 - 6 дней, точно также всё было, только ОСОБА_5 покупал 1 куб наркотика за 50 гривен. Точно также, как и в первый раз, ОСОБА_5 выдавали деньги в присутствии понятых - три купюры, номиналом: две по 20 гривен и одна - 10 гривен, ОСОБА_5 расписался. Деньги ОСОБА_4, ОСОБА_5 отдавал меченые. В первый раз ОСОБА_5 самостоятельно добирался до п. Сахарная Головка. ОСОБА_5 с ОСОБА_4 знаком с детства, поэтому уверен, что покупал наркотик именно у него. В квартиру к ОСОБА_4 он не заходил. Оба раза наркотик ОСОБА_5 приобретал возле дома АДРЕСА_1. ОСОБА_5 объяснял сотрудникам милиции в присутствии понятых, у кого приобрел наркотик и добровольно выдал.
Показания свидетеля ОСОБА_5, не противоречат его показаниям, данным в ходе досудебного следствия в объяснениях от 12.01.2012 года (том 1 л.д. 21), от 17.01.2012 года (том 1 л.д. 36), в протоколе допроса свидетеля от 07 февраля 2012 года (том 1 л.д. 149 - 150), в которых ОСОБА_5 пояснил о том, что он в течение года употребляет наркотические средства на основе опия, а именно ацетилированный опий. Наркотик ранее приобретал у различных лиц в городе Севастополе. Примерно с декабря 2011 года, стал приобретать наркотик у ОСОБА_4, проживающего по адресу: АДРЕСА_2. Цена за 1 мл наркотического средства - ацетилированный опий у ОСОБА_4 составляла 50 гривен. Об этом ОСОБА_5 через некоторое время рассказал сотрудникам СБНОН Балаклавского РО, и те предложили провести ему оперативную закупку особо опасного наркотического средства на основе опия у ОСОБА_4, на что ОСОБА_5 согласился. При этом к ОСОБА_5 были применены меры защиты и изменены его анкетные данные на - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_13, проживающего по адресу: АДРЕСА_6. Так, 11 января 2012 года, около 16 часов 30 минут, он пришёл в служебный кабинет ОБНОН Балаклавского РОВД, где в присутствии двух работников милиции был проведён его личный досмотр, в ходе которого было установлено, что никаких предметов и веществ у него нет. После чего, он вышел из кабинета и остался ждать в коридоре. Через 15 минут его опять пригласили в кабинет, где в присутствии двух понятых ОСОБА_24 и ОСОБА_25, сотрудник милиции вручил ему денежные средства в сумме 100 гривен одной купюрой номиналом 100 гривен. Вышеуказанную купюру ОСОБА_5 положил в правый карман куртки. Также, расписался в составленном акте и договорился с сотрудниками милиции, что они будут ждать его в районе ул. Парниковой п. Сахарная Головка. После чего, он направился на автобусе до 5-го км, а там пересел на другой автобус и поехал в АДРЕСА_1. Приехав на Сахарную Головку, он созвонился с ОСОБА_4 и заказал 2 мл опия, тот сказал, чтобы ОСОБА_5 подходил под дом АДРЕСА_1, к 20 - 00 часам, так как закончился наркотик, и ОСОБА_4 пойдёт за новым. Примерно, в 19 часов 25 минут, ОСОБА_5 подошел в назначенное место и ещё раз перезвонил ОСОБА_4 Трубку взяла его сожительница ОСОБА_6 и сказала, что ОСОБА_4 сейчас выйдет. Примерно, через 5 минут ОСОБА_4 подошёл. ОСОБА_5 дал ОСОБА_4 100 гривен, а ОСОБА_4 передал одноразовый медицинский шприц объёмом 5 мл, заполненный на 2 мл наркотиком - опием, после чего, они разошлись. ОСОБА_5 созвонился с сотрудниками милиции, и те сказали, что ждут его возле дома АДРЕСА_1. Подойдя под адрес, он увидел служебную машину работников милиции и сел в неё. В машине находились сотрудник милиции и двое понятых ОСОБА_24 и ОСОБА_25, в присутствии которых ему ранее вручали денежные средства. В их присутствии, ОСОБА_5 добровольно выдал одноразовый медицинский шприц объёмом 5 мл, заполненный на 2 мл жидкостью коричневого цвета - опием, при этом пояснил, что в шприце находится наркотическое средство - опий, которое он приобрёл примерно в 19 часов 30 минут 11 января 2012 года возле дома АДРЕСА_1, у ОСОБА_4 за 100 гривен, ранее выданных сотрудниками милиции. Данный шприц сотрудник милиции поместил в бумажный конверт, который затем был опечатан отрезками бумаги с печатью. На печати расписался он, ОСОБА_24 и ОСОБА_25 Также, был составлен протокол добровольной выдачи, в котором также расписались он, ОСОБА_24 и ОСОБА_25 После чего, ОСОБА_5 ушёл домой, но перед этим, они договорились с сотрудниками милиции, о проведении ещё одной закупки наркотиков у ОСОБА_4 на 16 января 2012 года. 16 января 2012 года, около 18 часов, ОСОБА_5 пришёл в служебный кабинет ОБНОН Балаклавского РОВД в присутствии двух работников милиции был проведён его личный досмотр, в ходе которого было установлено, что никаких предметов и веществ у него нет. После чего, ОСОБА_5 вышел из кабинета и остался ждать в коридоре. Через 15 минут его опять пригласили в кабинет, где в присутствии ОСОБА_24 и ОСОБА_25 сотрудник милиции вручил ему денежные средства в сумме 50 гривен купюрами номиналом 20, 20 и 10 гривен. Вышеуказанные купюры ОСОБА_5 положил в правый карман куртки. Также расписался в составленном акте и договорился с сотрудниками милиции, что они будут ждать его в районе ул. Парниковой п. Сахарная Головка. После чего, ОСОБА_5 направился на автобусе до 5-го км, а там пересел на другой автобус и поехал в АДРЕСА_1. Приехав на Сахарную Головку, он созвонился с ОСОБА_4 и заказал 1мл опия. Встретились они у дома АДРЕСА_1 около 19 часов 30 минут. ОСОБА_5 дал ОСОБА_4 50 гривен, а ОСОБА_4 передал ОСОБА_5 одноразовый медицинский шприц объёмом 5 мл, заполненный на 1 мл наркотиком - опием, после чего они разошлись. ОСОБА_5 созвонился с сотрудниками милиции, и те сказали, что ждут его возле дома АДРЕСА_1. Подойдя по адресу, ОСОБА_5 увидел служебную машину работников милиции и сел в неё. В машине находились сотрудник милиции и ОСОБА_24 с ОСОБА_25, при которых ему ранее вручали денежные средства. В их присутствии, ОСОБА_5 добровольно выдал одноразовый медицинский шприц объёмом 5 мл, заполненный на 1 мл жидкостью коричневого цвета - опием, при этом пояснил, что в шприце находится наркотическое средство - опий, которое ОСОБА_5 приобрёл примерно в 19 часов 40 минут 16 января 2012 года возле дома АДРЕСА_1 у ОСОБА_4 за 50 гривен, ранее выданных ему сотрудниками милиции. Данный шприц, сотрудник милиции поместил в бумажный конверт, который затем был опечатан отрезками бумаги с печатью. На печати расписался ОСОБА_5, ОСОБА_24 и ОСОБА_25. Также был составлен протокол добровольной выдачи, в котором также расписались ОСОБА_5, ОСОБА_24 и ОСОБА_25 После чего, ОСОБА_5 ушёл по своим делам.
Данными показаниями свидетеля ОСОБА_5 подтверждаются два факта сбыта наркотического средства ОСОБА_4 11.01.2012 года и 16.01.2012 года, залегендированным лицом ОСОБА_5
Свидетель ОСОБА_28 в судебном заседании суду пояснил о том, что он был свидетелем при задержании ОСОБА_4, около года назад, точную дату не помнит. Сотрудники милиции пояснили ОСОБА_28, что будет производиться задержание и обыск. Задержали автомобиль, в двери и в бардачке нашли два шприца. В принципе, больше ничего не помнит. Все присутствующие и ОСОБА_28, в том числе, осматривали обнаруженные шприцы, составили протокол, который ОСОБА_28 впоследствии подписал. Один шприц нашли в бардачке, второй - в дверце автомобиля. В задержанном автомобиле было два человека, ни одного, ни второго ОСОБА_28 не знал. Сотрудники милиции его пригласили ещё до задержания автомобиля. Он стоял на остановке, к нему подошли сотрудники милиции и попросили присутствовать в качестве понятого, ОСОБА_28 согласился и минут через 10 задержали автомобиль. Сразу, после того, как все находящиеся в автомобиле оказались на улице, автомобиль начали осматривать. Осматривали автомобиль сотрудники милиции, они были и в форме и «по гражданке», точно не помнит, был ещё какой-то эксперт. Автомобиль осматривали сразу же после задержания.
Показания свидетеля ОСОБА_28, не противоречат его показаниям, данным в ходе досудебного следствия в объяснении от 25.06.2012 года (том 2 л.д. 31-32), в протоколе допроса свидетеля от 03 июля 2012 года (том 2 л.д. 35-36), в которых ОСОБА_28 пояснил о том, что 25.06.2012 года, ему предложили сотрудники милиции быть понятым при осмотре автомобиля ВАЗ - 2106, бежевого цвета, который был задержан. Двери автомобиля и окна, на момент осмотра были закрыты. В автомобиле был водитель и один пассажир, которых задержали. При осмотре автомобиля, в присутствии 2 понятых обнаружили в левой двери автомобиля в отверстии обшивки медицинский шприц, объемом 5 мл, заполненный примерно на 2,1 мл жидкостью коричневого цвета. В подлокотнике, расположенном между пассажирским и водительским сиденьем, обнаружили 2 медицинских шприца, объемом по 5 мл: один заполненный жидкостью коричневого цвета примерно на 3 мл, а второй - с остатками аналогичной жидкости и крови. ОСОБА_4 пояснил, что шприц с остатками жидкости и крови принадлежит ему, так как он только что употребил наркотическое средство «ширку», а откуда взялись остальные шприцы, он не знает. Найденные шприцы были упакованы в специальный пакет, составлен протокол, где все расписались. ОСОБА_4 от подписи отказался.
Данными показаниями свидетеля ОСОБА_28 подтверждается факт обнаружения и изъятия наркотического средства из автомобиля ВАЗ 21063, бежевого цвета с государственным номером НОМЕР_1, которым управлял ОСОБА_4 25 июня 2012 года.
Свидетель ОСОБА_29, который работал старшим следователем Балаклавского РО УМВД Украины в городе Севастополе пояснил в судебном заседании суду о том, что при проведении осмотра автомобиля, он всё указывал в протоколе, фотофиксация проводилась одновременно с осмотром автомобиля. Почему в протоколе осмотра указано, что окна автомобиля закрыты, а на фотографиях видно, что окна автомобиля открыты, пояснить не может, так как не помнит. Возможно, фотофиксацию проводили после составления протокола. Когда ОСОБА_29 описывал автомобиль, окна были закрыты, а фотофиксация, ОСОБА_29 сейчас вспомнил, проводилась уже после, так как сели батарейки, а новые привезли чуть позже.
Данными показаниями свидетеля ОСОБА_29 подтверждается факт осмотра задержанного автомобиля ВАЗ 21063, бежевого цвета с государственным номером НОМЕР_1, которым управлял ОСОБА_4 25.06.2012 года, окна которого были закрыты.
Свидетель ОСОБА_20 в судебном заседании пояснила суду о том, что материалы проверки до возбуждения уголовного дела из органов дознания ей были переданы начальником райотдела, в порядке ст. 97 УПК Украины, для дальнейшего расследования. Предметы, изъятые при обыске у ОСОБА_4, ей передавались так же, как и материалы проверки, возможно, было какое-то сопроводительное письмо, сейчас уже ОСОБА_20 не помнит, обычно они передавались через канцелярию. ОСОБА_20 не присутствовала при обыске и задержании ОСОБА_4 Экспертом, при даче заключения, не осматривались изъятые купюры, кроме тех, которые при ультрафиолетовом просвечивании светились, так как, видимо, ОСОБА_20 не поставила перед экспертом вопрос, об исследовании других денежных средств, находящихся в кошельке, кроме помеченных. ОСОБА_20 осмотр гаража ОСОБА_4 не проводила. ОСОБА_20 не помнит, чтобы ОСОБА_4 подписывал какие-либо документы у них в машине. ОСОБА_20 помнит, что ОСОБА_4 сидел в машине и рыдал, причитал, что он бывший сотрудник милиции, что его закроют, так как есть уже предыдущая судимость. В связи тем, что ОСОБА_20 раньше работала в Гагаринском РО УМВД Украины в городе Севастополе, а ОСОБА_4 в «Беркуте», то сотрудники милиции наоборот способствовали тому, что его не закрыли в первом случае. Также, помнит, что ОСОБА_4 говорил, что он хороший, его надо простить и отпустить. А по поводу подписания документов, то это работа оперативных работников. ОСОБА_20 пригласили сотрудники СБНОН, так как предполагалось, что вместе с ОСОБА_4 будут задерживать и его сожительницу, которая тоже участвовала в сбыте наркотиков. К тому же, ОСОБА_20 была закреплена за СБНОН, как сотрудник, расследовавший дела такого профиля, да и просто как женщину пригласили в случае необходимости личного обыска сожительницы ОСОБА_4, так как среди оперативных работников женщин не было. В присутствии ОСОБА_20, ОСОБА_4 подписывал протокол допроса обвиняемого, все процессуальные документы, когда поручили ОСОБА_20 расследовать это дело. На момент допроса ОСОБА_4, никого, кроме их двоих, в кабинете не было. ОСОБА_20 считает, что она не могла оказывать на ОСОБА_4 психологическое давление, скорее он пытался ОСОБА_20 разжалобить. ОСОБА_20 не приезжала к понятым домой, понятые находились в райотделе и допрашивали их в райотделе. А по поводу того, что понятые говорили в суде, может пояснить это так: один из понятых ОСОБА_18 - знакомый матери подсудимого, они хорошо общаются, ОСОБА_18 и ОСОБА_19 были понятыми, они оба являлись сотрудниками общественного подразделения. ОСОБА_4 сам написал заявление о направлении его в диспансер для прохождения лечения от наркотической зависимости, оперативные работники его туда доставляли.
Данными показаниями свидетеля ОСОБА_20 подтверждается факт обнаружения и изъятия наркотического средства из автомобиля ВАЗ 21063, бежевого цвета с государственным номером НОМЕР_1, которым управлял ОСОБА_4, добровольность показаний его на стадии досудебного следствия и причины изменения показаний понятых - ОСОБА_18 и ОСОБА_19 в судебном заседании.
Свидетель ОСОБА_13 в судебном заседании пояснил суду о том, что в январе 2012 года сотрудниками СБНОН была получена оперативная информация о том, что ОСОБА_4 занимается сбытом наркотиков на основе опия. Были проведены оперативно-розыскные мероприятия и три закупки, на третьей закупке был задержан ОСОБА_4 Также был, произведен досмотр и проводился осмотр места происшествия, так как при задержании ОСОБА_4 выкинул шприц с остатками наркотика. При досмотре, у ОСОБА_4 были изъяты деньги, сумму точную не помнит. При просвечивании ультрафиолетовым светом, некоторые купюры светились, те, которые были использованы при закупке. Также была отрезана часть кармана в куртке у ОСОБА_4, так как у людей, которые занимаются сбытом наркотиков, есть так называемый рефлекс, они всегда держат шприц в руке в кармане, чтобы если что, слить наркотик в карман и выбросить шприц. При исследовании части кармана, было подтверждено, что часть наркотика ОСОБА_4 слил в карман. Все это происходило в присутствии понятых. Также ОСОБА_4 просветили руки, они светились. На третий день тоже была произведена закупка наркотиков у ОСОБА_4, за 50 гривен. Закупщик выдал средство добровольно, буквально за 1 час - минут за 40 до задержания ОСОБА_4 Всё это время они следили за ОСОБА_4 За то время, что они вели наблюдение после сбыта наркотика за подсудимым, он не видел, чтобы ОСОБА_4 заходил в магазин и мог сбыть купюры,
переданные ему после закупки. При задержании, у ОСОБА_4 было обнаружено больше денег, чем они давали на закупку, сумму точную не помнит. Светилась купюра, которая давалась для закупки. Понятым, которые присутствовали при задержании ОСОБА_4, зачитывали протокол осмотра места происшествия и личного досмотра, сами они его не читали. Спросили, есть ли замечания, даже ОСОБА_4 согласился со всем, и поставили подписи. Протокол осмотра места происшествия понятым ОСОБА_13 зачитал, а объяснения и протоколы допроса они читали сами.
Показания свидетеля ОСОБА_13, не противоречат его показаниям, данным в ходе досудебного следствия в протоколе допроса свидетеля от 10 февраля 2012 года (том 1 л.д. 146 - 147), в котором ОСОБА_13 пояснил о том, что он работает начальником СБНОН Балаклавского РО УМВД Украины в городе Севастополе, куда неоднократно поступала информация о том, что ОСОБА_4, 1983 года рождения, проживающий по адресу: АДРЕСА_2, занимается незаконным сбытом наркотического средства - ацетилированный опий. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, информация нашла своё подтверждение. В связи с этим, было вынесено постановление, о проведении оперативной закупки у ОСОБА_4 Затем, из числа окружения, было подобрано лицо, которое неоднократно приобретало наркотическое средство - ацетилированный опий у ОСОБА_4 и к нему были применены меры безопасности, в виде изменения анкетных данных, о чем было вынесено соответствующее постановление. Согласно намеченному плану, закупка проводилась в два этапа. Первый - с утерей денежных средств, без задержания фигуранта, второй - без утери денежных средств, с задержанием фигуранта. Первый этап был проведён 11 января 2012 года. Так, в 16 часов 30 минут в служебном кабинете № 28 Балаклавского РО УМВД Украины в городе Севастополе, в присутствии двух сотрудников милиции, был проведён личный досмотр ОСОБА_5 По данному факту был составлен акт осмотра покупателя. После чего, ОСОБА_5 вышел из кабинета и в кабинет пригласили понятых ОСОБА_24 и ОСОБА_25 ОСОБА_24 и ОСОБА_25 разъяснили их права и обязанности, и в их присутствии была осмотрена денежная купюра номиналом 100 гривен. Данная купюра была ксерокопирована на лист бумаги формата А-4. Также, ОСОБА_24 и ОСОБА_25 разъяснили, что данная денежная купюра будет использована для производства оперативной закупки наркотического средства на основе опия у ОСОБА_4 После этого, в кабинет был приглашён ОСОБА_5 и ему вручили денежные средства в сумме сто гривен, одной купюрой, которая ранее была осмотрена. Затем, закупщик был направлен к ОСОБА_4 для приобретения наркотического средства на основе опия, а они в это время с ОСОБА_24 и ОСОБА_25 на служебном автомобиле направились в п. Сахарная Головка, где остановились во дворе дома АДРЕСА_1 и остались ждать в машине. В 19 часов 50 минут, ОСОБА_5 подошёл к машине, сел в неё и, в присутствии ОСОБА_24 и ОСОБА_25, добровольно выдал одноразовый медицинский шприц, объёмом 5 мл, заполненный примерно на 2 мл жидкостью коричневого цвета. Как пояснил ОСОБА_5, в выданном им шприце находится наркотическое средство на основе опия, которое он приобрёл около 19 часов 30 минут 11 января 2012 года возле дома № АДРЕСА_1 у ОСОБА_4 по прозвищу «ОСОБА_4». Вышеуказанный шприц с веществом был упакован в бумажный конверт, место вскрытия которого было опечатано отрезками бумаги с оттиском печати «Для справок № 35 Балаклавский РО УМВД Украины в городе Севастополе» и подписями понятых и закупщика. Добровольно выданное вещество, было направлено в НИЭКЦ при УМВД Украины в городе Севастополе для проведения исследования. 16.01.2012 года, был проведен второй этап оперативной закупки наркотических средств, с непосредственным задержанием ОСОБА_4 В 18 часов был осмотрен ОСОБА_5, в его одежде посторонних вещей и денег обнаружено не было. Затем, в помещении кабинета № 28 Балаклавского РОВД, в присутствии понятых ОСОБА_24 и ОСОБА_25, были осмотрены денежные купюры номиналом 20, 20 и 10 гривен, общей суммой 50 гривен. Также, данные купюры были ксерокопированы на лист бумаги формата А-4. Затем, купюры положили на стол, и с одной стороны каждая купюра была обработана специальным люминесцентным порошком «ПРОМИНЬ-1» и аналогичный порошок был нанесён на отдельный лист бумаги, который был помещён в конверт. Конверт опечатали и на печати поставили свои подписи понятые. ОСОБА_24 и ОСОБА_25 было разъяснено, что осмотренные и помеченные денежные купюры будут использованы, для проведения оперативной закупки наркотиков у ОСОБА_4 Далее, в кабинет был приглашён ОСОБА_5, которому, в присутствии ОСОБА_24 и ОСОБА_25, были вручены вышеуказанные денежные купюры, о чем был составлен соответствующий документ. Затем, закупщик был направлен к ОСОБА_4, для приобретения наркотического средства. Перед этим, они договорились, что будут ждать ОСОБА_5 во дворе дома АДРЕСА_1 и выехали в указанное место. Около 20 часов, ОСОБА_5 подошёл во двор дома АДРЕСА_1, в присутствии ОСОБА_24 и ОСОБА_25 в машине, добровольно выдал одноразовый медицинский шприц объёмом 5 мл, заполненный примерно на 1 мл жидкостью коричневого цвета. При этом, ОСОБА_5 пояснил, что в данном шприце находится наркотическое средство на основе опия. Данный наркотик, он приобрёл около 19 часов 40 минут, 16 января 2012 года, во дворе д. АДРЕСА_1, у ОСОБА_4 Далее, вышеуказанный шприц был упакован в бумажный конверт, место вскрытия которого, было опечатано отрезками бумаги. На печати, ОСОБА_24 и ОСОБА_25 поставили свои подписи. После составления всех необходимых документов, ОСОБА_5 ушёл, а ОСОБА_24 и ОСОБА_25 пересели в другую машину и уехали, так как спешили. Было принято решение, о задержании ОСОБА_4, в связи с чем, они направились в район поликлиники, расположенной по ул. Костычева в АДРЕСА_1. Около 20 часов 20 минут 16.01.2012 года, при выходе из переулка, расположенного между ул. Костычева и ул. Овощная, был задержан ОСОБА_4 В ходе задержания, ОСОБА_4 пытался избавиться от шприца с наркотическим средством, выкинув его на грунтовую дорогу, расположенную между ул. Костычева и ул. Овощная. Часть наркотика из шприца, он вылил себе в карман куртки. Сотрудниками милиции, осуществлявшими задержание, сразу же были приглашены двое мужчин в качестве понятых ОСОБА_19 и ОСОБА_18 Им разъяснили права и обязанности. В присутствии понятых, ОСОБА_13 стал проводить личный досмотр ОСОБА_4 В ходе осмотра, в верхнем кармане куртки был обнаружен и изъят мобильный телефон «Нокиа». Из внутреннего кармана куртки, был вырезан фрагмент материи, от которого исходил резкий запах сухофруктов и уксуса. В заднем кармане брюк было обнаружено и изъято портмоне чёрного цвета, в котором находились денежные средства в сумме 90 гривен, купюрами 20, 20 и 50 гривен. При понятых, вышеуказанные денежные средства были освещены лампой ультрафиолетового цвета и на всех купюрах, а также и на самом портмоне проявились распыления ярко-зелёного цвета. Вышеуказанные денежные средства, в сумме 90 гривен, были упакованы в полимерный пакет, горловину которого прошили нитью чёрного цвета, концы которой опечатали отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов № 35 Балаклавский РО УМВД Украины в городе Севастополе». На печати расписались ОСОБА_19, ОСОБА_18 и ОСОБА_4 Далее, переносным источником ультрафиолетового цвета (лампой) были освещены ладони рук ОСОБА_4, на ладонях обеих рук которого, проявились разводы яркого свечения жёлто-зелёного цвета. После чего, была взята запечатанная упаковка медицинского бинта с надписью «Бинт нестерильный», распечатана и сделаны три тампона. Один из тампонов был помещён в полимерный пакет, который был прошит и опечатан отрезками бумаги с оттиском печати и понятые поставили на нём свои подписи. Затем, с помощью второго тампона, сделали смывы с правой руки ОСОБА_4, и тампон был помещён в полимерный пакет, который был прошит и опечатан отрезками бумаги с оттиском печати, ОСОБА_19, ОСОБА_18 поставили на нём свои подписи. На печати сделали надпись - «правая рука». Аналогичным образом, взяли смывы с левой руки ОСОБА_4, и тампон поместили в полимерный пакет, который опечатали. ОСОБА_19 и ОСОБА_18 поставили на неё свои подписи. На печати, сделали надпись - «левая рука». Мобильный телефон «Нокиа» поместили в полимерный пакет, горловину которого прошили нитью чёрного цвета, концы опечатали отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов № 35 Балаклавский РО УМВД Украины в городе Севастополе». На печати расписались ОСОБА_19, ОСОБА_18 и ОСОБА_4 Аналогичным образом, опечатали изъятый отрезок материи. По окончании, составили протокол личного досмотра, который был зачитан вслух, записано было верно и все присутствующие поставили в нём свои подписи. Далее, прибыла следственно-оперативная группа и следователем, в присутствии ОСОБА_19 и ОСОБА_18, с грунтовой дороги, расположенной между ул. Костычева и ул. Овощная п. Сахарная Головка города Севастополя, одноразовый медицинский шприц объёмом 5 мл, заполненный на 1,6 мл жидкостью тёмно-коричневого цвета, был изъят. ОСОБА_4, при понятых, пояснил, что данный шприц принадлежит ему, в шприце находится наркотическое средство на основе опия, которое он хранил, для личного употребления. Шприц был помещён в полимерный пакет, горловина которого была прошита нитью чёрного цвета, концы опечатаны отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов № 35 Балаклавский РО УМВД Украины в городе Севастополе». На печати расписались ОСОБА_19, ОСОБА_18 и ОСОБА_4 По окончании осмотра, был составлен протокол осмотра места происшествия, который был зачитан вслух, записано было верно и в нём расписались все присутствующие. Далее, ОСОБА_4, вместе со своей сожительницей ОСОБА_6, были доставлены в Балаклавский РОВД, для дачи пояснений.
Данными показаниями свидетеля ОСОБА_13, подтверждаются факты сбыта наркотического средства ОСОБА_4 11.01.2012 года, 15.01.2012 года и 16 января 2012 года.
Свидетель ОСОБА_7 в судебном заседании пояснила о том, что по поводу сбыта наркотиков, ей ничего неизвестно. Она знает ОСОБА_4, так как живем рядом в соседних домах. Слышала, что он увлекался наркотиками ранее, употреблял, на счет сбыта, не слышала. ОСОБА_7 это знает по слухам, которые ходят в п. Сахарная головка. ОСОБА_7 никогда не употребляла наркотики. Работники милиции допрашивали ОСОБА_7, в связи с тем, что
ОСОБА_6 сказала, будто бы ее видела, как ОСОБА_7 заходила в
подъезд к ОСОБА_4 и покупала у него наркотики. На стадии досудебного следствия на нее оказывали давление, закрывали в кабинете, не выпускали. Потом сказали подписать что-то, ОСОБА_7 не читала этот документ. Подпись в протоколе ее, фразу «Протокол мной прочитан...» тоже она написала. ОСОБА_7 поверила сотруднику милиции, подписала, не читая протокол допроса.
Показания свидетеля ОСОБА_7, противоречат ее показаниям, данным в ходе досудебного следствия в протоколе допроса свидетеля от 04 февраля 2012 года (том 1 л.д. 123), в котором ОСОБА_7 пояснила о том, что наркотические средства на основе опия употребляла несколько раз по 1 мл опия. Наркотик был не очень хорошего качества, разбавленный водой. Продавал ей наркотик ОСОБА_4, проживающий по АДРЕСА_2. Для того, чтобы приобрести наркотик, она звонила ОСОБА_4 на мобильный телефон и заказывала 1 мл опия по цене 50 гривен. ОСОБА_4 говорил, чтобы ОСОБА_7 подходила во двор дома АДРЕСА_1, где проживает его девушка ОСОБА_6, либо к ОСОБА_6, домой. В указанном месте, они встречались, ОСОБА_7 передавала деньги, а ОСОБА_4, передавал ей наркотик в шприце. Последний раз, ОСОБА_7 приобретала наркотик у ОСОБА_4, 16 января 2012 года, примерно, в 09 часов 30 минут, на лестничной площадке, возле квартиры АДРЕСА_1. Купила ОСОБА_7 1 мл опия за 50 гривен. Потом пошла за дом и там укололась в вену на левой руке, шприц выбросила в мусорный бак. Вечером того же дня, ОСОБА_7 узнала, что ОСОБА_4 был задержан сотрудниками милиции. После того раза, наркотики она больше не употребляет. О том, что ОСОБА_4 торгует наркотиками, она узнала от него самого, он ей сам предлагал купить у него наркотик. Если ОСОБА_4 передвигался по улице с красной сумочкой (на подобии косметички) в руках, то все знали, что у него есть наркотик. Помимо наркотика, в сумочке у него находились вата и шприцы.
Данными показаниями свидетеля ОСОБА_7 на досудебном следствии, подтверждается факт сбыта ОСОБА_7 наркотического средства ОСОБА_4 16 января 2012 года.
Свидетель ОСОБА_6 в судебном заседании пояснила суду о том, что ОСОБА_4 ее бывший гражданский муж. По поводу наркотиков, ей ничего неизвестно. ОСОБА_4 ранее употреблял наркотики и она тоже. Покупала наркотики ОСОБА_6 у знакомого из Инкермана. Где брал ОСОБА_4 наркотики, она не знает, употребляли они их не вместе, по отдельности. ОСОБА_6 плохо помнит обстоятельства дела, не помнит, что говорила на стадии досудебного следствия. Когда задержали ОСОБА_4, то сразу позвонили ей, она вышла из дома, увидела, что ОСОБА_4 в наручниках, после их повезли в райотдел, так как они вместе проживали на тот момент. То, что написано в протоколе ее допроса, на стадии досудебного следствия, правильно, все так и было. ОСОБА_6 его читала, расписывалась в нем. Подписи в протоколе ОСОБА_6, фраза «протокол мной прочитан...» написан ей лично. Никто не принуждал ОСОБА_6 давать такие показания. Соответствуют действительности показания те, которые она давала на стадии досудебного следствия. Наркотические средства ОСОБА_6 употребляла. ОСОБА_4 помогал
ей принимать наркотики. Иногда ОСОБА_6 сама брала наркотики, иногда просила у ОСОБА_4, он ей их давал.
Показания свидетеля ОСОБА_6, не противоречат по сути, ее показаниям, данным в ходе досудебного следствия в объяснении от 16.01.2012 года (том 1 л.д. 45), в протоколе допроса свидетеля от 23 января 2012 года (том 1 л.д. 135 - 136), в котором ОСОБА_6 пояснила о том, что около 2-х лет она поддерживает близкие отношения с ОСОБА_4 О том, что ОСОБА_4 употребляет наркотические средства на основе опия, ей стало известно в начале июня 2011 года. Она сначала наркотики не употребляла, а потом где-то в середине лета она встретила своего знакомого по имени ОСОБА_19 (личность в ходе досудебного следствия не установлена), который проживает в Инкермане и он предложил ей уколоться наркотиком «ширкой». ОСОБА_6 стало интересно, и она согласилась, ОСОБА_19 уколол ей 1 мл опия. Ей понравились ощущения от наркотика, и ОСОБА_6 стала его употреблять систематически. Сейчас ОСОБА_6 употребляет наркотики по 1 мл опия 6-7 раз в сутки, которые ОСОБА_4 приобретает и делает ей инъекции в вены, расположенные на кистях рук. У кого ОСОБА_4 приобретает наркотики, ОСОБА_6 не знает, тот ничего по этому поводу не говорил, а она не интересовалась. О том, что ОСОБА_4 торгует наркотиками, она догадывалась. Неоднократно просила его прекратить этим заниматься, но он её не слушал. ОСОБА_4 брал наркотик концентрированный, потом шёл в гараж, там наливал его в миску, добавлял туда ангидрид уксусной кислоты, нагревал миску, а затем выбирал наркотик через ватку и получался наркотик готовый к употреблению. ОСОБА_6 об этом знала, так как сама видела, как ОСОБА_4 готовил наркотик. Потом, часть наркотика они «прокалывали», а остальную часть ОСОБА_4 продавал местным наркоманам:
- ОСОБА_17, проживающей по адресу: АДРЕСА_7;
- ОСОБА_10 (личность в ходе досудебного следствия не установлена), проживающему по адресу: АДРЕСА_5;
- ОСОБА_8, проживающему по адресу: АДРЕСА_8 и другим. Цена, за 1 мл наркотика, составляла 50 гривен, продавал ОСОБА_4 «ширку» в шприцах. Шприцы он бесплатно получал в обществе «Альянс». Наркоманы, которые хотели приобрести наркотик, звонили ОСОБА_4, на мобильный телефон. 15.01.2012 года, ОСОБА_4 взял 2 мл концентрата опия, приготовил его в гараже, а утром 16 января 2012 года, они укололись. Потом, кололись в течение дня, а продал ОСОБА_4 около 4 мл «ширки», как сам сказал. Последняя продажа «ширки» была уже вечером, когда стемнело. Также, Дима часто давал ОСОБА_6 деньги, чтобы она ходила и меняла их в магазине, так как боялся, что его «закупят». 16 января 2012 года, около 19 часов, ОСОБА_4 пошёл куда-то за наркотиком. Потом, ОСОБА_6 увидела ОСОБА_4 около дома, с сотрудниками милиции.
Данными показаниями свидетеля ОСОБА_6 подтверждаются факты сбыта наркотического средства ОСОБА_4 15 января 2012 года и 16 января 2012 года.
Из оглашенных показаний свидетеля ОСОБА_25, данных на стадии досудебного следствия, в протоколе допроса свидетеля от 06 февраля 2012 года (том № 1 л.д. 131 - 132), следует, что 11.01.2012 года, около 16 часов 30 минут, ОСОБА_25, со своим знакомым ОСОБА_24 находились возле Балаклавского РОВД, расположенного по ул. Строительная в городе Севастополе. К ним подошли сотрудники милиции и попросили принять участие в качестве понятых, при проведении оперативной закупки наркотиков. Так как у них было время, то они согласились и прошли с сотрудником милиции в помещение служебного кабинета Балаклавского РО УМВД Украины в городе Севастополе, где им разъяснили их права и обязанности, как понятых. После чего, в их присутствии были осмотрены денежные средства в сумме 100 гривен одной купюрой номиналом 100 гривен с номером и серией АЖ 8435363. Также, данная денежная купюра была ксерокопирована на лист бумаги формата А 4, они сверили номер и серию купюры с ксерокопией. После чего, поставили свои росписи на листе с ксерокопией денежной купюры. Также, ОСОБА_25 и ОСОБА_24 было разъяснено, что данные денежные средства будут использованы для производства оперативной закупки особо опасного наркотического средства на основе опия у ОСОБА_4, проживающего по адресу: АДРЕСА_2. После осмотра денежных средств, сотрудник милиции пригласил в кабинет мужчину, которого они ранее видели выходящим из кабинета сотрудников милиции. Мужчина представился ОСОБА_5 Затем, в их присутствии, ранее осмотренная денежная купюра номиналом 100 гривен, была вручена ОСОБА_5, который был одет в куртку чёрного цвета, синие джинсы и черные кроссовки. Врученные деньги, ОСОБА_5 положил в правый боковой карман куртки. При этом, был составлен соответствующий акт, в котором расписался ОСОБА_25, ОСОБА_24 и ОСОБА_5 Затем, мужчина ушёл, а сотрудники милиции предложили им принять участие, в качестве понятых, при добровольной выдаче наркотика. Им было интересно, и они согласились. С этой целью, они с сотрудниками милиции на автомобиле ВАЗ-2103 поехали в АДРЕСА_1 остановились за углом дома, и остались ждать в машине. Примерно, в 19 часов 50 минут к машине подошёл ОСОБА_5, в их присутствии и в присутствии работника милиции, добровольно выдал медицинский шприц объёмом 5 мл, заполненный на 2 мл жидкостью светло-коричневого цвета. Как пояснил ОСОБА_5, в шприце находится наркотическое средство - опий, которое он приобрёл около 19 часов 30 минут 11 января 2012 года у ОСОБА_4 возле дома АДРЕСА_1 за 100 гривен, ранее выданных сотрудниками милиции. Данный шприц, был помешен в белый бумажный конверт, который был опечатан отрезками бумаги с оттиском печати. На печати расписались ОСОБА_25, ОСОБА_24 и ОСОБА_5 По данному факту, был составлен протокол добровольной выдачи, в котором они также расписались. Далее, ОСОБА_5 ушёл, а они с сотрудником милиции поехали в Балаклавский РОВД, для дачи объяснений. После того, как с них были взяты объяснения, сотрудники милиции рассказали им, что закупка наркотических средств, проводится в два этапа, и предложили принять участие, в качестве понятых, при проведении второго этапа закупки у ОСОБА_4 наркотических средств. Они согласились, и сотрудник милиции сказал, что позвонит им, когда понадобится их участие. 16 января 2012 года, около 17 часов 00 минут, ОСОБА_25 на мобильный телефон позвонил сотрудник милиции Балаклавского РО и предложил подъехать в Балаклавский районный отдел, для участия в качестве понятого. Поскольку у него было немного свободного времени, то ОСОБА_25 согласился. Они встретились с ОСОБА_24 и, около 18 часов 10 минут, подъехали к Балаклавскому РО. Там их встретил сотрудник милиции и провёл в служебный кабинет, где им были разъяснены их права и обязанности. После чего, в их присутствии были осмотрены денежные средства в сумме 50 гривен купюрами: номиналом 10 - ЕХ 3768181; 20 - КВ 0760284; 20 - КЕ 9730805. Также, данные денежные купюры были ксерокопированы на лист бумаги формата А 4, они сверили номера и серии купюр с ксерокопией, и поставили свои росписи на листе с ксерокопией. Далее, данные купюры были разложены на столе, с двух сторон, каждая купюра была обработана специальным люминесцентным порошком. При освещении обработанных купюр лампой ультрафиолетового цвета, на них, с каждой стороны купюр, проявились пятна яркого жёлто-зелёного свечения. Также, образец химического порошка, был нанесен на отдельном листе белой бумаги формата А 4, который был упакован в бумажный конверт, опечатан отрезками бумаги с оттиском печати «№ 35 Для пакетов Балаклавского РО», на которых поставили свои подписи ОСОБА_25 и ОСОБА_24 Также, ему и ОСОБА_24 было разъяснено, что данные денежные средства будут использованы для производства оперативной закупки особо опасного наркотического средства на основе опия у ОСОБА_4, проживающего по адресу: АДРЕСА_2. После осмотра денежных средств, в кабинет сотрудниками милиции был приглашен мужчина, которого они ранее видели, и представился ОСОБА_5 Затем, в присутствии ОСОБА_25 и ОСОБА_24, ранее осмотренные денежные купюры на сумму 50 гривен были вручены ОСОБА_5, которые он положил в правый карман куртки. При этом, был составлен соответствующий акт, в котором расписался он, ОСОБА_24 и ОСОБА_5 Затем, мужчина ушёл, а они направились с сотрудниками милиции на автомобиле ВАЗ-21035 в АДРЕСА_1. Подъехали, во двор дома АДРЕСА_1, и остались ждать в машине. Около 20 часов, к машине подошёл ОСОБА_5, в их присутствии и в присутствии работника милиции добровольно выдал медицинский шприц объёмом 5 мл, заполненный на 1 жидкостью светло-коричневого цвета. Как пояснил ОСОБА_5, в данном шприце находится наркотическое средство - опий, которое тот приобрёл около 19 часов 40 минут 16 января 2012 года у ОСОБА_4 возле дома АДРЕСА_1 города Севастополя за 50 гривен, ранее выданных сотрудниками милиции. Данный шприц был помещен в белый бумажный конверт, который был опечатан отрезками бумаги с оттиском печати «Для пакетов № 35 Балаклавский РО УМВД Украины в городе Севастополе». На печати расписались он, ОСОБА_24 и ОСОБА_5 По данному факту, был составлен протокол добровольной выдачи, в котором они также расписались. Далее, ОСОБА_5 ушёл, а они пересели в другую машину с сотрудником милиции и поехали домой, так как спешили.
Данными показаниями свидетеля ОСОБА_25, подтверждаются факты сбыта залегендированному лицу ОСОБА_5 наркотических средств ОСОБА_4, 11.01.2012 года и 16 января 2012 года. Показания свидетеля ОСОБА_25, полностью согласуются с показаниями свидетеля ОСОБА_24, данными в ходе судебного следствия и на стадии досудебного следствия.
Сообщением ОСОБА_13 в Балаклавский РО от 11.01.2012 года (том 1 л.д. 7), о том, что 11.01.2012 года в 20 часов, возле дома АДРЕСА_1, ОСОБА_5, 1980 года рождения, проживающий по АДРЕСА_6, добровольно выдал медицинский шприц, объемом 5 мл, заполненный на 2 мл жидкостью коричневого цвета, по внешним признакам напоминающей наркотическое средство - ацетилированный опий, при этом указав место приобретения, подтверждается факт добровольной выдачи ОСОБА_5 наркотического средства на основе опия 11.01.2012 года.
Постановлением о проведении оперативной закупки от 10.01.2012 года (том 1 л.д. 9), актом осмотра покупателя от 11.01.2012 года (том 1 л.д. 10), актом осмотра и вручения денежных средств от 11.01.2012 года (том 1 л.д. 11), ксерокопией денежных средств (том 1 л.д. 12), протоколом добровольной выдачи от 11.01.2012 года (том 1 л.д. 13), в которых указано, что для выявления преступной деятельности ОСОБА_4, проживающего по адресу: АДРЕСА_2, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, было вынесено постановление о проведении оперативной закупки, с утерей денежных средств, в сумме 100 гривен. Деньги были ксерокопированы и выданы гражданину ОСОБА_5 (вымышленные данные), который добровольно выдал медицинский шприц, объемом 5 куб. мл, заполненный на 2 мл коричневой жидкостью, по внешним признакам напоминающую особо опасное наркотическое средство - ацетилированный опий. ОСОБА_5 указал, что приобрел у ОСОБА_4 за 100 гривен, выданные сотрудниками милиции. Медицинский шприц был упакован в белый бумажный конверт, опечатан надлежащим образом.
Данными документами, подтверждается факт сбыта ОСОБА_4 особо опасного наркотического вещества - ацетилированного опия ОСОБА_5 11.01.2012 года.
Заключением специалиста от 12.01.2012 года № 21 (том 1 л.д. 17-18), заключением экспертизы от 25.01.2012 года № 1/28 (том 1 л.д. 67-69), в которых указано, что представленное на исследование вещество (жидкость в шприце на 5 мл), объемом на день исследования 1,5 мл является особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен - ацетилированным опием. Масса наркотического средства - ацетилированного опия, в перерасчете на сухое вещество на день исследования составляет 0,02784 грамма, подтверждается факт сбыта ОСОБА_4 особо опасного наркотического средства - ацетилированного опия ОСОБА_5 11.01.2012 года.
Сообщением ОСОБА_13 в Балаклавский РО от 17.01.2012 года (том 1 л.д. 22), о том, что 16.01.2012 года в 23 часа 50 минут, возле дома АДРЕСА_1, ОСОБА_5, 1980 года рождения, проживающий по АДРЕСА_6, добровольно выдал медицинский шприц, объемом 5 мл, заполненный на 1 мл жидкостью коричневого цвета, по внешним признакам напоминающую наркотическое средство - на основе опия, при этом указав место приобретения, подтверждается факт добровольной выдачи ОСОБА_5 наркотического средства на основе опия 16.01.2012 года.
Постановлением о проведении оперативной закупки от 10.01.2012 года (том 1 л.д. 24), актом осмотра покупателя от 16.01.2012 года (том 1 л.д. 25), актом осмотра и вручения денежных средств от 16.01.2012 года (том 1 л.д. 26), ксерокопией денежных средств (том 1 л.д. 27), протоколом добровольной выдачи от 16.01.2012 года (том 1 л.д. 28), в которых указано, что для выявления преступной деятельности ОСОБА_4, проживающего по адресу: АДРЕСА_2, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, было вынесено постановление о проведении оперативной закупки, в сумме 50 гривен, без утери денежных средств, с задержанием фигуранта. Деньги были ксерокопированы и выданы гражданину ОСОБА_5 (вымышленные данные). ОСОБА_5 добровольно выдал медицинский шприц, объемом 5 куб. мл, заполненный на 1 мл коричневой жидкостью, по внешним признакам напоминающей особо опасное наркотическое средство, на основе опия. ОСОБА_5 указал, что приобрел наркотик у ОСОБА_4 за 50 гривен, выданные сотрудниками милиции. Медицинский шприц был упакован в белый бумажный конверт, опечатан надлежащим образом.
Данными документами, подтверждается факт сбыта ОСОБА_4 особо опасного наркотического вещества - ацетилированного опия ОСОБА_5 16.01.2012 года.
Заключением специалиста от 18.01.2012 года № 35 (том 1 л.д. 32-33), заключением экспертизы от 25.01.2012 года № 1/27 (том 1 л.д. 76-78), в которых указано, что представленное на исследование вещество (жидкость светло-коричневого цвета в шприце на 5 мл), объемом на день исследования 0,5 мл является особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен - ацетилированным опием. Масса наркотического средства - ацетилированного опия, в перерасчете на сухое вещество на день исследования составляет 0,0053 грамма, подтверждается факт сбыта ОСОБА_4 особо опасного наркотического средства - ацетилированного опия ОСОБА_5 16.01.2012 года.
Сообщением ОСОБА_13 в Балаклавский РО от 17.01.2012 года (том 1 л.д. 37), о том, что 16.01.2012 года около 20 часов 30 минут, возле дома № 1, расположенного по ул. Костычева, был обнаружен и изъят медицинский шприц, объемом 5 мл, заполненный на 1,2 мл жидкостью коричневого цвета, по внешним признакам напоминающей наркотическое средство - ацетилированный опий, принадлежащий ОСОБА_4, 1983 года рождения, проживающему по АДРЕСА_2, который пояснил, что наркотик приобрел, для дальнейшего сбыта, подтверждается факт обнаружения и изъятия наркотического средства - ацетилированного опия 16.01.2012 года у ОСОБА_4, который пояснил, что приобрел его с целью сбыта.
Согласно протоколу осмотра места происшествия с фототаблицами от 16.01.2012 года (том 1 л.д. 39-41), в присутствии ОСОБА_4, понятых ОСОБА_19 и ОСОБА_18 был осмотрен участок местности, по адресу: АДРЕСА_3. В ходе осмотра обнаружен одноразовый медицинский шприц объемом 5 мл, заполненный жидкостью черного цвета, на 1,6 мл. Входное отверстие шприца запаяно. Данный шприц изъят и помещен в картонную коробку из-под сигарет «Chesterfild», помещенную в спец.пакет с надписью «МВС Украина экспертная служба» с номером « 0692601», горловина пакета склеена. Все оформлено надлежащим образом.
Данным протоколом осмотра места происшествия, подтверждается факт обнаружения и изъятия 16.01.2012 года у ОСОБА_4 медицинского шприца, с концентрированным наркотическим средством, приобретенным с целью сбыта.
Согласно протоколу личного досмотра от 16.01.2012 года (том 1 л.д. 42), у ОСОБА_4, в ходе личного досмотра, из внутреннего правого кармана куртки исходит резкий специфический запах сухофруктов. В заднем правом кармане брюк (джинс), обнаружено и изъято портмоне черного цвета, в котором находились денежные средства в сумме 90 гривен, номиналом:
- 20 гривен, серии КВ 0760284;
- 20 гривен, серии КЕ 9730803;
- 50 гривен, серии ГД 5821508.
При освещении лучами лампы ультрафиолетового света, данных купюр, на них, с обоих сторон, появились пятна яркого желто-зеленого цвета. При освещении внутренней стороны отделений портмоне лучами лампы ультрафиолетового света, появились пятна яркого желто-зеленого свечения. Источником ультрафиолетового света были освещены кисти рук ОСОБА_4, на кончиках пальцев правой и левой руки которого появились пятна яркого желто-зеленого свечения, были взяты смывы с кистей рук.
Портмоне, денежные средства, карман куртки, тампоны смывов и чистый тампон, были упакованы надлежащим образом.
Данным протоколом личного досмотра, подтверждается факт изъятия денежных средств у ОСОБА_4, выданных закупщику ОСОБА_5, для приобретения наркотиков у ОСОБА_4 16 января 2012 года, факт изъятия кармана куртки, от которого исходит резкий специфический запах сухофруктов.
Согласно заключению специалиста от 19.01.2012 года № 39 (том 1 л.д. 50-52), заключению экспертизы от 25.01.2012 года № 1/26 (том 1 л.д. 85-87), представленное на исследование вещество (жидкость темно-коричневого цвета в шприце на 5 мл) объемом на день исследования 1,4 мл, является особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен - концентратом из маковой соломы. Масса концентрата из маковой соломы в пересчете на сухое вещество на день исследования составляет 0,1113 грамма.
Данными документами подтверждается факт изъятия у ОСОБА_4 16 января 2012 года особо опасного наркотического средства, оборот которого запрещен - концентрата из маковой соломы.
Согласно заключению специалиста от 19.01.2012 года № 42 (том 1 л.д. 55-56), заключению экспертизы от 25.01.2012 года № 1/25 (том 1 л.д. 94-95), на день первоначального исследования, 19.01.2012 года, в составе водно-этанольных смывов с фрагмента материи темного цвета на синтепоновой основе содержится особо опасное наркотическое средство, оборот которого запрещен - концентрат из маковой соломы. Масса концентрата из маковой соломы в пересчете на сухое вещество на день исследования составляет 0,0014 грамма.
Данными документами подтверждается факт изъятия у ОСОБА_4 16 января 2012 года кармана куртки, в который ОСОБА_4 вылил из шприца особо опасное наркотическое средство, оборот которого запрещен - концентрат из маковой соломы.
Согласно заключению эксперта с фототаблицами от 06.02.2012 года (том 1 л.д. 102-107), в котором указано, что на представленных денежных купюрах, двух марлевых тампонах, обозначенных как смывы с правой и левой рук, внутренней поверхности кошелька из черной материи, изъятых в ходе проведения личного досмотра ОСОБА_4 16 января 2012 года, обнаружено наслоение специального химического люминесцирующего вещества.
Обнаруженное специальное химическое люминесцирующее вещество, выявленное на представленных денежных купюрах, двух марлевых тампонах, обозначенных как смывы с правой и левой рук ОСОБА_4, на внутренней поверхности представленного кошелька, однородно по своим физико-химическим свойствам, с представленным контрольным образцом специального химического люминесцирующего вещества.
Данным заключением эксперта, подтверждается факт обнаружения и изъятия у ОСОБА_4 денежных средств, которые были вручены ОСОБА_5, для закупки наркотиков у ОСОБА_4 16 января 2012 года.
Сообщением ОСОБА_12 в Балаклавский РО от 25.06.2012 года (том 2 л.д. 4), о том, что 25.06.2012 года в 13 часов 20 минут, на Ялтинском кольце был задержан автомобиль ВАЗ 2106, с государственным номером НОМЕР_1, под управлением ОСОБА_4, у которого было обнаружено и изъято три медицинских шприца, объемом 5 мл, два из которых заполнены жидкостью светло-коричневого цвета, со специфическим запахом сухофруктов, один до отметки 3 мл, второй до 2 мл, третий с остатками, подтверждается факт задержания транспортного средства - автомобиля ВАЗ 2106, с государственным номером НОМЕР_1, под управлением ОСОБА_4, у которого было обнаружено и изъято три медицинских шприца, объемом 5 мл, два из которых заполнены жидкостью светло-коричневого цвета, со специфическим запахом сухофруктов, один до отметки 3 мл, второй до 2 мл, третий с остатками.
Заявлением от 25 июня 2012 года (том 2 л.д. 11), в котором ОСОБА_4 не возражает против осмотра автомобиля ВАЗ 2106, с государственным номером НОМЕР_1, которым он управлял 25 июня 2012 года, подтверждается факт согласия ОСОБА_4, на проведение осмотра автомобиля и законность проведения осмотра автомобиля.
Согласно протоколу осмотра места происшествия, с фототаблицами от 25.06.2012 года (том 2 л.д. 12-21), в присутствии ОСОБА_4, специалиста ОСОБА_30, и.о. начальника СБНОН ОСОБА_20, оперуполномоченного СБНОН Балаклавского РО ОСОБА_12, оперуполномоченного СУР ОСОБА_21, понятых ОСОБА_28, ОСОБА_23, было осмотрено транспортное средство - автомобиль ВАЗ 21063, с государственным номером НОМЕР_1, бежевого цвета, с разрешения ОСОБА_4
В левой передней двери, в отверстии обшивки, обнаружен и изъят медицинский шприц, объемом 5 куб. мл, заполненный на 2,1 куб. мл жидкостью коричневого цвета, с иглой на конце, имеющей колпачек. В подлокотнике, между первыми передними сидениями, лежат два медицинских шприца объемом по 5 куб. мл, каждый. Первый - на момент осмотра имеет остатки вещества красно-коричневого цвета, на конце надета игла с колпачком. Второй шприц заполнен на 3 мл жидкостью коричневого цвета, на конце надета игла с колпачком. Медицинские шприцы были упакованы в спец.пакет.
Протокол зачитан вслух, при этом ни у кого из присутствующих, замечаний и дополнений не поступило. ОСОБА_4 от подписи в протоколе отказался.
Данным протоколом подтверждается факт обнаружения и изъятия из автомобиля ВАЗ 21063, бежевого цвета с государственным номером НОМЕР_1, которым управлял ОСОБА_4: трех медицинских шприцов, с жидкостью коричневого цвета.
Свидетельством о регистрации транспортного средства (том 2 л.д. 22), автомобиль ВАЗ 21063, бежевого цвета с государственным номером НОМЕР_1, которым управлял ОСОБА_4 25 июня 2012 года, принадлежит на праве собственности ОСОБА_22, чем подтверждается факт принадлежности автомобиля ВАЗ 21063, бежевого цвета с государственным номером НОМЕР_1, которым управлял ОСОБА_4 25 июня 2012 года.
Водительским удостоверением, выданным на имя ОСОБА_4 (том 2 л.д. 23) и доверенностью от 31.07.2009 года (том 2 л.д. 24), выданной ОСОБА_22 ОСОБА_4, с правом продажи автомобиля ВАЗ 21063, бежевого цвета с государственным номером НОМЕР_1, подтверждается факт законности управления ОСОБА_4 25 июня 2012 года автомобилем ВАЗ 21063, бежевого цвета с государственным номером НОМЕР_1.
Выводом медицинского осмотра от 25.06.2012 года (том 2 л.д. 28), в котором ОСОБА_4 в 16 часов 25 минут 25.06.2012 года находился в состоянии наркотического опьянения, подтверждается факт употребления ОСОБА_4 наркотического средства 25.06.2012 года.
Заключением специалиста от 25.06.2012 года № 567 (том 2 л.д. 56-58), заключением экспертизы от 05.07.2012 года № 1/361 (том 2 л.д. 64-66), в которых указано, что представленные на исследование вещества (жидкость светло-коричневого цвета в 2 шприцах на 5 мл), объемом на день исследования 25.06.2012 года соответственно: 1,8 мл и 2,42 мл являются особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен - ацетилированным опием. Масса ацетилированного опия, в перерасчете на сухое вещество на день исследования составляет соответственно: 0,02862 грамма и 0,02565 грамма (общая масса 0,05427 грамма).
Представленное на исследование вещество (остатки жидкости красно-коричневого цвета в шприце на 5 мл) содержит в своем составе, особо опасное наркотическое средство, оборот которого запрещен - ацетилированный опий (в следовых количествах).
Данными заключениями, подтверждается факт обнаружения и изъятия у ОСОБА_4 особо опасного наркотического средства - ацетилированного опия 25.06.2012 года.
Протоколами осмотра предметов:
- от 02 февраля 2012 года (том 1 л.д. 109-110);
- от 09 февраля 2012 года (том 1 л.д. 114);
- от 10 июля 2012 года (том 2 л.д. 25);
- от 10 июля 2012 года (том 2 л.д. 68),
постановлениями о признании и приобщении к делу вещественных доказательств:
- от 02 февраля 2012 года (том 1 л.д. 111);
- от 10 февраля 2012 года (том 1 л.д. 115);
- от 11 февраля 2012 года (том 1 л.д. 120);
- от 10 июля 2012 года (том 2 л.д. 26);
- от 10 июля 2012 года (том 2 л.д. 69),
квитанциями № 283 (том 1 л.д. 113), № 285 (том 1 л.д. 117), № 000426 (том 1 л.д. 121), № 366 (том 2 л.д. 71), вещественные доказательства:
- спец. пакет № 1494968 с бумажным конвертом, содержащий одноразовый медицинский шприц, ёмкостью 5 мл с особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещён - опий ацетилированный, объёмом 1 мл; - спец. пакет № 1494759, содержащий бумажный конверт, с одноразовым медицинских шприцом ёмкостью 5 мл, без содержимого;
- спец. пакет «Украина МВД Экспертная служба 0692601», содержащий пачку из-под сигарет «Честерфилд» с одноразовым медицинских шприцом ёмкостью 5 мл, содержащим особо опасное наркотическое средство, оборот которого запрещён - концентрат из маковой соломы, объемом 1, 2 мл;
- спец. пакет № 1494756 с прозрачным полимерным пакетом, содержащим фрагмент материи чёрного цвета, без содержимого;
- полиэтиленовый пакет с надписью «Украина МВД Экспертная служба X 0239045», содержащий полиэтиленовый пакет, с образцом марлевого тампона;
- полиэтиленовый пакет, с марлевым тампоном со смывами с правой руки ОСОБА_4;
- полиэтиленовый пакет, с марлевым тампоном со смывами с левой руки ОСОБА_4;
- бумажный конверт, с образцом специального химического порошка «Проминь-1»;
- полиэтиленовый пакет, содержащий чёрный портмоне;
- два медицинских шприца с жидкостью коричневого цвета, емкостью 5 мл, и медицинский шприц емкостью 2 мл, без содержимого;
- автомобиль ВАЗ 21063, бежевого цвета, с государственным номером НОМЕР_1;
- денежные средства в сумме 90 гривен, следующими купюрами:
- номиналом 50 гривен с номером и серией ГД 5821506;
- номиналом 20 гривен с номером и серией КЕ 9730803;
- номиналом 20 гривен с номером и серией KB 0760284, были осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела, что подтверждает факт наличия вещественных доказательств по делу.
Сохранной распиской (том 2 л.д. 27), ОСОБА_22 передан автомобиль ВАЗ 21063, бежевого цвета с государственным номером НОМЕР_1 на сохранение, до решения суда.
Постановлением, о передаче денежных средств в ФИНО при УМВД Украины в городе Севастополе, от 13 февраля 2012 года (том 1 л.д. 122), изъятые денежные купюры у ОСОБА_4, использованные при оперативной закупке особо опасного наркотического средства, в сумме 90 гривен, номиналом: 20 гривен, серии КВ 0760284; 20 гривен, серии КЕ 9730803; 50 гривен, серии ГД 5821508, являющиеся вещественными доказательствами по делу, сданы в ФИНО при УМВД Украины в городе Севастополе, чем подтверждается факт выдачи денежных средств, для оперативной закупки у ОСОБА_4, особо опасного наркотического средства.
Однако, из числа вещественных доказательств по данному делу, следует исключить купюру номиналом 50 гривен с номером и серией ГД 5821506, так как она не выдавалась залегендированному лицу ОСОБА_5, для закупки наркотического средства у ОСОБА_4 11.01.2012 года и 16 января 2012 года.
Выслушав пояснения подсудимого, свидетелей, и, оценив собранные по делу доказательства, в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что подсудимый ОСОБА_4 совершил преступления.
Действия ОСОБА_4 следует квалифицировать:
- по ч. 2 ст. 307 УК Украины, как незаконное приобретение, изготовление и хранение с целью сбыта, а также незаконный сбыт наркотических средств, совершенные повторно, если предметом таких действий были особо опасные наркотические средства;
- по ч. 2 ст. 309 УК Украины, как незаконное приобретение, хранение, перевозка наркотических средств, без цели сбыта, совершенные лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 307 УК Украины.
Частичное признание вины подсудимым в ходе судебного следствия, суд относит к средству защиты, так как на досудебном следствии ОСОБА_4 виновным себя по ч. 2 ст. 307 УК Украины, признавал в полном объеме.
Кроме того, показания ОСОБА_4, данные на досудебном следствии и в судебном заседании противоречивы и непоследовательны.
Суд обратил внимание на то, что показания, данные подсудимым в судебном заседании, с участием защитника, расходятся с показаниями ОСОБА_4, данными на досудебном следствии, которые в большей части подтверждаются показаниями свидетелей и материалами уголовного дела.
Пояснение ОСОБА_4 о том, что во время досудебного следствия к нему применялось психологическое давление со стороны ОСОБА_20 и ОСОБА_13, опровергаются постановлением о закрытии уголовного производства от 21.08.2013 года, показаниями свидетеля ОСОБА_20, данными в судебном заседании, а также показаниями ОСОБА_4, в судебном заседании от 16.10.2012 года, когда в присутствии своего защитника - адвоката ОСОБА_2, подсудимый пояснил о том, что объяснения ОСОБА_13 он давал добровольно (том 2 л.д. 183).
Суд критически относится к показаниям, данным в судебном заседании 22 марта 2013 года свидетелем ОСОБА_8, который пояснил, что его заставили работники милиции подписать показания о том, что он якобы приобретал наркотические вещества у ОСОБА_4, хотя фактически он у ОСОБА_4 наркотики не приобретал, так как они расходятся с показаниями ОСОБА_4, ОСОБА_6, данными на стадии досудебного следствия.
К показаниям свидетеля ОСОБА_7, данным в судебном заседании о том, что она не приобретала наркотики у ОСОБА_4, ее принудили к подписанию протокола сотрудники милиции, суд относится критически, так как, о факте приобретения ОСОБА_7 наркотиков у ОСОБА_4, пояснял сам ОСОБА_4 и его сожительница ОСОБА_6
Суд принимает во внимание тот факт, что в пояснениях ОСОБА_4 и ОСОБА_6, о том, что ОСОБА_4 продавал наркотики ОСОБА_17, проживающей по адресу: АДРЕСА_7, по делу фактически проходит ОСОБА_7, проживающая по адресу: АДРЕСА_2
Показания ОСОБА_10 о том, что наркотические вещества приобретал ОСОБА_4 и найденные в автомобиле у ОСОБА_4 шприцы, наполненные наркотическим средством, принадлежат ОСОБА_4, суд считает достоверными, так как они подтверждаются показаниями свидетеля ОСОБА_14 (том 2 л.д. 42), который пояснил о том, что ОСОБА_10 не мог подбросить шприцы в дверь автомашины, так как свидетель в это время стоял рядом и контролировал его действия.
Кроме того, суд приходит к выводу о том, что ОСОБА_4 умышленно оговаривает ОСОБА_10, по факту приобретения только у ОСОБА_10 наркотических средств, так как желает избежать уголовной ответственности, за данное преступление, потому как в других своих объяснениях и протоколах допроса, ОСОБА_4 пояснял, что приобретал наркотики у парня по имени ОСОБА_8.
Суд критически относится к показаниям, данным в судебном заседании 24.05.2012 года ОСОБА_19, и 22.06.2012 года - ОСОБА_18, которые принимали участие, в качестве понятых, при личном обыске ОСОБА_4 16.01.2012 года, в части обнаружения работниками милиции в кошельке ОСОБА_4 только 2-3 мелких купюр денежных средств, так как они собственноручно подписали протоколы, имеющиеся в материалах уголовного дела, в судебном заседании, сослались на плохую память и тот факт, что часто принимают участие в оперативных мероприятиях, поэтому могли перепутать эпизоды.
Кроме того, свидетель ОСОБА_20, в судебном заседании пояснила о том, что один из понятых ОСОБА_18 - знакомый матери подсудимого, они хорошо общаются, ОСОБА_18 и ОСОБА_19 были понятыми, они оба являлись сотрудниками общественного подразделения.
После данного пояснения, подсудимый ОСОБА_4 начал угрожать свидетелю ОСОБА_20 физической расправой, что суд расценивает, как правдивые показания свидетеля.
Факт самооговора ОСОБА_4 на стадии досудебного следствия, на который обращал внимание суда защитник - адвокат ОСОБА_2, в судебном заседании не нашел своего подтверждения.
Мнение защитника - адвоката ОСОБА_2 о том, что постановление, о проведении оперативной закупки особо опасного наркотического средства, на основе опия, от 10.01.2012 года, подписано не надлежащим лицом, в связи с чем, не может быть признано допустимым доказательством, поэтому все действия, связанные с закупкой наркотиков у ОСОБА_4 должны быть исключены из обвинения, суд считает несостоятельным. ОСОБА_34, работающий первым заместителем начальника Балаклавского РО УМВД Украины в городе Севастополе - начальник криминальной милиции, имеет право подписать постановление о проведении оперативной закупки, так как являлся руководителем оперативного подразделения, которое занимается борьбой с незаконным оборотом наркотических средств, согласно абз. 6 ст. 9 Закона Украины «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии достаточных оснований разрешение на проведение оперативно-розыскной деятельности дает руководитель соответствующего оперативного подразделения, который несет ответственность за законность проводимых мероприятий, в соответствии с действующим законодательством.
В соответствии с ч. 1 ст. 5 Закона Украины «О мерах противодействия незаконному обороту наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров и злоуботреблению ими», для получения доказательств преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, работникам органов (подразделений), которым предоставлено право осуществлять оперативно-розыскную деятельность, по постановлению начальника соответствующего органа, согласованному с прокурором, разрешается проведение операций по приобретению наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров - оперативной закупки.
Оперативные закупки 11.01.2012 года и 16.01.2012 года, проведены в соответствии с требованиями Закона Украины «Об оперативно-розыскной деятельности», Закона Украины «О мерах противодействия незаконному обороту наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров и злоупотреблению ими» и Инструкции о порядке оперативной закупки наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, утверждённой приказом МВД Украины № 023/0134.
Мнение защитника - адвоката ОСОБА_2 о том, что ОСОБА_4 необходимо оправдать, так как виновность подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 307 УК Украины, в ходе судебного следствия не доказана, суд считает несостоятельным, так как виновность ОСОБА_4 подтверждается не только показаниями свидетелей, заключением экспертиз и материалами уголовного дела, в их совокупности, но и полностью показаниями самого подсудимого на досудебном следствии.
Суд обратил внимание на тот факт, что в некоторые документы, составленные на досудебном следствии, содержат опечатки, но они уточнены в судебном следствии.
В дополнение к сказанному защитником - адвокатом ОСОБА_2, защитник ОСОБА_3, пояснила, что ей действительно не было известно о том, что ОСОБА_4 занимается продажей наркотиков. Он действительно употреблял наркотики и это единственное в чем он виновен.
При определении вида и меры наказания ОСОБА_4 суд учитывает обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание подсудимого.
В силу ст. 66 УК Украины, обстоятельствами, смягчающими наказание ОСОБА_4 судом признаются: чистосердечное раскаяние на досудебном следствии и тяжкое заболевание.
Суд принимает во внимание тот факт, что у ОСОБА_4 мать пенсионного возраста и отец страдает рядом заболеваний, однако признать этот факт обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, не представляется возможным, так как доказательств о том, что родители находились на иждивении ОСОБА_4, суду не представлено.
Обстоятельствами, отягчающими наказание, ОСОБА_4 судом признаются: совершение преступления лицом, находящимся в состоянии, вызванном употреблением наркотических средств и рецидив преступлений.
С учетом тяжести совершенных преступлений, их общественной опасности, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, отрицательных характеристик по месту проживания (том 2 л.д. 101-102), суд считает необходимым назначить наказание ОСОБА_4, в виде лишения свободы, с конфискацией лично принадлежащего ему имущества, так как только такого наказания будет достаточно, для его исправления и перевоспитания.
С февраля 2012 года, ОСОБА_4 стоит на учете у врача нарколога с диагнозом - наркомания, на учете у врача психиатра не состоит.
При назначении наказания, суд принимает во внимание смягчающие наказание ОСОБА_4 обстоятельства - чистосердечное раскаяние на досудебном следствии, тяжкое заболевание, кроме того, положительные характеристики по месту проживания от соседей, односельчан, работы, грамоты с места службы и за спортивные достижения, суд приходит к выводу, о возможности назначения наказания, близкого к минимальному, предусмотренному санкцией ч. 2 ст. 307 УК Украины.
Согласно ст. 70 УК Украины, при совокупности преступлений суд, назначив наказание за каждое преступление отдельно, определяет окончательное наказание путем поглощения менее строгого наказания более строгим или путем полного либо частичного сложения назначенных наказаний. Суд приходит к выводу о том, что с учетом положительных характеристик по месту проживания, грамот с места бывшей службы и за спортивные достижения, следует ОСОБА_4 определить наказание путем поглощения менее строгого наказания более строгим.
04.03.2011 года Балаклавским районным судом города Севастополя ОСОБА_4 был осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 122 УК Украины, к наказанию, в виде ограничения свободы, сроком на 1 год, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.
Согласно ст. 71 УК Украины, если осужденный после постановления приговора, но до полного отбытия наказания, совершил новое преступление, суд к наказанию, назначенному по новому приговору, полностью или частично присоединяет неотбытую часть наказания по предыдущему приговору.
Принимая во внимание, что ОСОБА_4, не отбывши назначенное судом наказание, вновь совершил преступление, с учетом наличия тяжкого заболевания у подсудимого, суд считает, что ОСОБА_4 следует частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Балаклавского районного суда города Севастополя от 04.03.2011 года.
Судебные издержки, за проведение экспертиз следует взыскать с ОСОБА_4 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в городе Севастополе, в сумме 6828 гривен 48 копеек.
На основании выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 321-323, 332-335 УПК Украины, суд
ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 УК Украины и подвергнуть его наказанию, в виде лишения свободы:
- по ч. 2 ст. 309 УК Украины, сроком на три года 6 месяцев;
- по ч. 2 ст. 307 УК Украины, сроком на шесть лет 6 месяцев, с конфискацией лично принадлежащего ему имущества.
Согласно ст. 70 УК Украины, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, определить наказание ОСОБА_4, в виде лишения свободы, сроком на шесть лет 6 месяцев, с конфискацией лично принадлежащего ему имущества.
Согласно ст. ст. 71, 72 УК Украины, ОСОБА_4 частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Балаклавского районного суда города Севастополя от 04.03.2011 года, и окончательно назначить наказание, в виде лишения свободы, сроком на 6 лет 10 месяцев, с конфискацией лично принадлежащего ему имущества.
Срок наказания ОСОБА_4 исчислять с 03 июля 2012 года. Зачесть ОСОБА_4 в срок отбытого наказания, время нахождения под стражей с 08.02.2012 года по 09.02.2012 года.
Меру пресечения ОСОБА_4, в виде содержания под стражей - оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.
Взыскать с ОСОБА_4 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в городе Севастополе расходы за проведение экспертиз, в сумме 6828 гривен 48 копеек.
Вещественные доказательства по делу:
- спец. пакет № 1494968 с бумажным конвертом, содержащий одноразовый медицинский шприц, ёмкостью 5 мл с особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещён - опий ацетилированный, объёмом 1 мл; - спец. пакет № 1494759, содержащий бумажный конверт, с одноразовым медицинских шприцом ёмкостью 5 мл, без содержимого;
- спец. пакет «Украина МВД Экспертная служба 0692601», содержащий пачку из-под сигарет «Честерфилд» с одноразовым медицинских шприцом ёмкостью 5 мл, содержащим особо опасное наркотическое средство, оборот которого запрещён - концентрат из маковой соломы, объемом 1, 2 мл;
- спец. пакет № 1494756 с прозрачным полимерным пакетом, содержащим фрагмент материи чёрного цвета, без содержимого;
- полиэтиленовый пакет с надписью «Украина МВД Экспертная служба X 0239045», содержащий полиэтиленовый пакет, с образцом марлевого тампона;
- полиэтиленовый пакет, с марлевым тампоном со смывами с правой руки ОСОБА_4;
- полиэтиленовый пакет, с марлевым тампоном со смывами с левой руки ОСОБА_4;
- бумажный конверт, с образцом специального химического порошка «Проминь-1»;
- полиэтиленовый пакет, содержащий чёрный портмоне;
- два медицинских шприца с жидкостью коричневого цвета, емкостью 5 мл, и медицинский шприц емкостью 2 мл, без содержимого, переданные в камеру хранения Балаклавского РО УМВД Украины в городе Севастополе - уничтожить, как не представляющие собой ценности;
- автомобиль ВАЗ 21063, бежевого цвета, с государственным номером НОМЕР_1, переданный под сохранную расписку ОСОБА_22 - возвратить ОСОБА_22, как принадлежащее ему имущество;
- денежные средства в сумме 40 гривен, следующими купюрами:
- номиналом 20 гривен с номером и серией КЕ 9730803;
- номиналом 20 гривен с номером и серией KB 0760284, переданные в финансовый отдел УМВД Украины в городе Севастополе - оставить в финансовом отделе УМВД Украины в городе Севастополе;
- денежные средства номиналом 50 гривен с номером и серией ГД 5821506, переданные в финансовый отдел УМВД Украины в городе Севастополе - конфисковать в доход государства, как принадлежащие ОСОБА_4.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд города Севастополя, в течение 15 суток, со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок, со дня вручения копии приговора, через Балаклавский районный суд города Севастополя.
Судья Балаклавского районного суда
города Севастополя Т.А. Курнякова