Іменем України
18.09.2013 р. м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого - судді Журик С.В.
при секретарі - Рижих В.В.
за участю прокурора - Мельничук С.О.
обвинуваченої - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одеса угоду від 24 квітня 2013 року про примирення між потерпілим та підозрюваною ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку с. Пестуха, Бежецького району, Тверської області, гр. України, циганку, з незакінченою базовою освітою, не заміжню, не працюючу, зареєстровану за адресою АДРЕСА_1, раніше не судиму,
в скоєні злочину передбаченого ст. 186 ч.1 КК України, -
01.04.2013 року, о 11 годині 30 хвилин, ОСОБА_1, перебуваючи на зупинці «Два стовпи» по вул. Тираспольське шосе в м. Одеса, підійшла до ОСОБА_2 і звертаючи увагу на останього на свої можливості зняти з нього «порчу», запропонувала йому передати будь-яку грошову купюру дрібного номіналу для проведення ритуалу. Отримавши від ОСОБА_2 грошову купюру номіналом 2 гривні ОСОБА_1 помітила у сумочці останього, яка висіла на ремні на шиї грошові кошти у вигляді великої кількості купюр, складених одна до одної. Вона різко простягла руку до відкритої сумочки ОСОБА_2 та відкрито заволоділа грошовими коштами останнього в суммі 3000 гривень, після чого побігла до інших осіб циганської національності та викраденими грошовими коштами розпорядилась на власний розсуд, завдавши ОСОБА_2 матеріальний збиток на вказану суму.
Відповідно до ст. 471 КПК України, між ОСОБА_1 та потерпілим ОСОБА_2 укладено угоду про примирення, оскільки ОСОБА_1 визнала себе винною у кримінальному правопорушенні, розкаялась у скоєному правопорушенні, сприяла при розслідувані кримінального провадження.
У підготовчому судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що вона 24 квітня 2013 року добровільно заключила з потерпілим ОСОБА_2 угоду про примирення за кримінальним провадженням № 12013170470001957, згідно якої вони просять суд затвердити угоду про примирення між підозрюваним та потерпілим, та призначити покарання за кримінальне правопорушення, передбачене ст. 186 ч.1 КК України у вигляді штрафу у розмірі 850 гривень в доход держави.
У підготовчому судовому засіданні потерпілий також підтвердив, що він 24 квітня 2013 р. добровільно уклав угоду про примирення між ним та ОСОБА_1 , згідно якої вони просять суд затвердити угоду про примирення між підозрюваним та потерпілим, та призначити покарання ОСОБА_1 за кримінальне правопорушення, передбачене ст. 186 ч.1 КК України у вигляді штрафу у розмірі 850 гривень в доход держави.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні не заперечував проти затвердження вищевказаної угоди від 24 квітня 2013 р. за кримінальним провадженням № 12013170470001957, згідно якої вони просять суд затвердити угоду про примирення між підозрюваним та потерпілим, та призначити покарання ОСОБА_1 за кримінальне правопорушення, передбачене ст. 186 ч.1 КК України у вигляді штрафу у розмірі 850 гривень в доход держави.
Під час складання угоди про примирення сторони ознайомилися з положеннями ст. 471, 473, 474 КПК України, які зрозумілі кожному з них.
Вивчивши угоду, від 24 квітня 2013 р. про примирення між підозрюваним та потерпілим за кримінальним провадженням № 12013170470001957, з урахуванням положень розділу VI глави 35 КПК України, суд приходить до висновку, що зазначені угоди відповідають вимогам ст.ст. 469, 471 КПК України, умови угод не суперечать вимогам КПК України, відповідають інтересам суспільства, не порушують права та свободи чи інтереси сторін, або інших осіб, підстави вважати, що укладення угоди не були добровільними, або сторони не примирилися відсутні, відсутні фактичні підстави для визнання невинуватості.
Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ст. 186 ч.1 КК України: відкрите викрадення чужого майна.
При обранні міри покарання ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, особистість обвинуваченої, та умови угоди від 24 квітня 2013 р. про примирення між підозрюваними та потерпілим.
Пом'якшувальними покарання обставинами ОСОБА_1 є : визнання провини повністю, щире каяття, укладення з потерпілим угоди про примирення. Крім того, суд приймає до уваги що ОСОБА_1 характеризується позитивно.
Обтяжуючих покарання обставин щодо ОСОБА_1 суд не вбачає.
При викладених обставинах суд вважає, що виправлення ОСОБА_1 та попередження скоєння нею нових кримінальних правопорушень можливе без ізоляції від суспільства і вважає можливим призначити покарання вказане в угоді про примирення від 24 квітня 2013 року.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 94, 370-371, 373-374, 473-476 КПК України, суд
Затвердити угоду про примирення від 24 квітня 2013 р. між підозрюваною ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та потерпілим ОСОБА_2 за кримінальним провадженням № 521/7171/13-к.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.1 КК України, та призначити їй покарання у вигляді штрафу в доход держави в сумі 850 гривень.
У разі невиконання угоди про примирення потерпілий чи прокурор мають право звернутися до суду, який за твердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом 5 /п'яти/ років.
На вирок може бути подана апеляція на протязі 30 діб з моменту проголошення вироку, через Малиновський районний суд м. Одеси до Апеляційного суду Одеської області.
Суддя: Журик С.В.