19.09.2013
єдиний унікальний номер №389/3865/13-к
номер провадження №1-кп/389/189/13
19 вересня 2013 року Знам"янський міськрайонний суд Кіровоградської області
в складі: головуючого судді- Попової Н.І.,
при секретарі- Зеленській Т.В.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду міста Знам"янка Кіровоградської області клопотання прокурора по кримінальному провадженню №12013120160001711 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку з дійовим каяттям відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Цибулеве Знам'янського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не одруженого, не працюючого, мешкаючого в АДРЕСА_1, не маючого судимості,
за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-
за участю сторін кримінального провадження: прокурора Знам'янської міжрайонної прокуратури Мороз О.С., потерпілої ОСОБА_3, підозрюваного ОСОБА_1,
Досудовим розслідуванням встановлено, що підозрюваний ОСОБА_1 скоїв умисне легке тілесне ушкодження, за наступних обставин:
03.08.2013 року приблизно о 15.00 годині ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, знаходився в будинку домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2. Перебуваючи у вказаному місці, між ним та ОСОБА_3 на грунті раптово виниклих неприязних відносин виникла сварка, в ході якої у ОСОБА_1 виник умисел на спричинення ОСОБА_3 тілесних ушкоджень.
Реалізуючи свій умисел, спрямований на спричинення ОСОБА_3 тілесних ушкоджень, діючи умисно та цілеспрямовано, ОСОБА_1 наніс їй один удар кулаком в область голови. Після чого, продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_1 наніс ОСОБА_3 не менше 2 ударів кулаками рук в область грудної клітини. В наслідок чого ОСОБА_1 від сукупно завданих травматичних впливів спричинив ОСОБА_3 тілесні ушкодження у вигляді крововиливів в області голови, грудної клітини та кінцівок, які згідно висновку судово-медичної експертизи №178 від 06.08.2013 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Органом досудового розслідування злочинні дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України.
У підготовчому судовому засіданні прокурор підтримала клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_1 у зв'язку з дійовим каяттям.
Потерпіла ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні підтримала думку прокурора, не заперечувала проти звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_1 у зв'язку з дійовим каяттям, оскільки він вину свою визнав, щиро розкаявся у вчиненому, претензій матеріального та морального характеру вона до нього не має.
Підозрюваний ОСОБА_1 у підготовчому судовому засіданні не заперечував проти звільнення його від кримінальної відповідальності у зв'язку з дійовим каяттям та закриття кримінального провадження відносно нього.
Суд, вислухавши прокурора, потерпілу, яка підтримала думку прокурора і підтвердила відсутність претензій матеріального та морального характеру, підозрюваного, який не заперечував проти звільнення його від кримінальної відповідальності у зв'язку з дійовим каяттям та закриття кримінального провадження відносно нього, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Матеріалами кримінального провадження підтверджується вина ОСОБА_1 у вчиненні умисного легкого тілесного ушкодження, тобто кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
У відповідності до ст.45 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Згідно ч.3 ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 скоїв кримінальне правопорушення, яке відноситься до категорії невеликої тяжкості, вину визнав та щиро розкаявся у вчиненому, не маючий судимості, за місцем проживання характеризується позитивно, потерпіла не заперечує проти звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності.
За таких обставин суд вважає, що кримiнальне провадження відносно підозрюваного ОСОБА_1 у вчиненнi кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України пiдлягає закриттю, а підозрюваний ОСОБА_1 звiльненню вiд кримiнальної вiдповiдальностi у зв'язку з дiйовим каяттям.
На пiдставi викладеного, керуючись ст.45 КК України, ст.ст.285-288, 314, 372 КПК Украiни, суд,-
Кримінальне провадження відносно підозрюваного ОСОБА_1 за ч.1 ст.125 КК України закрити, звільнивши його від кримінальної відповідальності у зв'язку з дійовим каяттям.
На ухвалу суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Кіровоградської області через Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом семи днів.
Суддя Знам"янського міськрайонного суду
Кіровоградської області Н.І.Попова