Справа №751/6800/13-ц
Провадження №2-о/751/86/2013
Рішення
Іменем України
03 вересня 2013 року м. Чернігів
в складі: головуючого - судді Овсієнко Ю. К.
при секретарі Ніколаєнко І. О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Друга Чернігівська державна нотаріальна контора, про встановлення факту, що має юридичне значення, -
15 липня 2013 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин. Свої вимоги мотивує тим, що заявник є рідною дочкою ОСОБА_3. ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3. Після смерті ОСОБА_3 залишилась спадщина. Заявник є спадкоємицею першої черги за законом, інших спадкоємців немає. У встановлений законом строк заявник звернулась з заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини за законом. Пояснює, що у свідоцтві про народження як мати заявниці вказано «ОСОБА_3», а в свідоцтві про смерть - «ОСОБА_3». Така розбіжність у прізвищі сталася після того як мати за життя змінила паспорт. Розбіжності в прізвищі у вищевказаних документах не дають змоги заявнику оформити спадщину після смерті матері. Звертаючись до суду, заявник просить встановити факт родинних відносин, визнавши, що ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, є її матір'ю.
В судове засідання заявник не з'явилась, через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи без її участі. Додатково зазначила, що заяву підтримує та просить її задовольнити.
Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився. Через канцелярію суду надав заяву, в якій просить справу розглянути за його відсутності на розсуд суду.
Оскільки всі особи, що беруть участь у справі в судове засідання не з'явились, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, копію спадкової справи, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.
Досліджено в судовому засіданні: копію свідоцтва про народження ОСОБА_1, згідно якої ОСОБА_5 та ОСОБА_3 є її батьками (а.с. 3); копію довідки з Відділу реєстрації актів цивільного стану Чернігівського МУЮ № 1257 від 26.05.2005 р. про те що між ОСОБА_7 та ОСОБА_1 укладено шлюб 07.08.1971 р., актовий запис № 1186, після реєстрації шлюбу заявник отримала прізвище ОСОБА_1 (а.с. 4); копію свідоцтва про смерть ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3, актовий запис № 04 (а.с. 5); копію свідоцтва про смерть ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2, актовий запис № 07 (а.с. 6); довідку виконкому Левковицької сільської ради Чернігівського району Чернігівської області від 17.06.2013 №337 про те, що ОСОБА_3 та ОСОБА_3 одна й та ж особа (а.с. 7); довідку виконкому Левковицької сільської ради Чернігівського району Чернігівської області від 11.07.2013 №361 про те, що ОСОБА_3 дійсно являється матір'ю ОСОБА_1 (а.с. 8).
Звернувшись до державної нотаріальної контори з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, виявилось неможливим належним чином оформити спадщину, оскільки в свідоцтві про народження заявника зазначено прізвище матері «ОСОБА_3», а у свідоцтві про смерть матері зазначено «ОСОБА_3». Наявність розбіжностей у зазначені прізвища померлої у вищевказаних документах стало підставою для відмови у оформленні спадщини. Встановлення факту родинних відносин, що ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, є матір'ю ОСОБА_1 необхідно для оформлення спадщини та отримання свідоцтва про право на спадщину за законом.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Факт родинних відносин, за встановленням якого звертається заявник, має юридичне значення, оскільки розбіжність у прізвищі, зазначеному у Свідоцтві про смерть померлої, свідоцтві про народження заявника перешкоджає заявнику реалізувати своє право на спадкування за законом, а тому суд вважає що заявник не має можливості встановити факт родинних відносин в іншому порядку, ніж судовому.
Таким чином суд приходить до висновку, що є підстави встановити факт, що ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, є матір'ю ОСОБА_1.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 235, 256, 259 ЦПК України, -
Вирішив:
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Встановити факт, що ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, є матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Суддя Ю. К. Овсієнко