Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа № 733/1432/13-ц
№ 2/733/759/13
Рішення
Іменем України
"16" вересня 2013 р.
Ічнянський районний суд Чернігівської області
у складі:
головуючого судді - Чугуєвської Т.П.
при секретарі Самоткан Я.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ічня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ДП «Ічнянський спиртовий завод» про стягнення заробітної плати
Позивач в позові вказує, що він з 21 лютого 2001 року по 19 січня 2005 року працював на підприємстві ДП «Ічнянський завод таропакувальних виробів» на посаді директора. 16 листопада 2005 року Державним департаментом продовольства Міністерства Аграрної політики України було видано наказ № 105 від 16 листопада 2005 року «Про реорганізацію ДП «Ічнянський завод таропакувальних виробів» шляхом його приєднання як структурного підрозділу до ДП «Ічнянський спиртовий завод», який є правоноступником ДП «Ічнянський завод таропакувальних виробів». В зв'язку з тим, що йому не була виплачена зарплата в сумі 23 963 грн. 13 коп., просить стягнути з відповідача цю суму.
В судовому засіданні позивач позов підтримав та суду пояснив, що він з 21 лютого 2001 року по 19 січня 2005 року працював на підприємстві ДП «Ічнянський завод таропакувальних виробів» на посаді директора. 16 листопада 2005 року Державним департаментом продовольства Міністерства Аграрної політики України було видано наказ № 105 від 16 листопада 2005 року «Про реорганізацію ДП «Ічнянський завод таропакувальних виробів» шляхом його приєднання як структурного підрозділу до ДП «Ічнянський спиртовий завод», який є правоноступником ДП «Ічнянський завод таропакувальних виробів». До ліквідаційної комісії ДП «Ічнянський завод таропакувальних виробів» не звертався, тому, що боявся директора ДП «Ічнянський спиртовий завод» ОСОБА_2, який йому погрожував. В зв'язку з тим, що йому не була виплачена зарплата в сумі 23 963 грн. 13 коп., просить стягнути з відповідача цю суму.
Представник відповідача, директор ДП «Ічнянський спиртовий завод», Чернишов В.П. позов не визнав та суду пояснив, що дійсно, такий наказ № 105 від 16 листопада 2005 року було видано, але наказом від 14 грудня 2006 року № 707 була припинена діяльність ДП «Ічнянський завод таропакувальних виробів» та утворена комісія з ліквідації ДП «Ічнянський завод таропакувальних виробів». В цьому ж наказі вказано, що державне майно, що залишиться після задоволення вимог кредиторів повинно бути передано на баланс ДП «Ічнянський спиртовий завод» та зараховано до статутного фонду підприємства. Той наказ, яким керувався позивач, скасовано цим наказом. Позивач до ліквідаційної комісії про стягнення зарплати не звертався, ДП «Ічнянський спиртовий завод» не є правонаступником ДП «Ічнянський завод таропакувальних виробів». Просить в позові відмовити.
Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов задоволенню не підлягає.
Як було встановлено в судовому засіданні, позивач з 21 лютого 2001 року по 19 січня 2005 року працював на підприємстві ДП «Ічнянський завод таропакувальних виробів» на посаді директора. Відповідно до наказу від 14 грудня 2006 року Міністерства Аграрної політики України припинено діяльність ДП «Ічнянський завод таропакувальних виробів», утворена комісія з ліквідації ДП «Ічнянський завод таропакувальних виробів», яка займалася продажем майна та виплачувала борги підприємства, але позивач з невідомих причин до ліквідаційної комісії не звертався з вимогою про виплату зарплати. Державне майно, що залишилось після задоволення вимог кредиторів передано на баланс ДП «Ічнянський спиртовий завод» та зараховано до статутного фонду підприємства ДП «Ічнянський спиртовий завод» не є правонаступником ДП «Ічнянський завод таропакувальних виробів», тому до заробітної плати позивача не має ніякого відношення.
З цієї підстави в позові слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 212 - 215, 209 ч.3 ЦПК України, ст. ст. 115, 116, 232 КЗпП України, Законом України «Про оплату праці», суд
ОСОБА_1 в позові до ДП «Ічнянський спиртовий завод» про стягнення заробітної плати відмовити.
Рішення може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду через Ічнянський районний суд Чернігівської області протягом 10 днів.
Суддя Т. П. Чугуєвська