Справа 118/1167/13-цроку
17 вересня 2013 року Судацький міський суд Автономної Республіки Крим у складі:
головуючого -судді Сича М.Ю.,
за участю секретаря судового засідання Янчковської Ю.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Судаку цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «БТА Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Публічне акціонерне товариство «БТА Банк» (далі - ПАТ «БТА Банк») звернулося у червні 2013 року до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, мотивуючи позовні вимоги тим, що 11 жовтня 2007 року ОСОБА_1 відповідно до кредитного договору № 76/07-С отримано у ПАТ «БТА Банк» кредит в сумі 25000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 27 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення до 11 квітня 2009 року.
Однак в порушення умов договору та норм цивільного законодавства України відповідач не виконує належним чином зобов'язання, у зв'язку з чим станом на 21 травня 2013 року виникла заборгованість за кредитним договором в сумі 73804,01 грн., яка складається з простроченої заборгованості за кредитом в розмірі 10943,44 грн., строкової заборгованості за сплатою процентів в розмірі 90,28 грн., простроченої заборгованості за відсотками в розмірі 13731,57 грн., інфляційних витрат за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків в розмірі 4426,03 грн., 3 % річних за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків в розмірі 2375,51 грн., пені, нарахованої за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків, в розмірі 42237,18 грн.
У зв'язку з тим, що в добровільному порядку ОСОБА_1 не бажає погашати заборгованість, ПАТ «БТА Банк» просить стягнути вищезазначену суму та судові витрати по справі солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, оскільки остання є поручителем відповідача на підставі укладеного 11 жовтня 2007 року Договору поруки № 76/07-С (ДП), згідно до вимог якого ОСОБА_2, зобов'язалася перед позивачем відповідати в повному обсязі за своєчасне та повне виконання ОСОБА_1 зобов'язань за кредитним договором.
У судове засідання представник позивача не з'явився, надав до суду заяву, в якій просив справу слухати за його відсутності, позовні вимоги підтримав повністю, не заперечував проти заочного розгляду справи.
Відповідачі в судове засідання не з'явилися, були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи за місцем реєстрації, про причини неявки суду не повідомили.
З огляду на зміст заяви позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 224, 225 ЦПК України,
Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «БТА Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: -