"06" грудня 2006 р.
Справа № 25/271-03-9051
За позовом: Військова частина А3842, м. Одеса
до відповідача: ДП “Чорноморець-Трейдінг» ЗАТ “Футбольний клуб “Чорноморець», м. Одеса
за участю Військового прокурора Одеського гарнізону
про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, знос самовільно побудованих будівель та споруд та відшкодування завданих збитків
Суддя: Малярчук І.А.
В судових засіданнях приймали участь представники:
Прокурор: Комарецький С.В., Сенитицький І.С., посвідчення № 204 від 27.11.04р.
Від позивача: Павлов С.О., довіреність №18/62/и від 09.12.02 р., Дідух С.П., довіреність № 18/65 від 27.11.03 р.
Від відповідача: Волков А.С., довіреність б/н від 09.01.04 р.
В судовому засіданні 06.12.06 р. приймали участь представники:
Прокурор: не з'явився.
Від позивача: не з'явився.
Від відповідача: не з'явився.
Суть спору: про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, знос самовільно побудованих будівель та споруд та відшкодування завданих збитків
Ухвалою господарського суду Одеської області від 05.12.03р. порушено провадження у справі №25/271-03-9051 за позовом Військової частини А3842 до ДП “Чорноморець-Трейдінг» ЗАТ “Футбольний клуб “Чорноморець» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, знос самовільно побудованих будівель та споруд та відшкодування завданих збитків.
Ухвалою від 26.01.04 р. провадження у справі №25/271-03-9051 було зупинено на підставі ч.1 ст.79 ГПК України у зв'язку із неможливістю розгляду даної справи до вирішення по суті господарським судом Одеської області взаємопов'язаної з нею справи №30/39-04-534 за позовом ТОВ «Торговий дім “Примор'я » до Військової частини А 3842 про спонукання виконати певні дії.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 21.04.04 р. по справі №30/39-04-534 за позовом ТОВ «Торговий дім “Примор'я » до Військової частини А 3842 про спонукання виконати певні дії залишено без розгляду на підставі п.1 ст.81 ГПК України.
Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 15.06.04 р. ухвалу господарського суду Одеської області від 21.04.04 р. залишено без змін.
Постановою Вищого господарського суду України від 24.05.05 р. ухвалу господарського суду Одеської області від 21.04.04 р. по справі №30/39-04-534 скасовано, справу передано на новий розгляд до господарського суду Одеської області.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 12.07.05 р. суддею Малярчук І.А. прийнято до свого провадження справу №30/39-04-534, у зв'язку з чим їй присвоєно №25-30/39-04-534.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 12.09.05 р. у справі №25-30/39-04-534 позов ТОВ «Торговий дім “Примор'я » залишено без розгляду на підставі п.5 ст.81 ГПК України.
Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 25.10.05 р. ухвалу господарського суду Одеської області від 12.09.05 р. у справі №25-30/39-04-534 залишено без змін.
Ухвалою Вищого господарського суду України від 20.06.06 р. касаційну скаргу ТОВ “Торговий дім “Примор'я» на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 25.10.2005 р. у справі № 25-30/39-04-534 відповідно до п.6 ч.1 ст.1113 ГПК України повернуто скаржнику.
Ухвалою від 08.11.06 р. провадження у справі № 25/271-03-9051 було поновлено, з огляду на усунення обставин, що стали підставою для зупинення провадження у даній справі, у зв'язку з чим судове засідання по розгляду даного спору було призначено на 14.11.06р. о 10 год. 00 хв.
З метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору, суд ухвалою про поновлення провадження у справі від 08.11.2006 р., ухвалами про відкладення розгляду справи від 14.11.2006р. та 27.11.06 р. зобов'язав позивача надати уточнення позовних вимог; нормативне обґрунтування заявлених позовних вимог; обґрунтування позовних вимог в частині зобов'язання відповідача знести всі побудовані на земельній ділянці будівлі та споруди та зобов'язання відповідача привести територію у відповідність з вимогами природоохоронного законодавства; довідка УДК про зарахування державного мита до державного бюджету по квитанції; докази, що підтверджують позовні вимоги; обґрунтування заявлених позовних вимог щодо знесення самовільно побудованих будівель та споруд з врахуванням приписів п.7 ст. 376 ЦК України.
Однак, позивач не виконав вимоги суду, без поважних причин не з'явився у судові засідання 14.11.2006р., 27.11.06 р., 06.12.06 р. та не подав витребувані господарським судом докази, необхідні для вирішення спору по суті, що перешкоджає розгляду даної справи по суті та є підставою для залишення позову без розгляду відповідно до п.5 ст.81 ГПК України.
Так, п.7 Роз'яснення президії Вищого арбітражного суду України від 23.08.94р. № 02-5/612 «Про деякі питання практики застосування статей 80 та 81 Господарського процесуального кодексу України» передбачено, що при вирішенні питання щодо залишення позову без розгляду господарським судам слід мати на увазі, що застосування пункту 5 цієї статті можливо лише за наявності таких умов: додаткові документи вважаються витребуваними, тільки якщо про це зазначено у відповідному процесуальному документі.; витребувані документи чи явка представника позивача дійсно необхідні для вирішення спору; позивач не подав витребувані документи чи не направив свого представника в засідання господарського суду без поважних причин.
З огляду на вищевикладене, в процесі розгляду даного спору мали місце умови, зазначені в п. 7 Роз'яснення президії Вищого арбітражного суду України від 23.08.94р. № 02-5/612 «Про деякі питання практики застосування статей 80 та 81 Господарського процесуального кодексу України», так як документи витребувані в судових ухвалах від 14.11.2006р., 27.11.06 р., 06.12.06 р. та явка позивача дійсно була необхідна для вирішення спору, ухвали надсилались позивачу, про що свідчать відповідні на них відмітки канцелярії суду, та поштові повідомлення про існування поважних причин які спричинили не подання позивачем витребуваних документів, нез'явлення в судові засідання, на момент винесення даних ухвал, суду відомі не були.
Згідно п. 5 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали.
Враховуючи наведене, на підставі п.5 ст. 81 ГПК України суд залишає позов без розгляду.
Керуючись п. 5 ст. 81, ст. 86 ГПК України, -
1. Залишити позов без розгляду.
Суддя Малярчук І.А.