"25" грудня 2006 р.
Справа № 13/136/06
м. Миколаїв
Господарський суд Миколаївської області,
головуючий суддя Коваль Ю.М.,
розглянувши матеріали
за позовом селянського фермерського господарства “Артур» (надалі -СФГ “Артур»), 55001, Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, а/с 85,
до сільськогосподарського закритого акціонерного товариства “Мар'ївське» (надалі -СЗАТ “Мар'ївське»), 55001, Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, бульвар Курчатова, 3, кв. 4,
про відшкодування збитків, -
визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
СФГ “Артур» пред'явлено позов до СЗАТ “Мар'ївське» про винесення рішення, у відповідності з яким стягнути с СЗАТ “Мар'ївське» завдані збитки від недобору врожаю озимої пшениці в сумі 126604 грн.
Як вбачається із платіжного доручення № 68 від 14.12.2006 р. заявником оплачено державне мито в сумі 1266 грн. 04 коп. на розрахунковий рахунок №31419537600006; одержувачем вказано місцевий бюджет Центрального району м. Миколаєва; ЄДРПОУ 23626096; МФО банка одержувача 826013, а згідно листа управління державного казначейства у Миколаївській області за № 02-04-07/841 від 16.02.2006 р. державне мито перераховується на розрахунковий рахунок №31111095600006; одержувач - місцевий бюджет Центрального району м. Миколаєва; ЄДРПОУ 23626096; МФО банка одержувача 826013.
Окрім цього, на зворотній стороні платіжного доручення №68 від 14.12.2006 р. напис про зарахування держмита до державного бюджету скріплений лише підписом керівника відділення Южноукраїнського центрального МРУ “Приватбанку», а згідно з п. 14 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом ДПА України № 15 від 22.04.2003. року, у разі безготівкового перерахування державного мита з рахунку платника, відповідно виконавець установи банку зобов'язаний на лицевій чи зворотній стороні останнього примірника платіжного доручення зробити відповідний напис про зарахування держмита до державного бюджету. Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відтиском круглої печатки кредитної установи.
Як вбачається із платіжного доручення № 48 від 14.12.2006 р. заявником оплачено витрати на інформаційне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. на розрахунковий рахунок 35225009000573; одержувачем вказано ТУДСА в Миколаївській області; ЄДРПОУ 26299835; МФО банка 826013, а згідно Порядку оплати витрат на ІТЗ судового процесу одержувачем повинен бути ДП “Судовий інформаційний центр» з рахунком 26002014180001 у ВАТ “Банк Універсальний», м. Львів; МФО 325 707; ЄДРПОУ 300 453 70.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне позивачу надати докази сплати державного мита та витрат на ІТЗ судового процесу саме на рахунки вказані вище, а також оформити платіжне доручення про сплату державного мита згідно з п. 14 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита.
Керуючись статтями 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, -
1. Порушити провадження у справі.
2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 01.02.2007 р. о 12.00.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, зал засідань №912.
3.Зобов'язати
позивача надати:
· Довідку про включення до Єдиного державного реєстру із зазначенням юридичної адреси на день видачі довідки.
· Надати обґрунтування законодавства, на підставі якого подається позов.
відповідача надати:
· Відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи.
· Докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову.
Довідку про включення до Єдиного державного реєстру із зазначенням юридичної адреси на день видачі довідки.
Суддя
Ю.М. Коваль