щодо розстрочення (відстрочення) виконання постанови суду
17 вересня 2013 року 810/2279/13-а
Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Лиска І.Г. , розглянувши у порядку письмового провадження питання про розстрочення виконання постанови суду в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Броварах та Броварському районі Київської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Постійно-діючий будівельний поїзд №2" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій,
Постановою Київського окружного адміністративного суду від 27 травня 2013 року задоволено адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в місті Броварах та Броварському районі Київської області та постановлено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Постійно-діючий будівельний поїзд №2" на користь Управління Пенсійного фонду України в місті Броварах та Броварському районі Київської області заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах згідно списку у сумі 58470,24 грн.
10 вересня 2013 року через канцелярію Київського окружного адміністративного суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Постійно-діючий будівельний поїзд -2" про розстрочення виконання постанови Київського окружного адміністративного суду від 27 травня 2013 року № 810/2279/13-а.
У обґрунтування заяви зазначено, що 21.08.2013року Головним державним виконавцем Дячок С.В. Відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції у Київський області було прийнято Постанову про відкриття виконавчого провадження за №39482679. Вищезгадана постанова про відкриття виконавчого провадження прийнята на підставі постанови у адміністративній справі №810/2279/13-а від 27.05.2013 року, що була прийнята суддею Київського окружного адміністративного суду Лиска І.Г.. Зазначеною постановою суду було задоволено позовні вимоги Управління пенсійного фонду України в м. Броварах та Броварському районі Київської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Постійно діючий будівельний поїзд №2» про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат і доставку пільгових пенсій у розмірі 58470 грн. 24 коп. (п'ятдесят вісім тисяч чотириста сімдесят грн. 24 коп.).
Товариство з обмеженою відповідальністю «Постійно діючий будівельний поїзд №2» на даний час немає можливості виконати постанову суду через фактичну відсутність коштів на розрахункових рахунках підприємства. За наявності обставин, що ускладнюють виконання постанови Київського окружного адміністративного суду, заявник звернувся до суду на підставі ст. 263 КАС України з проханням прийняти ухвалу, щодо розстрочення виконання постанови суду, а саме: розстрочити виплату заборгованості по відшкодуванню фактичних втрат і доставку пільгових пенсій у розмірі 58470 грн. 24 коп. (п'ятдесят вісім тисяч чотириста сімдесят грн. 24 коп.) на дванадцять рівних частин по 4872 грн. 52 коп. (чотири тисячі вісімсот сімдесят дві грн. 52 коп.) з погашенням кожної частини до п'ятого числа поточного календарного місяця за графіком наданим заявником.
Представник заявника у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду заяви ТОВ "Постійно-діючий будівельний поїзд №2" повідомлений належним чином, 16.09.2013 року на адресу суду надійшло клопотання від директора ТОВ "ПДБП-2" Грошенко І.В. про розгляд заяви про розстрочення виконання постанови за відсутністю представника відповідача у порядку письмового провадження.
Представник УПФУ в м. Броварах та Броварському районі Київської області у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином, 16 вересня 2013 року на адресу суду надійшло клопотання від Начальника УПФУ в м. Броварах та Броварському районі про розгляд заяви про розстрочення виконання постанови в порядку письмового провадження, в якому зазначено, що Управління не заперечує стосовно розстрочення виконання судового рішення.
Перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Постановою Київського окружного адміністративного суду від 27 травня 2013 року задоволено адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в місті Броварах та Броварському районі Київської області та постановлено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Постійно-діючий будівельний поїзд №2" на користь Управління Пенсійного фонду України в місті Броварах та Броварському районі Київської області заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах згідно списку у сумі 58470,24 грн.
06.08.2013 року Київським окружним адміністративним судом було видано виконавчий лист по справі №810/2279/13-а на підставі постанови Київського окружного адміністративного суду від 27 травня 2013 року про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Постійно-діючий будівельний поїзд №2" на користь Управління Пенсійного фонду України в місті Броварах та Броварському районі Київської області заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах згідно списку у сумі 58470,24 грн.
21.08.2013року Головним державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції у Київський області Дячок С.В. було прийнято Постанову про відкриття виконавчого провадження за №39482679.
10 вересня 2013 року через канцелярію Київського окружного адміністративного суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Постійно-діючий будівельний поїзд №2" про розстрочення виконання постанови Київського окружного адміністративного суду від 27 травня 2013 року № 810/2279/13-а.
У обґрунтування заяви Товариство з обмеженою відповідальністю «Постійно діючий будівельний поїзд №2» зазначає, що на даний час немає можливості виконати постанову суду через фактичну відсутність коштів на розрахункових рахунках підприємства, що підтверджується Довідкою Начальника Відділу обслуговування корпоративних клієнтів Броварського відділення ПАТ "ВТБ БАНК" Т.І. Луцької від 09.09.2013 року №496/107-2 .
Згідно вимог ч.1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення або зміну способу і порядку виконання.
Згідно з вимогами ст. 263 КАС України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду, що видав виконавчий лист, із поданням, а сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.
Суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Враховуючи вищевикладене, дослідивши матеріали справи №810/2279/13-а , заяву про розстрочення виконання судового рішення, суд дійшов висновку, що відсутність коштів на рахунку ТОВ "Постійно-діючий будівельний поїзд №2", скрутне фінансове становище підприємства ускладнює виконання постанови Київського окружного адміністративного суду по адміністративній справі №810/2279/13-а від 27 травня 2013 року , а тому заява про розстрочення виконання судового рішення підлягає задоволенню.
Право суду надавати розстрочення виконання судового рішення за наявності обставин, що ускладнюють його виконання (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна тощо), передбачено статтею 263 Кодексу адміністративного судочинства України.
Керуючись статтями 160, 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Постійно-діючий будівельний поїзд №2" про розстрочення виконання рішення в адміністративній справі №810/2279/13-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в місті Броварах та Броварському районі Київської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Постійно діючий будівельний поїзд №2" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій - задовольнити.
Розстрочити виконання Постанови Київського окружного адміністративного суду від 27 травня 2013 року у справі №810/2279/13-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в місті Броварах та Броварському районі Київської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Постійно діючий будівельний поїзд №2" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій у розмірі 58470 грн. 24 коп. (п'ятдесят вісім тисяч чотириста сімдесят грн. 24 коп.) на дванадцять рівних частин по 4872 грн. 52 коп. (чотири тисячі вісімсот сімдесят дві грн. 52 коп.), з погашенням кожної частини до п'ятого числа поточного календарного місяця за наступним графіком:
1. До 05.10.2013 року - 4872грн. 52коп. (чотири тисячі вісімсот сімдесят дві грн. 52коп.);
2. До 05.11.2013 року - 4872грн. 52коп. (чотири тисячі вісімсот сімдесят дві грн. 52коп.);
3. До 05.12.2013 року - 4872грн. 52коп. (чотири тисячі вісімсот сімдесят дві грн. 52коп.);
4. До 05.01.2014 року - 4872грн. 52коп. (чотири тисячі вісімсот сімдесят дві грн. 52коп.);
5.До 05.02.2014 року - 4872грн. 52коп. (чотири тисячі вісімсот сімдесят дві грн. 52коп.);
6. До 05.03.2014 року - 4872грн. 52коп.(чотири тисячі вісімсот сімдесят дві грн. 52коп.);
7.До 05.04.2014 року - 4872грн.52 коп. (чотири тисячі вісімсот сімдесят дві грн. 52коп.);
8.До 05.05.2014 року - 4872грн. 52коп. (чотири тисячі вісімсот сімдесят дві грн. 52коп.);
9.До 05.06.2014 року - 4872грн. 52коп. (чотири тисячі вісімсот сімдесят дві грн. 52коп.);
10.До 05.07.2014 року- 4872грн.52коп. (чотири тисячі вісімсот сімдесят дві грн. 52коп.);
11.До 05.08.2014 року - 4872грн.52коп.(чотири тисячі вісімсот сімдесят дві грн. 52коп.);
12.До 05.09.2014 року- 4872грн.52коп. (чотири тисячі вісімсот сімдесят дві грн. 52коп.);
Копію ухвали видати (надіслати особам) які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення, а в разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: Лиска І.Г.