Справа № 2а/2570/597/2011
18 вересня 2013 року м. Чернігів
Чернігівський окружний адміністративний суд в складі:
головуючої судді: Падій В.В.,
при секретарі Кондратенко О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засідання в приміщенні суду заяву Чернігівського міського центру зайнятості про видачу дублікату виконавчого листа у справі № 2а/2570/597/2011 за позовом виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття, робочий орган - Чернігівський міський центр зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю, -
Виконавча дирекція Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття, робочий орган - Чернігівській міський центр зайнятості звернулась до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_2 про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю в розмірі 548,54 грн.
Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 03 березня 2011 року, яка набрала законної сили, адміністративний позов виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття, робочий орган - Чернігівський міський центр зайнятості - задоволено повністю та 05.04.2011 року на адресу позивача був направлений виконавчий лист, що підтверджується копією супровідного листа, наявного в матеріалах справи (а.с.45).
10.09.2013 Чернігівським міським центром зайнятості до суду подана заява про видачу дубліката виконавчого листа, яка мотивована тим, що Центральним відділом державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції на адресу Червонозаводського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції був направлений пакет документів разом з виконавчим листом, в зв'язку з відбуванням покарання боржником в Диканьківській виправній колонії №12 Харківської області. Проте, на даний час виконавчий лист №2а/2570/597/2011, виданий Чернігівським окружним адміністративним судом 05.04.2012 в жодному з відділів ДВС на виконанні не перебуває, до центру зайнятості не повертався, що свідчить про його втрату. В зв'язку з цим, просить видати дублікат виконавчого листа по справі № 2а/2570/597/2011.
Представник Чернігівського міського центру зайнятості в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином, надіслав заяву про розгляд заяви без його участі.
Представник Центрального відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Згідно частини 2 статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду заяви, не перешкоджає судовому розгляду.
Судове засідання здійснювалось в порядку, передбаченому статтею 41 КАС України.
Відповідно до частини 1 статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що заява Чернігівського міського центру зайнятості, підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 122, 158-160, 165, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Заяву Чернігівського міського центру зайнятості про видачу дублікату виконавчого листа - задовольнити.
Видати Чернігівському міському центру зайнятості дублікат виконавчого листа по справі № 2а/2570/597/2011 за адміністративним позовом виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття, робочий орган - Чернігівський міський центр зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю
Порядок апеляційного оскарження ухвали суду, передбачений статтями 185-186 КАС України.
Суддя: В.В. Падій