18.09.13р. Справа № 32/287-09
За скаргою: Дніпродзержинської міської ради Дніпропетровської області
на дії державної виконавчої служби Заводського відділу державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції
У справі:
За позовом: Дніпродзерижинської міської ради, м. Дніпродзержинськ
До: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Дніпродзержинськ
Про: звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки
Суддя Васильєв О.Ю.
17.09.13р. до канцелярії господарського суду Дніпропетровської області надійшла скарга Дніпродзержинської міської ради Дніпропетровської області від 13.09.13 р. на дії Заводського відділу державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції.
Як зазначено в постанові Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.12р. №9 "Про деякі питання практики виконання рішень , ухвал, постанов господарських суддів України": скарга має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим статтею 54 ГПК, з доданням до неї документів, зазначених у пунктах 2, 4 частини першої цієї статті і за необхідності - зазначених у частинах другій і третій статті 57 названого Кодексу, а також містити відомості, перелічені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону України "Про виконавче провадження"; у вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XII1 ГПК тощо.
Враховуючи те, що позивачем не подано доказів надсилання відповідачеві та ВДВС копії скарги та доданих до неї документів, а саме : відповідно до п. 3 "Правил надання поштового зв'язку" реєстроване поштове відправлення - будь - яке поштове відправлення, що приймається для пересилання з видачею відправнику розрахункового документа про прийняття і доставляється (вручається) адресатові (одержувачу) під розписку. Згідно з п.36 цих Правил: про прийняття для пересилання реєстрованого поштового відправлення ( поштового переказу) відправникові з додержанням вимог Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" видається розрахунковий документ, що підтверджує надання такої послуги ( касовий чек, розрахункова квитанція тощо). Але позивачем до скарги додані лише описи вкладення у цінний лист; але не надано доказів на підтвердження надання послуги поштового зв'язку у вигляді направлення на адресу відповідача та ВДВС копії скарги і доданих до неї документів; тому суд дійшов висновку, що скарга підлягає поверненню без розгляду.
На підставі вищезазначеного, керуючись вимогами Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.12р. №9 "Про деякі питання практики виконання рішень , ухвал, постанов господарських суддів України"; п. 6 ст.63 , ст. ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Повернути скаргу і додані до неї документи на адресу позивача без розгляду.
Суддя Васильєв О.Ю.